O Hélio apelando, mais uma vez, para a mentira. O corrup.to ao qual se refere e que deveria estar preso, foi julgado não por um mas por dezoito juízes em três instâncias que mantiveram sua condenação face a exuberância de provas processuais. Isso é um fato! Só poderá (faltam outros julgamentos) concorrer em 2022 graças ao ''cumpanheiru'' Fichinha que, vergonhosamente, o liberou. Em tempo: nos EUA, Inglaterra, França, Portugal, Espanha ... , existem muitos dirigentes assassinos também?

O melhor é não ficar entre os dois, ambos são péssimos: populistas, ignaros, arrogantes, corruptos, etc. Lula é um enganador de pobres e Bolsonaro é um enganador de vivandeiras. Temos que dar uma chance ao Ciro, que tem competência e experiência. Não precisamos de salvadores da pátria.

A conclusão que esse cidadão quer chegar é que corrupção não mata? Qua qua! Mata mais que incompetência logística! Prefiro a incompetência que pode ser melhorada à corrupção que é câncer e mata!

A escolha não é difícil, tirando eles e todos os candidatos que estão ai, qualquer um serve, não servirá mesmo....mas é melhor um mar desconhecido que uma latrina suja...

Tô cansado dessa classe média pseudo elitizada que nos comentários ainda falam que prefeririam o bozo. Sério isso? Botem a mão na consciência!! Adianta vocês verem um presidente que está detonando tudo ? É meio ambiente, economia, política pública, forças armadas, democracia... Vocês ainda me vem com esse papinho de corrupto e assassino, Hélio? Na boa, o Brasil merece Bolsonaro. Espero que todos nós tenhamos mais uma rodada no inferno porque uma só ainda foi pouco pro pessoal aprender...

O corrupto é um miserável assassino, não existe lógica na tua afirmação. Bolsonaro não é assassino. Quem mandou matar Celso Daniel????

O corrupto é um miserável assassino, não existe lógica na tua afirmação. Bolsonaro não é assassino. Quem mandou matar Celso Daniel????

Pois é, o psicologicamente inapto Bolsonaro reviveu o corrupto e incompetente Lula. O pior, é que o genocida, que ama qualquer tipo de confronto, está achando que Lula é seu adversário dos sonhos. Está brincando com cobra venenosa. O Lula está velho, mas não está morto. Entre esses dois, porém, quem perde é o Brasil.

Hélio! Data vênia, pode votar no ladrão,só não precisa usar argumentos tão falaciosos.

Ter que escolher entre um estúpido e um mau-caráter corrupto, é chegar ao fundo poço. Pobre Brasil!!

Correção: A escolha é entre o corrupto e o corrupto assassino.

Porque o Lula tem que explicar melhor das acusações eo Triplex? Não há provas além de um certificado da desistência do direito à compra de uns R$ 85000 naquele condomínio. Lula visito e não gostou. O que quer mais? Quando eu comprei um imóvel, visitei uns 30 antes de desidir. Esses todos são meus agora? Isso o Lula não precisa explicar, mas a atuação de outros no PT na Petrobras sim - no âmbito político e não jurídico.

Independente de corrupção, o problema do lulopetismo é outro, e ainda mais grave: a hegemonia do PT, Reich de Mil anos, pela destruição dos demais partidos e da República. Partido único soft constrangido, comparado ao PC Cubano, partido único hard assumido. Com linha interna Centralismo Democrático, de lavra Zé Dirceu, nosso Lênin caboclo, pulverizou a República em mais de 30 partidos, em seguida os comprou no Mensalão e Petrolão, e proibiu doação de empresas aos partidos adversários.

Fico pasmo como boa parte da sociedade (talvez a maioria dela) considere a escolha entre votar no "corrupto" e no "assassino". A escolha deveria ser óbvia, ou seja NÃO votar em nenhum dos dois. Este tipo de situação é uma das evidências inequívocas da falência do sistema educacional brasileiro, que deveria formar cidadãos conscientes e preparados e forma este tipo de gente que posta mensagens absurdas em espaços de jornal ou em redes sociais. Temos o governo que merecemos. Fora Bolsonaro e Lula.

Bolsonaro não. Por mim já deveria ter saído faz tempo. Voto Bolsonaro em Nuremberg. Lula é bom de copo, logo não é má pessoa. O problema do Lula é o bônus que vem com o combo: Narizinho Hoffmann, Lindinho de Farias, Aloprado Mercadante, Ruy Falcão, Franklin Mordaça na Imprensa Martins, Idely Salvatti, João Mochila Gorda Vaccari Neto, aliás qualquer tesoureiro do PT. E por aí vai.

Se a opção para presidente em 2022 for entre Lula e Bolsonaro vamos ter uma crise permanente e muita pobreza. Quem investiria em um país que tem qualquer um dos dois como presidente? O que aconteceu com a Ford e outras multinacionais seria o prenúncio de dias difíceis para as novas gerações. Caro Hélio, menos pessimismo por favor!

Bolsonaro é uma aberração em todos os sentidos. Se a eleição for entre ele e uma ameba, eu voto na ameba sem dúvida nenhuma.

Que horas o censor da Folha começa a trabalhar? Ainda tento entender porque meu comentário foi para a moderação. Por não concordar com esta polarização rastaquera?

Se a opção para presidente em 2022 for entre Lula e Bolsonaro vamos ter uma crise permanente e muita pobreza. Quem investiria em um país que tem qualquer um dos dois como presidente? O que aconteceu com a Ford e outras multinacionais seria o prenúncio de dias difíceis para as novas gerações. Caro Hélio, menos pessimismo por favor!

Em 60 d.C., apenas 27 anos depois da morte de Cristo, consul romano em discurso já havia respondido ao Hélio. Falando da tribuna disse: entre um governante corrupto mas competente, e um governante honesto mas incompetente, mil vezes o primeiro. E olha, que assassino é pior que apenas incompetente.

* mas não no modo tradicional ...

Bolsonaro é assassino, mas no modo tradicional de sê-lo, como previsto no CP. Seus asseclas ou os antipetistas ainda se aferram nessa bobagem pra negar o caráter criminoso do presidente. Ele tem apreço pela morte e indiferença pela vida dos outros. Isso se torna gosto e desejo quando esses ‘Outros’ atrapalham sua vida de alguma forma real ou imaginaria. É ou não é a lógica miliciana? Existiam escolhas contra ou a favor da vida das pessoas. Deliberadamente ele tomou a primeira opção.

Para dizermos que alguém é corrupto temos que ter as provas à mão. Caso o Sr. autor desse texto, por ter afirmado que Lula é corrupto, deva ter em suas mãos tais provas, senão você está sendo leviano nessa sua afirmação. Caso as tenham manda logo para a Justiça Federal de Brasília, pois quando a 13a vara de Curitiba mandar os processos do Lula pra lá, neles não constarão com nenhuma prova contra ele.

Contra o corrupto, o que se viu foram processos parciais, convicções criminosas, ações ilegais e crimes indeterminados já desfeitos pelo STF em votações com ampla maioria. Contra o Mito, temos a realidade cotidiana atual. A antipatia e desprezo pelo Lula, se mostram até agora, como embate de classes sociais. Já o Bozo e o preconceito, estão nos matando...

Há 2 minutos Pouquíssimo comentado pelos jornais tupiniquins o longo e bem fundamentado artigo que o Le Monde publicou no último fim de semana sobre o treinamento (sic) que a embaixada americana proporcionou (proporciona?) a juízes e promotores etc para que apliquem o modo de ver americanos. Moro proeminente entre eles lá. Quebrou as empreiteiras aqui. O site conjur com br publica tradução na íntegra.

Evidentemente Bolsonaro não é assassino, isso é coisa da midia que teve seus interesses contrariados. É sim um sujeito tosco com total ausência de bom senso, um horror. Já Lula é realmente co rru pto, malan dro, e o pior, cercado de gente de valores semelhantes. Nós merecíamos coisa melhor. Como agravante temos ainda um congresso e supremo não confiáveis. Nessa escolha de Sofia, Lula na cadeia.

Caro xará, só o fato de não gostar de árvores e proteger madeireiros seria motivo pra perder uma eleição. Quando temos uma pedra no caminho qualquer alavanca que estiver à mão serve pra removê-la. Tudo é o momento, e o desespero do sofrimento!

Entre os dois, claro #Lula2022

Sêo Hélio, onde é que eu assino? Se precisar rubricar cada parágrafo, para garantir ponto a ponto a aquiescência, ainda assim tô na fita. Só estranho o termo "eleitor condescendente": o Lula é julgado por muitos, rigorosíssimamente, como corrupto; outros, dentre os quais eu, têm como intoleráveis os diuturnos desmandos do Bozo, seu desrespeito, suas mentiras, suas rachadinhas familiares. Estamos mais condescendentes ou mais rigorosos, temperados por afetos tão vívidos que margeiam o conflito?

Em 1992 disputaram-se eleições diretas em Angola. O presidente, José Eduardo dos Santos, notoriamente corrupto disputava eleições contra o líder da Unita, Jonas Savimbi, comandante de uma organição notória pelas violações na guerra civil. Perguntados sobre em quem votariam camponeses responderam: "entre um ladrão e um assassino...". Eduardo venceu.

Depois de mais de 5 anos de investigações obstinadas, o Ministério Público e a Polícia Federal não encontraram um real sequer em poder de Lula de forma ilegal... A operação spoofing demonstrou claramente o empenho do ex-juiz e dos procuradores em condenar Lula a qualquer custo, sem provas mesmo. O ex-Presidente acabou condenado por receber uma vantagem indevida que nunca recebeu (um apto de 200m2). Pergunto: é ele o corrupto ou quem recebeu dinheiro de Queiroz sem origem por mais de 10 anos?

Concordo inteiramente com o artigo, mas existem os cegos pela paixão política que ainda acham lula inocente e herói nacional, as mulheres apaixonadas por homens de farda que acham Bolsonaro um santo. A terceira, eu diria o centro , o foco do tumor, optarmos por Marcola, ou Fernandinho Beira-Mar, evidentemente representado por qualquer jurista, dando ordens da cadeia. A filha do Fernandinho já é vereadora, lá em Caxias, terra do homem da farda, pelo PMDB. Como diria a Dilma: - tá solto.

Infelizmente o Brasil está parando por conta das eleições, enquanto o povo sofre com essa pandemia gravíssima. Culpa somente do Governo Federal? Claro que não! Têm culpa a imprensa fomentadora de discórdias, os ministros do STF que viraram políticos de vez, os senadores e deputados... enfim, ninguém olha para o Brasil e seu povo sofrido. Isso aqui sempre foi uma Aristocracia e vai continuar sendo. Democracia é somente uma palavra. Os interesses de coronéis e grupos financeiros impera desde 1500.

Se Schwartsman, com todo seu cabedal intelectual e adestramento jornalístico, incorre em tais juízos impressionísticos, imagine-se como esse 'dilema' repercute na cabeça de milhões de brasileiros iletrados, em luta insana pela subsistência: resta ver se haverá tempo para se restabelecer até as eleições um mínimo de comunicação de massas racional e decente - o que parece improvável. Nesse mata-esfola, haverá espaço para um 'tercius'?

coisa de cabeça pequena

Ainda duvido que Bolsonaro vá ao segundo turno. No primeiro vou de Ciro, seco. Quero transformações de verdade, pois o PT foi muita retórica e pouca entrega. Porém, ocorrendo a conformação de segundo turno que o articulista entende fatal, temos que votar maciçamente em Lula. Não há espaço para anular voto ou se abster. A vitória deve ser categórica, para mandarmos estes fascistas para o lixo da História.

Helio deixou transparecer nas entrelinhas que, como muitos, abandonou a ideia furada de uma terceira via, e que votara em Lula 2022.

Gracas a aleatoriedade subjetiva do "tribunal etico interno" , do qual o colunista parece se orgulhar, chegamos a essa catastrofe politica, social e sanitaria. De que adianta espernear semanalmente contra atos antidemocraticos e flertar com tribunais internos sem respaldo na lei?

Engraçado ler manifestações de eleitores de Paulo Maluf, Aécio, Serra, Alckimin e Bolsonaro contra corrupção. Haja hipocrisia.

No país do centrão, do eleitor complacente e onde presunção de inocência virou palavrão? Certo...

O velho papito anti corrupssaum. Se você votou no Aécio porque com Dilma não dava mais, apoiou o juiz político (corrupto) e votou Bolsonaro para combater a corrupssaum do petê, não adianta mais querer dar uma de isentão falando que quer limpar o país. Utilizaram seus preconceitos para te convencer a apoiar uma limpeza étnica-cultural. Ainda dá para repensar, é Lula 2022, para o bem do Brasil.

Não tenho apreço por Bolsonaro. Mas dizer que o governo é desastroso em todos os aspectos, ignora de forma desonesta o trabalho realizado na infraestrutura com maestria pelo Tarcísio Gomes de Freitas, o trabalho em muitas estatais que foram saneadas e apresentam lucros nunca vistos. Já na pandemia, desastre é pouco. Também concordo que ele tem zero apreço pela democracia e tem perfil ditatorial, muito parecido com o Lula e a turma do PT.

O Cri.mi.no.so não é dito assassno por ideologia, mas por suas ações de promover discursos negacionistas e por por omissão quando, por exemplo, ignorou a necessidade de adquirir vacinas que, aliás lhe foram oferecidas bem antecipadamente. Preferiu seguir, muito provavelmente, os conselhos obscurantistas de Olavo de Carvalho.

Não concordo, desta vez, com os argumentos do Schwartsman. Falar de corrupto acho uma ofensa desmesurada. E, se não há absolutamente nenhuma prova do triplex de Guarujá, não entendo o que o Schwartsman quer forçar. É uma terceira opção não existe.

Opinião bizarra e muito característica de uma mente doente pela falta de bom senso. Não se esqueça que, ao desconsiderar o julgamento por Moro, deve considerar pelos Colegiados que também o julgaram em fase recursal (TRF e STJ). Ele é corrupto sim! Está provado! Ninguém junta milhões de dólares com salário de Presidente. Agora, acusar o atual presidente de assassinato pela pandemia?? Então todos os presidentes e líderes mundiais também são? Retórica péssima e denota o seu caráter.

Lula 52%, Bolsonaro 34%, Moro 3%, Helio fez bem em abandonar a 3 via, para apostar em Lula 2022, como muitos estao fazendo, e o unico capaz de derrotar o genocida. Antes do gado raivoso, e os isentoes começarem com a choradeira e mimimi, procurem as pesquisas do Data Poder, da XP bolsonarista, e do Data Folha, que corroboram os numeros em tela, colocados acima.

Helio utiliza embromaçao e superficialidade para dizer Lula 2022, e uma questao de sobrevivencia. Bozo quer transforma o Brasil em uma mistura da Colombia de Pablo Escobar, em que as milicias dos carteis de drogas dominavam o pais, formadas inclusive por policiais corruptos, mesclado com o Iran fundamentalista do Xa Reza Pahlevi, com o envanjeguismo dominando os principais postos do pais. Ate para se inspirar Bolsonaro busca o passado.

A escolha me parece um falso dilema. Em tese não existe diferença entre o corrupto e o criminoso. Isso porque o criminoso é sempre corrupto, pelo menos do ponto de vista moral e a ação do corrupto possui consequências que nem sempre podem ser avaliadas. Num cálculo rápido, os desvios do petrolão pode ter facilmente chegado a $1 tri. Não seria exagero afirmar que se todo esse dinheiro tivesse sido aplicado na saúde, o número de óbitos causados pela pandemia poderiam ser infinitamente menores.

Lamentável a reportagem , acusando alguém de assassino por ideologia. Em 2022 a população fará a escolha e espero que uma 3° opção.

Artigo superficial tanto em relacao ao governo Lula como até em relação ao atual governo. Além disso segue a linha da maior parte da midia que tentar descaracterizar Lula como candidato.