Corrupto é o juiz Moro que junto com procuradores malfeitores destruíram o devido processo legal brasileiro! Isto é que é a verdadeira corrupção, da qual TODA a mídia corporativa brasileira foi cúmplice!

Interessante opiniões de vários internautas , pensam só no passado e para justificar o voto apelam em tampar o nariz para voltar naquele que não é de seu apreço. Pois, será que continuaremos com apenas estas duas opções ? O mundo evolui e nós continuamos na mesmíssima tecla. Esta polarização vai prevalecer até quando ? O país merece candidaturas melhores e de alguém realmente empenhado em dedicar em tirar o país deste pântano que se encontra.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Schwartsman, nome difícil de falar. Mas não é difícil constatar sua leviandade, irresponsabilidade ao corromper a verdade. Você sim, assim como boa parte da imprensa/"jornalismo" nacional (não aprenderam nada com a miséria à qual submeteram a nação). Corrupta é parte da imprensa nacional e da mídia (Grupo Globo à frente). É corrupta e por extensão assassina, pois sabotaram governos e favoreceram a chegada ao poder da ponte (Temer) para o inferno, e p/ a tragédia (+ de 365 mil vidas perdidas).

Helio, vc foi leviano ou bem mal intencionado. Pq bu rro vc não é. Lula não é ladrao e nem Bolsonaro é assassino. Isso é uma convicao sua. A mesma tal de "conviccao" q usaram p por Lula na cadeia p 2 anos s provas. P afirmar isto, é preciso q sejam justamente julgados, coisa q nenhum foi.

Não existe escolha moral e ética possível entre um corrupto e um malfeitor como o atual presidente. Ambas as escolhas seriam imorais e antiéticas. Apenas na esfera imoral e cínica da justificação dos meios pelos fins essa escolha seria possível, mas aí qualquer escolha também seria possível.

Entre um jornalista que acusa sem provas e um que respeita a realidade, fico o segundo.

Colunista assassino do jornalismo etico e corrupto do jornalismo de dados e fatos. Apenas um narrador do tipo de programas de jornalismo sensacionalista vespertino da RedeTV, Bandeirantes, Jovem Pan e narradores da GloboNews, Eldorado, Manhattan e boss tas parecidas. O colunista cabe bem em tabloides tipo Última hora ou o Dia.

Escrevo ao verificar que este artigo alcançou 486 comentários. Somente leviandades esfumaçadas, típico de quem precisa preencher uma coluna como um burocrata cansado de sua função inexpressiva, repetindo mantras entre aspas. Usar aspas passa a ideia aos leitores de que existe algo suspeito. Fontes comprobatórias, jamais! É só citar entre aspas e a suspeita se transforma em desconfiança. Esse aspecto subjetivo do uso das aspas substituiu a noção de credibilidade. Mas ele aguarda o contra-cheque.

Este negócio de chamar Lula de corrupto e Bolsonaro de assassino eh coisa de tabloide. Jornalismo populista de baixo nível. O processo de Lula foi conduzido por um suspeito, segundo o STF e Bolsonaro representa vários grupos:militares, alto funcionalismo empresários do agronegócio e do mercado financeiro, não está e nunca esteve sozinho. Revival o notícia populares e ponham este colunista lá.

Acho tão ignorante esse papo do menos pior, esse pensamento agrega em que ? melhora o país ? O tema deve ser qual a melhor opção ! Reporteres deveriam olhar e dar atenção para os políticos que fazem coisas bem feitas e são honestos. Folha, escrevem sobre as terceiras vias, as opções para ocupar a presidencia. Lula e Bolsonaro já tiveram suas chances e deu no que deu.

Nem um, nem outro. Dentro de suas características, duas péssimas possibilidades para 2022. No caso de Lula, seria reeditar o "rouba mas faz" de Paulo Maluf? Sem a mínima condição. Infelizmente, também estamos longe de um terceiro nome alternativo. Ou seja, acho que as nuvens negras continuarão sobre aa nossas cabeças no próximo governo, pela simples falta de melhor opção.

O Hélio pós corretamente o pingo nos "is". Lula fez um governo neoliberal, o PT pecou junto a régua ética de seu nascimento como partido, Bolsonaro seria deposto e preso em um país sério, Bolsonaro responderia por crimes sérios.

Não teremos que fazer esta opção. É muita maldição para com nos que trabalhamos e pagamos impostos.

Nenhum nem outro. Que o Centro tome juízo e se entenda de vez para ser a opção viável p/ esses dois, que já experimentamos e sabemos no que deu.

Nenhum nem outro. Que o Centro tome juízo e se entenda de vez para ser a opção viável p/ esses dois, que já experimentamos e sabemos no que deu.

Nenhum nem outro. Que o Centro tome juízo e se entenda de vez para ser a opção viável p/ esses dois, que já experimentamos e sabemos no que deu.

Em Santo André não foi somente um "ex companheiro" que foi brutalmente assassinado e torturado por que decidiu dedurar a corrupção que já existia naquele tempo; se fosse, estaria mais tranquilo, pois no mundo do crime quem dele se alimenta acaba assim mesmo, morto pelo famoso "tribunal do crime"; mas me vem à memoria o garçom, garoto inocente que por desventura serviu a mesa dos mafiosos e ouviu, sem querer ,o que não devia; difícil esquecer que o corrupto e o assassino andam juntos.

O problema do Bolsonaro é só ser tosco, andidemocrático e grosseiro né? Anham...

Um erro o uso dos termos corrupto e democracia entre aspas. Elas dao a impressao de "quase" aos adjetivos, o que tem seus efeitos danosos para o entendimento. Bolsonaro tem ligaçao direta com a mortandade por COVID (e fazendo um governinho neiliberal, que é o que lhe sustenta). Ja as acusacoes sobre Lula foram feitas em bases suspeitas. O acusador deve provar a culpa, o que nao aconteceu, como vc reconhece. Ali houve politica! Mas, ao fim, concordamos que Lula é a nossa saída da lama.

Os assassinatos dos prefeitos de Santo André e de Campinas são suficientes para o "corrupto" também ter o status de "assassino".

Os assassinatos dos prefeitos de Santo André e de Campinas são suficientes para o "corrupto" também ter o status de "assassino".

De fato, não há dúvida nessa escolha, meu caro, e estou de pleno acordo com você. Na verdade, não seria exagero afirmar que nos encontramos hoje entre a "barbárie" e a "civilização". Mas o que me incomoda no seu texto é essa insistência no epíteto "corrupto" atribuído a Lula. Pelo que me consta (a não ser que você disponha de provas a quem ninguém até o momento teve acesso), Lula é "inocente", como, aliás, qualquer outro cidadão contra quem não se conseguiu provar a culpabilidade.

Decisão bem rachadinha.

É com jornalistas/colunistas assim que o leitor e eleitor começam a identificar os tribunais paralelos suspeitos. Querem cobrar de um cidadão algo que nem a justiça conseguiu comprovar, onde agentes públicos usaram de corrupção para condenar o paciente? O que seriam "relações promíscuas"? Vender a engenharia civil brasileira para o Mercado, inclusive para o mercado americano? A única relação foi a de política econômica pública

Então você faz a afirmação que o Bolsonaro não é corrupto? E mesmo que vc não seja favorável a uma democracia e seus entes republicanos. Está para ser provado, por incrível que pareça, Lula é honesto.. E que não existe prova materializada. Impossível um grande corrupto não ter materializado a sua fortuna. O Blogueiro deve gostar tanto de obras ficcionais que confunde ficção com realidade. O julgamento do Moro foi uma obra ficcional.

Ridículo esse comentário. Tenha vergonha na cara ao fazer um comentário tendencioso como esse. Isso é um mau exemplo na formação de opinião das pessoas. Achar que a corrupção é aceitável é no mínimo falta de caráter. E manifesto minha reprovação a esse jornal, do qual sou assinante, por apoiar esse tipo de divulgação. Lamentável.

O covid ainda poderá atingir um destes candidatos. Pode ser.

O Lula não seria uma opção para mim, mas em um só discurso fez mais pelo combate à pandemia que o Pazuerro em meses.

Alguém que sentencie os dois. E já sentenciou um deles.

M o r o

Bolsonaro: dos males, o menor.... NAO QUERO CORRUPTOS, NAO QUERO ESQUERDA CORRUPTA....

A sua escolha todos já sabem. É uma lástima ler uma matéria tão tendenciosa. Gostar de Ladrão desse jeito tão descaradamente parece que é a sua característica

Sem dúvida ficou fácil: nenhum dos dois!!!!

de quando se ignora a arte do uso temperado das aspas - iguala-se pela falsa equivalência o alegado e o fato. entendedores entenderão.

Seria um voto boia: Vota em Lula para não se afogar. pelo menos garantir a democracia até 2026.

"Corrupto" como? Onde estão as provas? Em que país foi achado dinheiro de LULA, em que banco estrangeiro foi achado dinheiro de LULA? NENHUMA prova!!! Quanto ao assassino, as provas estão aí. Quatrocentas mil mortes! Filho comprando mansão de seis milhões. ( Ah, se fosse Lulinha...). Filhos envolvidos nas mais sujas transações já sabidas; filho cuspindo na cara da mãe; fortuna pessoal saltando de milhares para milhões.

Poxa Hélio estou tentando convencer o pessoal aqui de casa que Lula é ladrão. Me jogam na cara que não existem provas, que a turma de Curitiba, mesmo não sendo os juízes naturais do caso, investigaram com o maior afinco e só conseguiram convicções e que as outras instâncias acabaram confirmando baseadas no clima de ódio e falsa polarização que a imprensa tanto ajudou a propagar. Estou ficando de mãos atadas, mostra as provas que você tem, ou será que você também está falando sobre convicções?

Ufa! Como é bom ler isso! É lamentável que tenhamos que nos limitar a ler os que defendem um ou outro lado de forma cega e incondicional. Infelizmente é isso, o PT mudou, e mudou muito. Mas não foi agora, com o caso Lula e companhia. Foi em 2002 que o PT sinalizou sua mudança radical, apostando tudo, fazendo alianças espúrias para ganhar a eleição. E ganhou. Mas perdeu a alma.

O que é corrupção? Desvio de recursos? 370.000 mortes! Não seria um tipo de corrupção, para um Presidente? Medicina preventiva é o que existe de melhor para a saúde pública. Deixar de execê-la não seria corrupção? Receitar remédio sem comprovação científica não é corrupção? Proteger madeireiros ilegais não é corrupção? O caminho não é por aí, mas por uma proposta de Desenvolvimento e Crescimento econômico e social e um compromisso forte com ela.

Entre o Lula e o Bozo eu viajo no dia da eleição.

Seu tribunal ético interior não vale nada, seria repetir o tribunal ético do moro. Qto a personalismo , vc quer que uma republiqueta medieval como Br se comporte, eh uma exigência descabida que vc não faria pra seu candidato.

Quem precisa explicar o apartamento e o sítio é a turma de Curitiba que montou a farsa. Eles mesmos admitem nas conversas vazadas. O réu não se explica de nada no processo penal meu caro - se defende dos fatos alegados pelo MPF . Você precisa saber disso. Pergunte a quem sabe ou vai ler para aprender.

Gostei da argumentação, bem didática, seu Hélio. Acho que dá para melhorar respondendo perguntas. Hoje, ambos os senhores são legalmente inocentes? Ambos são corruptos? Ambos são assassinos? Dependendo das respostas, se forem técnicas ou políticas, acho que as conclusões podem ser ainda mais contundentes. Ou não...

Não ter dúvidas, acho que seja o mínimo pra quem ainda tem algum apreço pelos fatos neste país. Mas veja bem: No Brasil, político e corrupto me parecem indissociáveis em qualquer frase entre homens, Partidos e instituições. Lula e sua família foram investigados e revirados, sem que ninguém achasse provas. Curitiba as produziu. Bolsonaro é um ditador, manipulador, que dribla investigações pra se manter no discurso anticorrupção, mas basta levantar o tapete. Sem dúvidas e sem dificuldades em 2022.

A escolha é entre o corrupto e o assassino genocida corrupto.

Leio esta coluna onde aparecem Lula e Bolsonaro. Penso então onde está o PSDB do FHC , Serra , Alckmin , Aécio e etc , que aplicaram um neoliberalismo autoritário e radical . Corruptos até na alma , encontraram dinheiro sujo dentro e fora do País. Estão quietos e votam leis destrutivas e nem melindrados pela justiça são.

Causa-me surpresa um descendente de judeus, as maiores vítimas de assassinatos crueis em massa da história da humanidade, classificar alguem como genocida sem fundamento algum. Se Bolsonaro é genocida o que seria Hitler? O diabo??? Já do outro lado temos Lula um corrupto, ladrão e ilusiionista, condenado por magistrados de todas as instâncias e que levou o Brasil ao caos e quebrou a Perobrás, uma mina de ouro. Bolsonaro genocida é coisa da Folha; agora Lula ladrão e corrupto é pura realidade.

Senti falta de referências a duas coisas: 1. À nuvem de corrupção (família, caso dos computadores - vide Gaspari) que envolve o presidente; 2. À iniquidade no tratamento de Lula; é evidente que recebeu benesses de empreiteiros, como tantos antecessores, mas o tratamento dado a ele não teve precedentes.

Entre um e outro fico com nenhum e saio no lucro!