Oscar Vilhena Vieira > O crepúsculo da Lava Jato Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Voltaire, a seu tempo comparou a Justiça a uma teia de aranha, destinada a "prender" somente mosquitos, os grandes pássaros simplesmente a arrebentam.
Resumidamente, a Sociedade perdeu mais uma vez.
Se houve erro, ele é de todo o sistema jurÃdico. O ex-presidente só teve a sua prisão ordenada pelo Tribunal Regional Federal da 4.ª Região em 2018, após ter habeas corpus negado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal. Fica evidente aqui que essa prisão não foi uma decisão solitária e parcial de um juiz de primeira instância. A polÃtica, os interesses pessoais e as redes sociais estão pesando mais que as leis na balança da justiça.
Se houve erro, ele é de todo o sistema jurÃdico. ex-presidente só teve a sua prisão ordenada pelo Tribunal Regional Federal da 4.ª Região em 2018, após ter habeas corpus negado pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal. Fica evidente aqui que essa prisão não foi uma decisão solitária e parcial de um juiz de primeira instância. A polÃtica, os interesses pessoais e as redes sociais estão pesando mais que as leis na balança da justiça.
Ou seja ,é possÃvel punir quem ousa punir a alta cúpula da corrupção,mas nunca os corruptos.Pergunto: Para que serve mesmo essa justiça ???
Muito boa análise. Equilibrada e imparcial, como deve ser. Nesta história não há santos ou demônios, apenas pessoas.
Tudo pode se resumir a estas duas palavrinhas: controles internos. Foi sua ausência que colocou membros do judiciário e do MP na posição de semi-deuses, seres infalÃveis, quando na verdade não passam de simples mortais que foram aprovados num concurso público (no caso de Moro e alguns outros, sabe Deus como...). Que a próxima legislatura seja capaz de aperfeiçoar o sistema.
Isso aÃ. Controles internos idôneos evitam resultados de sinais trocados. Se por um lado os detendores dos poderes não os tem de forma ilimitada, aqueles que cometem a corrupção também não devem ter. Um mecanismo de integridade eficiente contribui muito para a prevenção da corrupção.
Só pra lembrar que o mineirin Aecim, depois de pedir literalmente uma mala de dinheiro para Joesley Batista, e ganhar, ter contas desconhecidas da Receita Federal em paraÃsos fiscais,, está por aà ainda, livre, leve e solto. Serra também... Essa Justiça brasileira tem um lado claro, né, não?
Como diria Millôr:'Nunca tantos deveram tanto a tão porcos'!Nenhum agente público ousará mais fazer cumprir a lei, supostamente igual para todos, diante de agente polÃtico relevante ou empresário peso-pesado. Nenhum agente polÃtico relevante ou empresário peso-pesado deixará de explorar os limites pregressos e futuros para passar a mão na Viúva. Lina Vieira da Receita Federal caiu em 2009 após enfrentar Petrobrás, Banco, Montadora, Empreiteira e a FamÃlia Sarney.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
TÃpico da sua pessoa, Napoleão. Como sequer consegue articular deus reparos, só lhe resta a ofensinha adolescente. Cresça!
Sim, não se pode delegar à Justiça o papel de agente central no combate à corrupção, muito menos aos polÃticos. A sociedade civil como um todo deve exigir a criação de mecanismos de controle. Pois, ao contrário do que disse essa semana um ministro do STF, a corrupção não pode ser erradicada, só controlada. Onde houver gente, sempre haverá corrupção, crimes, drogas. Só os santos e os fanáticos podem acreditar na erradicação de todo o mal.
Concordo com seu ponto. Não podemos esquecer, no entanto, que o poder público é apenas uma das pontas da corrupção e nem é a maior. Com lavar grandes quantidades de dinheiro sem a cumplicidade dos bancos? Qual o papel das igrejas na lavagem de dinheiro? Quem lucra com a destruição da Amazônia? Isso para não falar da sonegação, crime de lesa-pátria praticado a céu aberto e nunca punido. Quando o Brasil colocará um grande sonegador na cadeia? A demonização do Estado é parte do jogo da corrupção.
Sim, a corrupção pode ser controlada e, através de mecanismos de controle eficientes, ser mantida em nÃveis civilizados. Para isso é fundamental que a sociedade se mobilize para exigir a eliminação do principal fator de corrupção que é a distribuição de cargos nas estatais e serviço público em geral. Os poder executivo só poderia indicar ministros e secretários. Todos os cargos, do primeiro escalão para baixo, deveriam ser preenchidos por funcionários de carreira.
E a sangria foi estancada como propunha anos atrás o deputado Romero Jucá, infelizmente é muito difÃcil e árduo o trabalho de combate a corrupção no Brasil face a legislação leniente, e por qualquer firula jurÃdica os tribunais superiores joga no lixo anos e anos de incansável trabalho do MPF e assim la nave va e continuamos como o paraÃso da impunidade! até quando?
"A demora do tribunal em resolver essas questões não apenas impôs enormes danos morais ao ex-presidente Lula e gerou prejuÃzos irreparáveis ao pleito eleitoral de 2018, como ampliou a insegurança jurÃdica, polÃtica e econômica no Brasil". Esta frase do Vilhena é misteriosa, pois se a jurisdição fosse BrasÃlia o resultado certamente seria o mesmo dado a abundância de provas. A Folha chama de acrobacias as decisões do STF, eu chamo de anarquia. Prova da podridão do sistema judiciário.
Não dialogo com quem usa linguajar ofensivo como o seu. Mas hoje vou fazer uma exceção: provas foram exaustivamente mostradas aqui na Folha, faça uma consulta. E é fato que Lula foi mentor, mantenedor e beneficiário do Petrolão. Aliás, deveria ter sido impedido por ocasião do mensalão (a oposição ficou com dó e resolveu deixar sangrar), haja vista os 10 milhões de grana suja expostos na TV por Duda Mendonça.
Outra, Sr. Camargos, o terraplanista também opera como vossa senhoria, diz aos quatro ventos que a terra é plana, mas não apresenta provas. O mesmo aconteceu com vossa magnificência quando fiz que há abundância de provas, mostre uma usada na sentença contra Lula. O que vocês lavajatistas teem que fazer é voltar para a obscuridão da mediocridade de onde não deveriam de ter saÃdo nunca.
Sr. Camargos, a “abundância de provas” fica por conta da sua opinião de torcida posto que não as há, falar é fácil, difÃcil é provar.
Uma reflexão necessária. Mas o colunista parte de estereótipos tão amplamente aceitos quanto equivocados. Ele supõe que o burocrata é mais honesto que o polÃtico. O que a Lava-Jato encontrou em seus primórdios foi um grupo de burocratas da Petrobras que se lambuzavam na riqueza de uma estatal altamente rentável e mal gerida. Parece haver indicação de que isso vem de muito longe. Os polÃticos envolvidos eram sócios menores que permitiam a permanência dos "técnicos" no assunto.
Isso só ocorre porque, a cada troca de governo, esses burocratas de primeiro e segundo escalão são indicados pelos partidos polÃticos em troca de apoio no Congresso.
Tipo: foram cinco anos para que o público e parte da imprensa (a parte independente como alguém lembrou) conseguissem se contrapor, e ainda parcialmente, a um punhado de juÃzes e procuradores arbitrários, não foi?
Claro Nestor, nessa história ninguém é inocente, no sentido de ingênuo. Por isso, precisa-se de um sistema de pesos e contrapesos em que atuem judiciário, legislativo, executivo, instituições para estatais como a imprensa e mesmo o corpo de eleitores. Mas nosso sistema está muito desbalanceado, em particular o judiciário e o MP parecem não dar satisfação a ninguém, em todas as suas instâncias.
Certo. E tem outro equÃvoco. A Justiça não é um ator completamente independente do poder econômico. O viés anti PT da LJ não foi apenas um desvio de Moro e seus comparsas. Se eles conseguiram avançar nessa direção foi porque a desconstrução de Lula era um objetivo importante para a elite econômica.
Claro que para juÃzes e procuradores arrivistas é muito mais interessante perseguir polÃticos "poderosos", aproveitando esse estereótipo de polÃtico ladrão, até para vender com mais facilidade a sua narrativa.
A corrupção no Brasil tem três culpados! O congresso, a imprensa e o próprio sistema judiciário! Quando somo chamados a votar, dizem que os deputados são responsáveis por fiscalizar o governo, e portanto são nosso representantes para evitar a corrupção! A imprensa, esta sabe de antemão quem são os corruptos deste paÃs! Não nos informa quem são porque a corrupção é uma mina de ouro para o jornalismo! E o judiciário, pelos mesmos motivos...
Enquanto a sociedade não se mobilizar exigindo de nossos representantes uma reforma polÃtica que proÃba a indicação de membros dos partidos para cargos de primeiro e segundo escalão em estatais e serviço público, não haverá controle da corrupção em nosso paÃs. Essa medida por si só afastará da polÃtica todo o baixo clero do congresso cujo único objetivo é cuidar de seus interesses particulares.
Eu diria que não é bem assim. O Congresso é reflexo da sociedade. A população sabia quem era Bolsonaro quando votou nele. Sabia que toda a famÃlia vivia à s custas do Estado. Sabia que o clã enriqueceu na polÃtica. Parece que essa qualidade não importa tanto. Na ditatura militar os escândalos eram enormes, só que precisava de lupa para ler as notas de rodapé dos jornais. Judiciário não combate a corrupção. Julga. Ou a gente respeita isso, ou vamos acabar em outra ditadura, com roupagem nova.
Legal digo mais imoral, como os altos salários da elite de servidores públicos, penduricalhos como auxÃlio moradia, bonificações de auditores, advogados da união ou de forma ilegal cm é costume velho, corrupção, tráfico de influência, venda de sentenças e de medidas provisorias, o ex-presidente teve sua condenação anulada,mas a história fica, para qualquer cidadão de bem e q vive de trabalho honesto sabe de tudo que se passou e sobre moro, ser ministro do pior produto do congresso, disse tudo
Combate a corrupção não é missão de nenhum dos tres poderes no brasil, ainda não se conseguiu uma direção nesse sentido, quando se consegue um feito, errerram na dose, pois a lava jato fez casuÃsmo no processo eleitoral ao tirar lula do páreo em 2018. Creio que não haverá, pois retidão está no homem e para isso ser institucional é preciso mt energia da qual não vemos ainda, pois tirar nacos do orçamento público aqui é o melhor caminho para a riqueza, isso vale de forma ilegal ou legal.
Erro básico de raciocÃnio, do articulista: se o Poder PolÃtico é incapaz de se regular, é outro Poder que deve fazê-lo, como diz a tripartição de poderes, e é o Poder Judiciário o único que pode fazê-lo legitimamente. RaciocÃnio legalista de quem finge estar em cima do muro, formulando ideais para atrapalhar o real que causa danos aos corruptos. A única confiança perdida foi de que o Brasil (até depois de Mensalão, não precisa ser Lava Jato) iria mudar e que os poderosos iriam para a cadeia.
O tÃtulo que aqui se destaca no ilustre articulista Oscar Vilhena é tão somente o de Doutor em Ciência PolÃtica que parece ser, a tirar por este artigo, a parte do fenômeno jurÃdico na qual acredita. A evidência que a decisão do STF que anulou as condenações de Lula nada teve de jurÃdica. Derrotou o Direito instrumento da paz e harmonia social para o Direito revestimento do poder e tirou de Lula o discurso farsante de perseguido polÃtico entregando-o verdadeiramente a Moro. Namastê!
Moro corrompeu o Sistema de justiça e os procuradores o sistema acusatório. A PGR e juÃzes e desembargadores continuam nessa toada, fazendo polÃtica com os direitos individuais dos cidadãos. A condenação de Moro, a segunda condenação de suspeição, pode estancar a sangria. O auê é por causa do Lula. O cara é reincidente. Vamos prestar atenção nos tribunais de contas, também. Estão querendo governar sem mandato eletivo.
Não foi surpresa alguma acabar com a lava jato . Tem o exemplo italiano, mas nem precisa ir lá! Basta dar uma olhada na História jurÃdica. O crime começou a compensar desde a lei 5941/1973 ,na Ditadura Militar. E a Constituição de 1988 é a única da Terra a dar cidadania para quem desrespeita a Lei Penal. O exemplo dia EUA,maior democracia do mundo ficou claro,policial condenado pela morte de Floyd saiu algemado e preso ao ser condenado em 1a. instância! Aqui? O crime compensa! Infelizmente.
Parece ingênuo não, é de uma inocência pueril supor, no entanto, que os beneficiários de largos esquemas de corrupção venham a restringir as oportunidades de aumentar o seu próprio poder. Com base no histórico de operações da PF anuladas nos últimos 20 anos por meras firulas jurÃdicas, a certeza da impunidade só incentiva esse esquemas, que se espalham mais rápido que qualquer vÃrus. Hoje, atuar em favor do contribuinte é uma problema para os servidores públicos concursados.
Sérgio Moro está em profunda dÃvida com milhões de brasileiros que acreditaram estar ele fazendo justiça. Ao se curvar ao lap, destruiu sua reputação e desmoralizou a lava jato. Quem sabe um dia se redima.
Sem chance, juiz mau caráter.
O STF carece de credibilidade perante a sociedade brasileira para descredenciar Moro e a Lava Jato, antes transferiu o discurso farsante de perseguido polÃtico de Lula verdadeiramente para Sergio Moro, cuja árvore de trabalho foi apedrejada para que seus frutos caÃssem e fossem consumidos. É assim desde os primórdios da humanidade. O que fez Jesus ao ser indagado por Pilatos acerca de ser rei, tê-lo dito que seu reino não era deste mundo. Deus nos ilumine abraço fraterno em agnósticos e ateus!
O juiz que condenou todos tb é o mesmo que hoje trabalha em uma empresa cuja sede fica a 100 metros da casa Branca. CIA , tb ajudou " quebrar" a indústria de construção pesada nacional. Pra no final não dá em nada só perseguiu um grupo polÃtico deixando o outro grupo sem ser investigado pois " melindra " um apoio importante. E viva o Brasil onde temos um presidente varrido que a lava jato ajudou eleger. Maktub
Texto exemplar, imparcial e honesto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Oscar Vilhena Vieira > O crepúsculo da Lava Jato Voltar
Comente este texto