Texto sensato que desintegra a narrativa que querem nos vender. Temos que pensar como contribuintes, e não como torcedor de futebol. Nosso sistema jurídico é propositalmente caótico, desenhado para perpetuar a impunidade de corruptos, políticos e ricos. O único bastião de defesa dos cidadãos e contribuintes é o Ministério Público, que agora querem desmoralizar. Voltaremos à impunidade ampla, geral e irrestrita, para felicidade das bancas de advogados influentes e dos políticos fisiológicos.

Belo texto! Parabéns.

Sugiro ao jornalista um aprofundamento nos conceitos jurídicos associados ao cumprimento do processo penal (ou ao menos solicitar uma consultoria qualificada caso não deseje se aprofundar nos estudos). O Sr é um formador de opinião, assim tem a responsabilidade de qualifica-la baseados nos preceitos legais e não em suas opiniões pessoais.

1 - Quais provas? 2 - Não existem brechas. Existe a lei. 3 - Legado de Moro? O de rasgar a constituição e cuspir no devido processo legal?

Legado?Que legado, menino? Em um país sério esse ex juiz estaria preso por conspirar contra o próprio país. Lava esse rosto, acorda Menino.

Olha a turma do GOL aí gente!!!

Defender o que? O "legado de moro" é essa desgraça que ele e sua corja enfiaram o país e que imbecis como você defendem! Eu ia dizer onde você pode guardar o "legado do moro" mas não ia ser publicado aqui. :/

Moro, Dallagnol e caterva, juntos, enterram o combate à corrupção no Brasil

E a turma do GOL não se cansa. Patrulham todos os jornais,blogs, revistas e quetais. Como disse Reinaldo Azevedo, são uma legião. Os previsíveis membros do Gabinete do Ódio Lulista estão por toda FSP ofendendo, difamando e xingando aqueles que não rezam pela cartilha do lulopetismo.

Pensar dá trabalho. Assim fica mais fácil jogar a água do banho com a criança dentro. Todos os corruptos, de esquerda, de centro e de direita ficarão felizes e aliviados.

O jornalista defensor do Moro pode tirar minha única dúvida nesse processo todo: para quem será devolvida a cobertura do apto do Guarujá ? Se na matrícula do imóvel não constava Lula como proprietário e mesmo assim o apartamento foi a leilão, agora constatada a malandragem do Juiz e de todos os outro tribunais que corroboraram a sentença, conta pra mim, como fica essa confusão ?

Ora. Sugiro que Joel e Catarina Rochamonte carreguem o legado do Moro.

Eu até tento certa paciência mas a minha não é nada santa. O combate à corrupção pregado por Moro e Dallagnol sempre foi carochinha pra encantar idiotas - alguns seguem encantados. Não existe justiça fora da baliza, e um juiz ou um bandido que cometa crimes são igualmente criminosos. Quanto ao legado, não há fruto que se aproveite se a árvore é podre.

As viúvas do Moro ignoram os fatos. No caso do Lula Moro foi um juiz que entrou em campo para expulsar o número 10 do time adversário, expulsou e colocou qualquer coisa na súmula, menos prova. O VAR (TRF4) disse apenas que o juiz tinha autonomia para interpretar e nem olhou a imagem das provas apresentas pela defesa. Isso não é justiça, é vingança! É corrupção!

O brasil já foi construído torto e sempre será, mudar as culturas de uma sociedade de reputação e de natureza que cultua malandragem,lei de Gerson e a famosa e tradição corrupção não tem jeito é ja estão acostumados e adoram.

Vou deixar registrado: essa coluna foi a gota d'água com a Folha. Amanhã cancelo a assinatura. Não posso continuar financiando um jornal que dá espaço pra alguém com um descomprometimento tão brutal com a realidade. Espero, pelo bem do autor, que não seja má fé.

Joel, Joel....seu menino , tome tento...Á essa altura o mundo inteiro já sabe que O Lula foi condenado sem provas

Joel, existe, na Constituição da República Federativa do Brasil, um instituto juridico chamado devido processo legal que foi violentado, absurdamente, pela outrora República de Curitiba. Nela Procuradores e um Juiz imprimiram vergonhosas ações transmutadas em interceptações telefônicas fraudulentas, conduções coercitivas abusivas, prisões temporárias absurdas, combinaçoes execráveis entre Ministério Público e Juiz. entre outras ilegalidades amplamente divulgadas pela imprensa (pós Vaza Jato).

Este tom lamentoso é falta de argumento diante do tanto de erros da Lava Jato. Se tivesse o que apresentar estaria falando disso. Aliás, não entendo como, tendo recuperado bilhões, pouco se detalhe sobre isto... Era dinheiro de fantasia? ;)

Joel, no geral, gosto das suas análises, menos quando se referem às questões jurídicas. Falta estudo e compreensão da ordem jurídica brasileira. E digo: a anão é por entender de modo diverso de você, mas por vislumbrar que a sua opinião quando depende de qualquer conhecimento é rasa, sem qualquer embasamento técnico.

Logo no início da leitura deste artigo, eu já sabia a reação que ela provocaria. Não deu outra: 90% dos comentários é de gente que se acha de esquerda e progressista detonando, desqualificando completamente o "marreco", que, claramente, é mais odiado por esta gente que o próprio Bozo. Tudo isso porque a Lava a Jato exibiu as veias abertas da corrupção do PT e, suprema blasfêmia, colocou o deus Lula na cadeia. O Moro deve manter o silêncio porque é impossível se fazer ouvir nesse berreiro.

O Brasil está desorientado e triste. Os jovens falam que a melhor saída é o aeroporto. Se não houver uma mudança significativa no combate à corrupção, o país está sim fadado ao fracasso. E os mais jovens vão pagar a conta. A corrupção não tem cor de camisa. O stablishment voltou com força total e sede de vingança. Pobre Brasil!

Caro Joel, Gastão o Vomitador, -imortal criação do Jaguar - sem dúvidas irá visitá-lo. Mas não se preocupe, não será na Jovem PUM, diz ele não ter estômago para tantos.

Desprezível. Não aprendeu ainda com os erros Joel. Ou aprendeu mas a ganância fala mais alto? Qual legado do Marreco amigão? O maior é escândalo judiciário do país? A interferência nas eleições para promover fas.cista?

Não fico surpreso com os comentários do Joel. Um indivíduo que faz parte da JOVEM PUM (desculpe, mas saiu!) não poderia pensar diferente. Legado de Moro? Combate a corrupção? Quem acompanhou os trâmites da Laja Jato, e depois acompanhou todo o material interceptado pelos hackers e pela PF, conheceu os meandros ilícitos utilizados por Moro e seus cúmplices. Mas o Joel da JOVEM PUM (desculpe, mais saiu novamente!) vai defender a perseguição mesmo que princípios jurídicos sejam violados. PUM!!!

A regra de ouro para opinar sobre um assunto é conhecê-lo. É muito pouco provável que o distinto jornalista tenha lido o processo do Lula. Se tivesse lido veria que as "conversinhas de whatsapp" entre juiz e procuradores, combinando, discutindo e acertando como conduzir as acusações contra o ex-presidente, mostram que as "provas" foram as interpretações baseadas em delações de empresários vigaristas, que para se livrar da cadeia seriam capazes de acusar a própria mãe.

Sabe, eu não gosto do PT e nem do Lula. Mas dizer que o Moro imparcial, que provas não foram forjadas e que o devido processo legal foi respeitado é ser muito cego.

Lula foi absolvido por excesso de provas. Cada povo tem o governo que merece. Vide os 18 últimos anos. O crime, no Brasil, sempre compensa. Viúvos da organização criminosa mostram sua cara.Ponto final.

"Gostou desta coluna? Assinante pode liberar cinco acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo." Detestei. Parece que Joel não leu nada do que saiu na própria Folha sobre o maior escândalo jurídico do mundo.

Legitima viúva de Moro, o articulista tem direito indiscutível à sua pensão

Legitima viúva de Moro, o articulista tem direito indiscutível à sua pensão

Sergio Moro deveria ir embora do Brasil e lecionar numa universidade de primeira. Tem muito a ensinar. Já fez o que podia contra a corrupção no Brasil. O Supremo, anulando as penas dos colarinhos brancos, só para transformar o homem que liderava o Brasil na época da grande corrupção em candidato a presidente, está matando o futuro da nação. Quem puder que vá construir seu futuro no estrangeiro. Lula x Bolsonaro em 2022, que ridículo, que futuro triste nos reserva esta decisão!

O fim da LJ cabe, sobretudo, àquelas pessoas que julgavam estar acima da lei, aos que cometeram crimes sob o manto do combate ao crime. Justiceiros, sim. Juízes, jamais.

Como pode a sociedade brasileira defender-se do corporativismo que impregna todas nossas instituições? Esses grupos do corporativismo estão à serviço da própria sobrevivência e de seus interesses pessoais. Quando esses interesses pessoais começam a afetar os interesses da sociedade não há sindicato que possa nos salvar. É preciso pedir ajuda aos marcianos. Há uma excursão indo para lá...

Excelente essa coluna do mestre Joel Pinheiro da Fonseca. Penso que se o estrupício já tivesse sido impichado, o condenado não estaria com esse protagonismo para a próxima eleição. Já vivemos um estado de venezuelizações no país, com aparelhamento geral das instituições, milhares de militares incompetentes ocupando cargos civis, degradação social e econômica, fuga das multinacionais, e por aí vai.

Artigo péssimo, sem nenhuma base real ou conceitual, própria de quem é jejuno no assunto. O garantismo pode ser entendido, segundo a teoria de Ferrajoli, como uma corrente jurídica que prega o respeito máximo aos direitos fundamentais e às garantias processuais, a fim de coibir arbitrariedades judiciais e assim, proteger os indivíduos e os réus. O Estado possui o monopólio do uso legitimo da força. O legado de Moro são milhões de desempregados. Ele agiu contra a lei.

tão jovem e já tão anti-política. não resisto a indicar ao filho de eduardo gianetti um filme de stanley kubrick chamado *spartacus*: no roteiro de dalton trumbo (que foi um dos 10 de hollywood, vitimado pelo macrathismo que modelou as ações da LJ), há uma fala do senador caio graco, mais ou menos assim: *i'll take a little republican corruption with a little republican freedom. but i won't take the dictatorship of crassus and no freedom at all*. ninguém precisa comentar, o recado é só pra dudu.

E o que dizer da desonestidade de Joel perante até o próprio jornal onde trabalha? Ela era contra o PT sim, mais ainda contra Lula! A vaza jato, publicada na própria fsp, deixa isso bem claro. Não é vdd que a competência vinha sendo julgada a favor de Cwb desde o início no STF, simplesmente. Os ministros cansaram de demonstrar isso, que não foi levantado nem pelos dissidentes. O fato do STJ ter decidido o contrário é irrelevante! (...)

Identificados mais 3 do GOL Gabinete do Ódio Lulista: Gustavo Carvalho, Valdeci Gomes e Paulo Brondi. Como já disse Reinaldo Azevedo: são uma legião. Não criticam o conteúdo do artigo, não confrontam as idéias, não apresentam seus pontos de vista, não, apenas agridem, ofendem e difamam o articulista e quem ousa contrariar suas ideias.

Que vergonha hein, Joel ?!!! O legado de Moro foi agir ilegalmente para conduzir processo de acordo com quem ele desejava punir. O próprio Moro na época recebeu e descartou indícios de corrupção no governo FHC por alegar que este era um aliado importante.

Parabéns Joel, perfeito o seu texto sobre a atuação da lava jato!

Acho este artigo esclarecedor. Mostra como a ala "liberal" pretende enfrentar a eleição: com o argumento murcho, mas reprisado ininterruptamente, de que o Juiz não foi parcial e de que haviam provas objetivas. Melhor rebater ou ignorar?

Inobstante a insegurança jurídica e institucional em que vivemos, é vergonhoso o conteúdo desse artigo. Demonstra, pois, a total ignorância do articulista com relação à Constituição Federal e o devido processo legal.

Carregue a mala dele e fiquem nos EUA. Dois caras de pau!

Segundo o colunista, a LJ não era contra o PT, porque mais políticos do PP foram acusados. Boa. Apesar de haver muito mais políticos do PP e do MDB envolvidos, o Deltan fez um PPT colocando os líderes desses partidos no centro? Forçaram a delação do presidente do PP? Os procuradores passavam todo seu tempo no Telegram falando do presidente do MDB? O processo de algum político do PSDB voou nos tribunais para deixá-lo inelegível? Algum líder foi proibido de falar durante a campanha eleitoral?

É tanto absurdo junto que nem dá para comentar. Pensei que ninguém conseguiria escrever um artigo em defesa da Lava Jato pior que o da Catarina Rochamonte, mas me enganei.

Depois de Rochamonte, mais um bolsonarista arrependido a destilar seu veneno contra o presidente Lula, essa gente não aprende, é culpa deles o brasil está destroçado e arrasado.

De todos os panfletos pró-Lava-Jato que li, este sem dúvida é o mais risível. Conseguiu superar o panfleto escrito pela tal Rochamonte, nesta mesma Folha - que, aliás, tem cada um no seu time... O articulista nem sequer se mostra envergonhado de esbanjar seu analfabetismo político e jurídico. Que saiba ele: em processo penal, os fins não justificam os meios. Bom, mas depois das falas do tal Barroso, no STF, não me espantam essas nulidades espalhadas pela grande imprensa. Falsos liberais!

Carol Joel, compreendo o que você deseja dizer. Contudo, o "legado de moro" é o de um certo combate à corrupção, também ele corrupto. Recheado de ilegalidades, organizado visando um projeto pessoal de poder, encaminhado da pior forma e que culmina com sua pouquíssimo ética mudança de lado de balcão. Não dá para defender esse legado, né?

Onde esse rapaz mora/morava? O principal alvo não foi o PT? E o afastamento do Eduardo Cunha sob medida, decidido quase no dia seguinte do seu trabalho sujo do impeachment? E a liberação das gravações do Lula e Dilma? Os procedimentos do juiz não afetaram as provas? Experimenta ter um julgamento com um juiz acusador implacável e parte assumida da acusação? Cansa ter que responder tanta sabujice lavajatista! Em nome do combate à corrupção vale tudo?