O desgoverno não se equivocou no planejamento, mas sim planejou se omitir para colocar em prática seu plano sinistro da obtenção da imunidade de rebanho. Como bônus da aliança com o vírus, fará uma "limpeza" demográfica, mais efetiva do que a reforma da Previdência. Não precisa de ser nenhum gênio para chegar à tal conclusão: basta prestar atenção aos atos e omissões, mas principalmente, às palavras proferidas pelo chefe e seu estafeta da Economia.

Acho que Daniel Kahneman foi muito bem lembrado, mas já que você o citou, poderia perguntar a ele como classificaria esse fenômeno relacionado a pandemia. Em uma palestra no TED ele fala em algo como "ilusão de ótica". Qual seja nossa dificuldade de vislumbrar coisas que nos tiram do conforto. Nesse caso, creio que diria ele, ignoramos uma análise mais realista em favor de algo mais rápido e intuitivo que desejamos.

Hélio, o princípio da mediocridade se adapta à constatação do padrão brasileiro e suas características macunaímicas , essa mescla triste, nossa marca de nascença. Apesar da certeza de uma 3ª onda podemos esperar a mesma desarticulação, um Deus nos acuda e a explosão de mais e mais mortes, .../Claudia F.

Desculpe, mas argumentos estão mal concatenados. Dá a entender que é inútil fazer planejamento e orçamentos. Que tal aprendermos a planejar melhor, tentar acabar com os vieses?

Aqui impera o "princípio do jeitinho", também conhecido como "princípio de planejamento pra quê?". Em especial, sua variante "princípio do Deus é brasileiro". 3ª onda? Que nada. Na hora, daremos um jeitinho! E se não der certo, não tem problema. Somos doutores em tapar o sol com a peneira e em fingir que está tudo bem.

A mediocridade já é bem posta aqui na terrinha, mas não como princípio.

Haverá quarta onda se vier a terceira? E a quinta onda quando chegará? O método científico parece não poder responder a essas questões agora mas a atitude científica poderá indicar caminhos.

Penso que seria muito útil a imprensa começar a fustigar as autoridades constituídas no sentido de tomar atitudes visando preparar o Brasil para uma muito possível terceira onda de covid-19. Fechar contratos de compra de imunizantes já seria uma iniciativa válida.

O que parece que nos faltou foi a atitude científica. Lee Macintyre no livro "The Scientific Attitude" de 2019 diz que a ciência opera por ceticismo e mente aberta. Não há método científico mas uma atitude científica compartilhada pela comunidade de cientistas. Larry Laudan acha que é impossível uma definição objetiva de critério de demarcação entre ciência e pseudo-ciência; nunca houve consenso.

Uma explicação para o otimismo no planejamento é a pressão corporativa (ou governamental). O engenheiro prevê, talvez já com algum otimismo um prazo e custo. A gerência e diretoria não aceitam: é metade do tempo e do custo. Acaba tudo no dobro da estimativa original...

Caro Hélio, ciência, filosofia, humor e literatura andam juntinhas. Nos meus tempos de peão corporate, no meio de budgets, assignments e outras bobagens em corporativês, eu botava uma linha na planilha: K H D = 20%. Auto-evidente, né? Margem pra Herda (sempre tinha mané que achava que era acrônimo em inglês). E dá excelentes frases lapidares, no estilo da primeira do seu texto: "De viés, todo mundo bate co'as dez". "By bias drop dead the mayans". "Com o Bozo, o Brasil ficou horroroso". Que tal?

As medidas restritivas são paliativos. Se nunca forem relaxadas, não é por isso que a pandemia vai desaparecer. O que mais decepciona é a incapacidade de fabricar as vacinas disponíveis. A receita, fórmula, o que seja, deveriam ser amplamente disponibilizadas.

No caso do impiche do 'cara da casa de vidro', os otimistas acham que a CPI da Covid vai dar uma forcinha. Nesse contexto, o princípio da mediocridade é encarnado pelo chefão do centrão Ciro Nogueira, que garantiu a empresários que 'não vai dar em nada'... Tá mais para Lampedusa: a lufa-lufa da CPI é a mudança que é preciso ocorrer, pra que tudo permaneça como está... Afinal, desde quando ineficiência, ineficácia e omissão são condenados neste país?

Não entendo nada de virologia, mas se há a possibilidade de novas variantes da covid-19,a vacina é inútil! Pode ser que este vírus seja uma farsa, mas caso não seja, estamos em situação de desespero...

1Planejar é essencial, ainda q possa ser, eventual/e, revisto,e, muitas vezes, e a causa do atraso ñ conseqüência dele: ñ tem grana ñ faz. Mas p governos deveria ser pior, mas devido a Casa da Moeda, é surreal. Governos ñ tem fé publica porque ñ oferece garantias e demanda judicial e difícil, ñ interessa, e por isso, uma obra so deveria ser feita se dinheiro esta *empenhado*, reservado, mas virou falácia. A rigor, se deveria fazer em um exercício o q se arrecadou em exercício anterior.

2 Já no Covid a visão de futuro foi ignorada, nem o imediato foi atendido, dinheiro desviado, absurdos. O estado foi manipulado por muitos interesses, menos o popular. Ademais ñ é apenas a visão sanitária q influi, mas a economia fala alto nas decisões. A sobrevivência é q conta e se defender de doenças e importante, mas tratar da comida, da roupa, da moradia e muito mais essencial. Se é verdade q o Covid matou todos os milhares as medidas contra mataram e sacrificaram milhões, genocidio.

O problema não é só a volta à normalidade antes da hora mas também as variantes de Manaus aqui na América do Sul(Brasil, Uruguai e Argentina estão em situação crítica) e a variante indiana, mais transmissível e letal, fazendo o país asiático beirar 400.000 casos por dia.