Errou feio. Errou rude. Quer dizer que o coió negacionista será recompensado eu eu que vou correr pra tomar minha vacina o mais rápido possível cumprindo meu dever cívico e sanitário vou ficar a ver navios? Sou pela sugestão de alguns comentaristas: não quer tomar vacina, perde o plano de saúde, paga as custas do hospital público, perde o passaporte, perde o direito a concorrer a cargos públicos, etc.

Essa história de impunidade de rebanho varre para debaixo do tapete uma realidade óbvia, pelo menos para mim, que já recebi tossidas na cara como se fossem sem querer, de pessoas que eu menos esperava. Gente com raiva de si, sei lá, paranoicos que encontraram uma maneira de se vingarem da sociedade: contaminar para matar, é isso impunidade de rebanho, morrer matando, com a arma mais natural do mundo, uma tossida.

Ideia mais que estapafúrdia. Conhecendo o ser humano na próxima pandemia a grande maioria ficará esperando o "abono vacinal", Quem não quer se vacinar como sugeriu aqui um leitor que perca a cobertura dos planos de saúde, sejam os últimos nas filas dos hospitais públicos. E acrescento, que seja exigido atestado para várias atividades e benesses governamentais. Me admira o colunista achar isso uma boa ideia. Lamentável.

Ao invés de suborno vacinal, pela relevância do tema, seria melhor abono vacinal.

Ao invés de suborno vacinal, pela relevância do tema, seria melhor abono vacinal.

Tem algo mais simples: é só os planos de saúde retirarem a cobertura dos não vacinados e o governo não mais pagar as contas hospitalares.

Não concordo com o suborno vacinal. Porém, sou a favor de isolar ou multar pesadamente os que se negam a serem vacinados para que não tenham a possibilidade de ficar contaminando outros cidadãos..

O problema aí Hélio é que, por exemplo eu que tomaria a vacina de graça, posso passar a me fazer de dificil pra faturar um troco no mole, por isso penso exatamente ao contrário, pessoas que não querem se vacinar devem ser financeiramente punidas por sua decisão.

Hélio, se pensarmos a longo prazo, pagar pra se vacinar pode ser muito pior no futuro. No caso, agora seriam pagos os que não querem se vacinar e quem já se vacinou poderia no máximo reclamar de não ter recebido dinheiro. Mas na próxima epidemia, muita gente que se vacinaria naturalmente vai ficar esperando a proposta de pagamento. O atraso dessas pessoas prejudicaria a todos.

quase como o radinho de pilha pela vasectomia, na China.

Nos EUA, várias reportagens já demonstraram que estímulo é devido aos céticos influenciados pelos negacionistas de lá, onde a grande maioria pertence ao Partido Republicano ,e há pouco tempo, o ex-presidente Trump, afirmou ter tomado a vacina e exortou os jovens e partidários a se vacinarem. Os tempos mudaram, pena que muitos aqui no hemisfério sul estão ainda no obscurantismo e negacionismo que ainda imperam em um determinado país.

Não concordo, pagar para vacinar é premiar o negacionismo, o egoísmo, a falta de espírito público, o suborno com o dinheiro do contribuinte.

Não acho razoável. Desse jeito, os mais renitentes vão tentar vender caro sua própria imunização. Não ser vacinado passa a ser uma reserva de valor, como um lote urbano, que se valoriza com o tempo. Aliás é um ponto em que chama a atenção a diferença em relação aos asiáticos. Sempre pode haver alguns malucos, mas que mais de 10% digam solenemente que não vão se vacinar me parece impensável nesses países.

Eu concordo neste caso pois o tema é essencial. Não concordaria em outros pois existe a questão de que o pagamento destrói a percepção de que estou fazendo aquilo porque acredito. E isso tem impacto nas gerações seguintes, etc. Ou seja, a sociedade depende de certa crença no correto que o pagamento enfraquece.

Argumento viciado. Quem paga o faz pensando q faz bem a si ñ ao outro. Porque ñ se pagou para deixar de fumar, p. ex. Liberdade é o cerne da questão. Ninguem e obrigado a aceitar e atender opiniões majoritárias impostas por sugestão, em meio a tantas incertezas, tirania imposta em nome do bem da maioria, algo duvidoso. Sobretudo quando percentual de discordantes e mais q 30% parece ser o caso americano. Ma fé, paga-se p corromper o ideal e dividir os opositores.

Dia desses, Hélio, a folha teve um behaviorista de categoria aqui nas primeiras páginas, então vamos por aí. Dar dinheiro aos renitentes pode até funcionar, mas incentiva o cabeça-durismo - pode-se driblar esse efeito dando o dinheiro para todos, mas aumenta-se brutalmente o custo. Pode-se "reforçar negativamente" o autocuidado, impondo uma sanção que é removida com o ato de vacinar-se (acesso à escola do filho, por exemplo). Há muitas estratégias possíveis, basta pensar.

Se acontecer, vão surgir imediatamente grupos ou ONGs financiadas por grupos de opinião e/ou religiosos, que pagarão para os patetas não se vacinarem. Os americanos são altamente competitivos nas ações e credos. Vivo por aqui ha 23 anos e não canso de me admirar com isso, inerente à liberdade essencial. É democracia na veia.