Cadê a entidade do Pe. Júlio Lancelotti? Para doação. Trabalho belíssimo com moradores de rua. Pq não consta?

Cadê a entidade do Pe. Júlio Lancelotti? Para doação. Trabalho belíssimo com moradores de rua. Pq não consta?

Grande estrategista militar e conquistador para a França. Existem centenas de biografias de NB. Essa é apenas mais uma. Comparação esdrúxula.

Meu Deus, quanta bo.vagem! O colunista (?) estaria muito melhor servido com a biografia escrita por Emil Ludwig. Aliás, Napoleão foi tão importante e avançou tanto a capacidade humana que é o personagem histórico mais biografado do mundo. Uma de suas máximas responderia bem ao pi.fio artigo acima: As verdadeiras conquistas, as únicas de que nunca nos arrependemos, são aquelas que fazemos contra a ignorância.

Todo problema aqui está na palavra comemorar,,, poderia ser deixado por conta de cada um, em grande parte. Quando os franceses comemoram a Bastilha, estão comemoram dez anos de carnificina e fome? Por que Roma não demole o Coliseu e ergue no lugar um monumento para lembrar as vítimas? A história da humanidade não é bonita, nem pode ser moralmente justificada com facilidade. Mas é fundamental que se tenha em mente o passado para relativizarmos a indignação que virou moda no atual vitorianismo.

A comparação é infundada. As guerras napoleônicas ocorreram porque os regimes reacionários Europeus temiam os respingos da revolução Francesa nos próprios países. Ao informar que a Inglaterra não tinha que dar palpite na Europa continental, Napoleão foi o visionário do Brexit. O desmantelamento dos impérios Português e Espanhol facilitou a independência das colônias, sendo que o Brasil foi um dos beneficiados. Contrário ao Hitler, Napoleão não destruiu a França ou a Europa, mas deixou legado.

Comparação bem bobinha filho.

Excelente artigo, como é de costume no espaço do Coutinho. Napoleão, 200 anos após a morte, ainda gerando polêmicas.

Essa comparação do grande estrategista e conquistador Napoleão com o genocida e medíocre Hitler é forçar demais a barra. Menos, doutor, menos...

Em 2145 meus ossos estarão na Vila Mariana, ou melhor, no cemitério da Vila Mariana, isto se meus herdeiros ,para economizarem, não tiverem cremado meu gordo corpo e jogado as cinzas para serem recicladas... se reciclar! Será que existirá Brasil em 2145? Tenho dúvidas! Gostei do livro indicado, só não compro, porque tenho inúmeros para serem lidos antes de morrer.

Hitler e Napoleão eram ambos imperialistas (assim como Churchill), porém Hitler tinha como plano o extermínio e escravidão de povos e Napoleão, ao contrário, queria a expansão dos ideais e conquistas iluministas e seculares da revolução francesa para os povos dos países invadidos, não tem a menor comparação. Hitler era um tirano completo e absoluto e Bonaparte um líder conquistador progressista.

Comparar Napoleão, Alexandre Magno, os Césares, Ivan o terrível, Gengis Khan ou qualquer outro líder militar e conquistador ou colononizador (como o império britânico) com Hitler é fora de propósito e um tanto ridículo. Fizeram maldades todos, mas em combate. Hitler tentava exterminar toda uma raça. Desejo de exterminar é muito diferente de desejo de conquistar.

Chamar Bonaparte de homem providencial é problemático. Megalomaníaco ? Sim. Não criou fronteiras razoáveis para uma nação estável e relativamente democrática. Foi tirano. Mas a providência, a mística da história escatológica é o oposto da saga do corsa. Independentemente do balanço profundamente criticável, dos massacres e dos embates, o percurso histórico napoleônico é uma detonação contra toda providência, destino manifesto ou espaço vital. Nada mais oposto ao hitlerismo e seu fechamento.

Por que não? os dois tem semelhança até na derrota. Ambos foram fragorosamente derrotados pelo exército russo. E não me venham com a desculpa esfarrapada de que o responsável foi o inverno russo, pois até o mundo mineral sabe que no inverno o frio é intenso naquele país asiático.

Não dá pra separar o velho Napo da grande Rebolição. Se quiser acabar com o primeiro, tem que levar pra casa o zeramento da segunda. Bonaparte é a continuação dos Robespierre (Stolenstone) brothers por outros meios. Augustin pegou a coisa no ar, quando assegurou os meios da defesa de Toulon ao jovem artilheiro, abrindo pra ele a primeira porta grande do Destino.

Triste caricatura.. o autor resume a história a uma verdadeira aula de revisionismo histórico. A comparação com Hiler e de dar nausea.

Raso. A França comemorou o bicentenário de Napoleão de forma muito crítica: nada da exaltação acrítica que o colunista finge reprovar. A comparação entre Napoleão e Hitler é típica do patriotismo britânico, mas não se sustenta. Napoleão era um déspota, mas o líder de um regime totalitário e genocida é coisa distinta.

Artigo raso e excessivamente tendencioso. Napoleão é aqui retratado como um megalomaníaco vulgar, um "napoleão de hospício" qualquer. Um personagem histórico da sua estatura merece uma avaliação mais objetiva de seus méritos e deméritos, que são muitos. Sempre que o Coutinho se mete nas searas política, histórica e econômica, sua "veia liberal" fortemente amarrada à filosofia e interesses ingleses (para estes, Napoleão é um bandido) acaba arruinando seus artigos, sempre muito bem escritos.

Foi um fenômeno militar, era gênio na arte da guerra. O Brasil se libertou de Portugal graças a Napoleao. Deve ser lembrado e admirado, não é para ser seguido ou imitado.

Napoleão tem a cara dos franceses. Ou seria o contrário?

Comparando alho com bugalhos.

Napoleão tentou levar, através das armas, o mundo moderno às monarquias reacionárias e semi- teocráticas da Europa; Hitler, ao contrário, tentou levar a barbárie medieval ao mundo civilizado, não tem comparação, é completamente o inverso.

Há um filme francês de 2003 com enredo parecido: Monsieur N. Mas nele Napoleão termina seus dias vivendo rica e anonimamente na Luisiana. Boa sacada!

Já que sua lógica é comparar Napoleão com Hitler, Churchill também deveria ser comparado ao líder nazista.

É isso mesmo, como o nazismo ressurgindo, vem-se evocando um bonapartismo dos líderes da nova direita, com a visão política do indivíduo governante ser maior que as instituições. E mundo afora, angariando milhões de adeptos ressentidos. Muito bom e reflexivo texto.

Anacrônico!