Hélio Schwartsman, com um desequilibrado na presidência dizendo que não haverá eleições em 2022, eu esperava que sua coluna falasse do dito cujo, afinal, assim como Dilma Rousseff (segundo suas colunas), ele está fazendo um governo desastroso! Mas como o desastre atinge apenas negros e pobres, não é importante não é mesmo? A imprensa permite ao elemento ter uma sobrevida que Dilma Rousseff não teve e o governo de Dilma não chegou nem perto do morticínio provocado pelo inominável.

Mais um âmbito em que a instituição mercado não dá conta. No desenvolvimento e produção de conhecimento há efetividade, é claro, mas na distribuição social dos benefícios a coisa emperra. Para mitigar o problema e garantir a função social da produção de riqueza e conhecimento não há como prescindir da atuação estatal. A pandemia mais do que nunca pos a nú a inapetência distributiva do Deus mercado.

Hélio, parabéns, parou de falar de medicina, uma coisa que você não entende !

Tem uma solução para a falta de interesse de empresas farmaceuticas: um empresa estatal fabricante de medicamentos. Por que depender do mercado para esse item de primeira necessidade? Não tem sentido

Na verdade não tem sentido estas empresas possuírem patente de remédios, se a pesquisa não foi feita por elas. A pesquisa é desenvolvida pelos milhares de grupos de pesquisa ao redor do mundo. Além disso, é antiético e desumano. É colocar os lucros em cima da vida. Do ponto de vista financeiro as ações da empresa já estão supervalorizadas.

Já houve um avanço com a recente decisão do STF ao declarar inconstitucional o parágrafo único do artigo 40 da Lei 9279/1996, porque ele levava ao entendimento de que, enquanto não houvesse a decisão definitiva de concessão da patente, o tempo de exame pelo INPI não era considerado para fins do limite máximo de proteção da invenção (20 anos). O passo seguinte é a definição do STF se o julgamento retroage à edição da Lei - 25 anos - ou se só é eficaz daqui para frente.

Problemaço, meu caro. Sua última frase diz a essência da coisa: precisa ser repensado e, redundantemente, com inteligência. O caso das vacinas é exemplar, haja vista que os governos botaram uma bala nessa história, embora sendo tratada como questão de proteção de investimento privado. As grandes corporações são, via de regra, famintas e daninhas: novas regras sobre patentes devem proteger a propriedade intelectual E garantir o benefício comum, pondo também freios à voracidade corporativa.

1Nem sempre saber é tudo. Sempre foi problema fabricar e, vender, pois custa caro Patente é essencial. Mas, nas vacinas é diferente. Houve investimento maciço dos governos americano e outros, e Biden, mérito/e, nada mais faz q usufruir do direito d quem paga. Quem fabricaria seriam empresas com competência similar q ñ irão enfrentar a oferta exacerbada q logo logo virá. Isso porque a farra dos altos investimentos estatais fez o absurdo de mercado de muitos fazerem a mesma coisa ao mesmo tempo.

2O discurso nacionalista deveria ser algo caduco. P. ex. se Pfizer ou a Oxford acharem interessante fabricar aqui ela o fará, como fizeram a Ge comgeradores e motores GM e Volks com veiculos, ha muitos anos atrás. Já o Brasil citado é o do Butantã e Fiocruz entidades estatais e isso talvez possa explicar a *nossa* incompetência. Talvez redunde em sapiência pois, afinal, já q há tantos fazendo e patentes liberadas pra que fazer aqui?