Tentei colar o link mas deu "probrema"... A reportagem, do caderno de Ciências, é a seguinte: "Maior estudo evolutivo de coronavírus confirma origem do Sars-CoV-2 de morcegos para humanos"

Uai ??? E essa reportagem da Folha, cumé que fica ?

O que precisa ser considerado é a inconveniência política e econômica de se levar às últimas consequências uma investigação em face de um dos países mais poderosos do planeta, antes de sua importância científica. Parece ser isso, o que, de fato, está em jogo. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!

Agradeço a recomendação, li o artigo e é excelente - muito assustador, claro, mas muito esclarecedor também.

"origem acidental de Sars-Covid convence mais ...", isto quer dizer que o nobre colunista confirma que a origem estava sendo fabricado!

Palpites de políticos não servem. A pesquisa e a ciência devem ser consideradas no caso.

Ora, ora, um "negacionista do bem" enfim tendendo a acreditar naquilo que já é óbvio para qualquer um que sabe distinguir entre presidentes e países (Trump não era os EUA, Bolsonaro não é o Brasil): que a Terra do Meio fez o vírus para abocanhar mais uma fatia do grande mundo. Quantos, afinal, lá morreram? Quantos, afinal, foram silenciados lá? E as informações, que a valorosa OMS queria, mas foram sonegadas? Tudo isso é conhecido, e não é de hoje. Ah, mas agora alguém respeitável falou.

Para os que desconhecem: Coronavírus em esgoto de 4 países antes de surto na China aumenta mistério sobre origem do vírus Matheus Magenta Da BBC News Brasil em Londres 9 julho 2020

Curioso que se exija a prova negativa ( probatório diabólica) e não se exija prova de quem afirma. Metodologia típica de delação premiada e lavajato. Alguém apenas afirma a sua convicção e o outro que se vire para provar o contrário.

Tipo de comentário completamente desnecessário. Em um momento como o que vivemos interessa é combatermos o vírus e não estimular dúvidas sobre sua origem. Jornalista no mínimo inconsequente, se não for mais um negacionista mal intencionado.

Esse artigo saiu da Folha no final da manhã, achei que a Folha tivesse avaliado as críticas dos leitores, melhor, que tivesse sido um tremendo equívoco sua publicação, mas não, retornou em destaque. Péssimo sinal para democracia, um veículo de imprensa que parecia estar ao lado da ciência e da razão, está ultimamente voltando a vender a alma e editoriais ao diabo. Lamentável.

Todos que já leram algo no Medium sabe que o site topa tudo. É como se um historiador fizesse uma tese consultando artigos da Wikipédia. O problema não é a questão do vírus; mas Trump (E seu capacho nacional) usar essa teoria como arma geopolítica (e racista), impulsionando também o discurso negacionista.

O título é totalmente anticientífico. Não precisa provar que Trump e Bolsonaro erraram, precisa provar que acertaram. Pode-se alegar tudo, mas requer provas. Não se trata de provar que alegações quaisquer estão erradas; trata-se de provar que elas estão certas. Hipóteses tem que ser provadas.

Trump e Bolsonaro não tinham uma teoria, eles tinham uma opinião baseada em achismo. Lembremos que um relógio parado está certo duas vezes ao dia, mas continua sendo inútil como relógio. Exatamente como Trump e Bolsonaro foram inúteis como presidentes.

O cara é o autor de "Ciência - use com cuidado" ou seja, é só mais um negacionista com crachá de jornalista.

Verdadeiro "disse-que-disse"... E o jornalismo investigativo cada vez mais deslocado para pequenos grupos como Intercept e Agência Pública. Uma abordagem séria traria, para começo de conversa, um panorama internacional das práticas de cultivo de vírus em laboratório, demonstrando como esta é uma prática científica comum e até necessária. Em seguida, poderia discutir as quantas andam as pesquisas do gênero no Brasil voltadas à agricultura e à saúde humana.

Parabéns. Não podendo competir com as redes, a Grande Imprensa joga a toalha e adere. Um jornalista imberbe, recém chegado dos *games* mereceria um sorriso condescendente. Se é para esparramar boatos, melhor economizar na assinatura e beber no whatsapp direto da Tia do Zap e do Tiozão do Pavê. Pode até ser verdade, mas acho que leitores de jornais merecem algo mais que coelhos da cartola.

Marcelo, você deveria ter sido mais responsável ao escrever esse artigo. A questão é que Trump e Bolsonaro espalham essas e tantas asneiras sem provas, sem se respaldar na ciência, sem nem considerar a teoria mais plausível (dos morcegos). Eles dizem isso por ignorância, birra, ideologia imaginária. Sequer é pela teoria de que cientistas foram infectados acidentalmente. Eles dizem por má fé, acham que foi proposital. É de uma irresponsabilidade tremenda. Inadmissível para chefes de Estado.

O Prêmio Nobel de Medicina: laboratório de alta segurança da cidade de Wuhan fabricou artificialmente o vírus (Luc Montagnier)

quando cheguei em "...após ler reportagem do veterano Nicholas Wade no site Medium por sugestão de outra fera, Álvaro Pereira Júnior", parei a leitura. depois de ler o artigo original, constato que o colunista e seu colega *fera* são apenas replicadores.

A resposta definitiva a essa questão não será conhecida tão cedo e talvez nunca seja. Uma ditadura é uma ditadura e jamais admitirá qualquer forma artificial de origem do vírus e, se tiver acontecido, não deixou rastro algum. Se é para especular, melhor ficar onde estamos, pois teorizar sem provas só faz aumentar o tamanho das labaredas. De toda forma, pelo menos para mim, qualquer teoria abraçada pelo agente laranja e seguida pelo capitão cloroquina, não merece fé.

É preciso provar que o vírus não nasceu daquela operação dos 89 mil do Queiroz na conta da D. Michelle.

Mesmo que a origem do vírus seja artificial, não se ganha nada atribuir a ela um ato doloso, principalmente usar a discussão sobre a origem do vírus para justificar incompetência. Se os governos realmente se importassem com a culpa teriam dado tratamento melhor a todos aqueles prejudicados pela má ação humana que visa lucros desenfreados: crise de 2008, Brumadinho e outros tantos exemplos recorrentes. Ou seja, quando convém, coloca-se a culpa em alguém. Auxiliar que é bom, necas!

Acredito muito é que o Brasil faça alterações genéticas em desafetos , isso eu acredito muito

Morcego existe há milhões de anos

Ninguém provou a existência de Deus! No entanto, igrejas vivem enriquecendo promulgando sua existência e combatendo quem questiona. E aí? Qual é a origem de Deus? No entanto, as igrejas proliferam, certo? E lucram.

Infelizmente até em artigo técnico a política entra. No futuro, se ainda estivermos vivo, saberemos a verdade.

Título resume a estratégia clássica das teorias de conspiração: lance um disparate qualquer, e force o interlocutor a provar que vc está errado. Afinal, ninguém "provou" a inexistência de Papai Noel, dos nanochips de Bill Gates na vacina ou que ETs não visitaram Varginha. No mundo real, o ônus da prova deve estar é com os trumps e bolsonaros da vida. Wade, aliás, já tinha sido denunciado por mais de uma centena de geneticistas em carta aberta por conclusões non sequitur de seus trabalhos.

A transmissão de vírus por morcegos deve ser bem comum, é o que mostra por exemplo o final do filme Contágio de 2011. A hipótese de um acidente num laboratório é assustadora, até pela possibilidade de repetições no futuro. Lembro de uma frase da mulher de um clérigo anglicano sobre as ideias de Darwin: "espero que não seja verdade, e se for que não se espalhe".

Para mim, buscar a origem de algo sempre esbarra em uma barreira: várias teorias surgirão para a origem do Universo, da Terra, do Homem sapiens, do novo coronavírus, a exemplo da teoria da origem das espécies de Darwin (a mais aceita e verossímil). Para o momento, importa debelar a disseminação desse vírus e prevenir a sintomatologia grave, algo que o presidente Bolsonaro não contribui (brandindo cloroquina, não comprando vacinas em 2020, não se protegendo publicamente).

Trump é que tem de provar, senhor Marcelo. A prova cabe a quem acusa, coisa básica.

Não é possível prover respostas adequadas à perguntas erradas. Pergunta correta: O vírus da COVID-19 foi criado em laboratório? Caso se afirme que SIM, deve haver provas que a corroborem. Se não as há, a resposta é não. O posicionamento do jornalista é semelhante ao posicionamento dos que afirmam "não se comprovou que a cloroquina não funciona". Deve provar as afirmações, sob pena de, se não confirmadas, serem considerados afirmações caluniosas.

Materia sem sentido.

O título por si já indica a fragilidade do texto. Ao jogar luz a dois "cientistas" renomados Trump e Bolsonaro. Vale destacar que a China também tem um posicionamento sobre a inoculação do vírus por militares norte-americanos, o que não foi mencionado. Quer dizer: visão unilateral sobre o tema . O jornalismo científico precisa se qualificar se quiser de fato se contrapor ao ataque do fundamentalismo religioso orquestrado pela extrema direita.

O Nicholas Wade é nitidamente um darwinista social, prega o racismo com disfarce científico. Quem concorda com sua ideias como o Marcelo Leite; pode se considerar pouco evoluído por ser brasileiro, latino , asiático ou afrodescendente.

Jesuis! Tem certas matérias que tem que encontrar os seus veículos, não esperava na Folha. Este vírus foi sabidamente encontrado em amostras congeladas de esgotamento sanitário ao longo de 2019 ao redor do mundo. A quem interessa o obscurantismo?

Como esse cara tem coragem de escrever esse texto? Nicholas Wade é um jornalista como o Ratinho e Datena. Seus escritos são cheios de conteúdos racistas e sofismas. Marcelo Leite estragado, a Folha pode recolher esse artigo e descartar , está podre como o autor.

Parece artigo escrito a 6 mãos com Carluxo e Bananinha.

Maior estudo evolutivo de coronavírus confirma origem do Sars-CoV-2 de morcegos para humanos. Pesquisa de cientistas da Universidade da Carolina do Norte (EUA) avaliou mais de 2.000 genomas dos coronavírus. Esta reportagem desmente o jornalista, e prova por A mais B, que o colunista e o conspirador estao errados.

Agora, o maior estudo evolutivo de coronavírus confirmou a origem do Sars-CoV-2 a partir de um coronavírus de morcegos. A análise feita por Machado e seus colegas, no entanto, incluiu mais de 2.000 genomas únicos de coronavírus de quatro gêneros diferentes da subfamília Orthocoronavirinae: Deltacoronavirus (DeltaCoV) e Gammacoronavirus (GammCoV), típicos de aves, e Alphacoronavirus (AlphaCoV) e Betacoronavirus (BetaCoV), que podem infectar os humanos.

Com base nas evidências fica claro que o vírus surgiu no IVW. Isso não quer dizer que foi acidental. Mas no início a China omitiu essa informação. Disse que foi em um mercado de peixes (que nem vendia morcegos). Até o vírus chegar avassalador na Itália, dizia-se que estava sob controle. Conclusão: independentemente das paranoias de Trump ou Bolsonaro, a China é sim culpada e responsável! É um lamentável enredo digno de George Orwell

Pergunta: se alguém faz uma acusação sem provas, é preciso provar que o acusador estava errado? Não seria o contrário? Em minha opinião, o colunista presta um desserviço ao vir especular (porque é disto que se trata, especulação) ainda sem provas sobre a questão, apenas "com uma história que alguém contou e que faz o maior sentido".

O fato é que o vírus covid-19, está no Brasil, e não deveria está! Apesar dos quase meio milhão de vitima da doença, não é difícil ouvir desconfiança do trato da pandemia por aqui. Eu creio que há sim, gente se aproveitando da pandemia, para tirar proveito próprio! E nisso mesmo contra gosto, eu dou razão a Bolsonaro...

A despeito da credibilidade do artigo, o mundo precisa da verdade e, até agora, não nos foi apresentada. A resposta é necessária para nossa própria sobrevivência.

Li o artigo em questão; carece de citações. O autor, NIcholas Wade, não é um virologista, infectologista, ou sequer biólogo. É mais conhecido pelo seu livro de 2014, "A Troublesome Inheritance," na época denunciado por biólogos por promover a idéia pseudocientífica que diferenças genéticas entre raças explicam diferenças de QI e desenvolvimento econômico... ou seja, o racialismo. O colunista aqui não pesquisou o autor nem o artigo 15 minutos, o que me parece no mínimo irresponsável.

Se eu afirmo que tal coisa é criação de alguem,eu é que teho de provar que esse alguem criou tal coisa e não o contrario.

Com todo o respeito que cabe ao nobre jornalista, sua matéria beira a desonestidade intelectual, pois apresenta suposições vagas pra supor, tão somente como possibilidade, que o vírus PODERIA ter sido criado artificialmente, e pior, ainda relaciona tais suposições a falas esdrúxulas de uma guerra química. São suposições deste tipo que alimentar a horde de malucos da internet. Sobra diversionismo e falta responsabilidade. Uma pena.

Entre a origem e a intenção de uso em um plano político e estratégico de alcance global, há uma grande distância.

Mas de fato era mentira por que ambos faziam uso de teoria conspiratória. A plausabilidade dessa informação só pode ser sugerida agora, seguindo o relato.