Só mais uma piada repetida. Em 1996, Alan Sokal (um eminente físico) submeteu um artigo "fake" no periódico Social Text argumentando que a teoria quântica era um construto linguístico. Só que (pasmem os que tem pensamento binário) a razão que ele apresentou foi estar incomodado por ver a associação de esquerda e pós-modernismo na mídia. Ele se declarava DE ESQUERDA e a favor de uma ciência realista. A discussão vai longe (Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend) mas certamente não é simp como aqui.

As ciências humanas estão cada vez mais parecidas com seitas. Com o advento do identitarismo dentro delas, há dogmas que não podem ser estudados como devem. A Folha, infelizmente, aderiu à onda identitária também, querendo participar da nova tendência. O problema é que quase tudo que o identitarismo toca se transforma em estudo ruim, matéria absurdamente enviesada, paranoia, simplismo, busca por inimigos. É uma das tragédias do nosso tempo.

Me confesso admirado vendo o militante chutar o pau da barraca ideológica dos vitimistas vermelhos por quem foi acolhido ideologicamente por tanto tempo. Mas nunca é tarde para enxergar a verdade, ainda mais para proto-filósofos forjados na Bolha uspeana (foco nas fefelecs, gasta ressaltar). E #siga adiante, e não peque mais#; vou pagar pra ver...

Wiener comentou artigos de Charles Pierce que não tinham sido publicados nas obras completas de Pierce;em Harvard; diz que as ciências "duras" alteraram com suas descobertas a metafísica e a teologia vigentes nas teorias filosóficas. Começando na França com Comte; depois por Pierre Duhem, Ernst Mach, Poincaré e outros. Isso deu origem a uma filosofia científica que contribuiu para uma epistemologia mais pragmática longe dos idealistas como Hegel. O obscurantismo vive na Teoria Crítica.

É o que não falta hoje é este tipo de gente. Basta ver grande parte nas redes sociais as enganações sobre tratamentos médicos, medicamentos , artigos sobre a ciência sem comprovação efetiva e agora onde até grande parcela acredita que a terra é plana outras barbaridades publicadas, vamos fazer o quê?

Esse "cinismo" já era típico da galera da desconstrução, pois se assim o fosse, como conseguiram escrever tratados?

Óia, sêo Hélio, eu, cá na minha cabeça limitada, tenho três dogmas incorruptíveis: se quiser que uma coisa qualquer fique complicada, chame um intelectual francês pra escrever; se precisar que ela fique *realmente* complicada, dê um jeito do francês ser psicanalista. Agora, pra ser realmente ininteligível, bota um francês filósofo psicanalista, aí a coisa fica criptografada. Tudo isso para dizer que dou graças ao Jesus da Goiabeira por existir gente como você, que os lê e traduz pra nóis! ;-)

A obra já foi publicada em Portugal e foi, inclusive, recomendada pelo jornalista Pedro Mexia no "Governo Sombra" desta semana. Portanto, já está disponível em português de Portugal, sob o título de "Teorias Cínicas".