Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. ALEX M

    Por enquanto, parece-me uma desculpa jurídica para o que der na telha. Observando se há alguma órgão legal limitador ou se é na base de negociação entre a árvore e o lenhador, seguindo a tendência dos contratos de trabalho.

    Responda
  2. José Roberto Pereira

    Ricardo Salles hoje discursando para os fascistinhas vestidos de verde e amarelo, mas com sangue vermelho nas mãos: "O agro é o maior amigo do Meio-Ambiente. Essa é a verdade. As cidades é que poluem. O agro brasileiro é exemplo pra todo mundo. E nós temos de agradecer, além de nosso presidente Jair Bolsonaro, grande amigo do agro e do Meio-Ambiente, a nossa bancada de parlamentares..."

    Responda
  3. Rogério de Mendonça Lima

    TadinhaDAescrevinha, pessoal, alguém mande um copo d'água com açúcar ou um suco de maracujá prá articulista. Esta moça confunde alhos com bugalhos e Amazônia Legal com Floresta Amazônica. Se não confundir aí a coisa fica feia, se isto não for incompetência então preocupa. Pode-se pensar até em desonestidade intelectual motivada por contágio com ideologias antigas e ultrapassadas ou então alguma febre característica de primatas. Menos mal, quando dá seus pitacos em pasquins.

    Responda
    1. Marion Brepohl

      Zzzzz

  4. Rogério de Mendonça Lima

    TadinhaDAescrevinha, pessoal, alguém mande um copo d'água com açúcar ou um suco de maracujá prá articulista. Esta moça confunde alhos com bugalhos e Amazônia Legal com Floresta Amazônica. Se não confundir aí a coisa fica feia, se isto não for incompetência então preocupa. Pode-se pensar até em desonestidade intelectual motivada por contágio com ideologias antigas e ultrapassadas ou então alguma febre característica de primatas. Menos mal, quando dá seus pitacos em pasquins.

    Responda
    1. Sylvia Alves Corrêa

      Sem querer polemizar, Rogério, e só para esclarecer, informo que não sou tão urbanóide. Moro desde criança em Mato Grosso, que tanto pertence à Amazônia Legal, como tem parte de sua vegetação característica de floresta amazônica. Sei muito bem dos efeitos predatórios de toda natureza em nosso tertitorio.

    2. Rogério de Mendonça Lima

      D. Silvia, se a Sra. e a escrevinha não fossem urbanóides que acham que o leite vem da caixinha, saberiam que a nova lei, na prática, foca também a Amazônia Legal em 9 estados, e não a Floresta Amazônica. Diferença abissal, já que a maioria dos desmatamentos da Amazônia Legal têm mais de quarenta anos. Incompetência ou desonestidade intelectual? Os focos de incêndios detectados todo ano por satélites são mais de 90% na Amazônia Legal. Informar inclui verdade.

    3. Sylvia Alves Corrêa

      Eu também vou precisar de um copo de água com açúcar após ler esse comentário. Eu nenhuma passagem do texto da colunista vi qualquer confusão entre Floresta Amazônica, que cobre o noroeste do Brasil e paises da América do Sul, com Amazônia Legal, que abrange 9 estados brasileiros. Todo o foco do artigo se concentre na crítica à facilitação do licenciamento ambiental e suas consequências nefastas sobre diversas regiões do país.

  5. RAYMOND KAPPAZ

    Vamos deixar de hipocrisia .Não será essa nova lei que tornará o Brasil pária ambiental.O Brasil possui desde o século passado legislação ambiental de primeiro mundo. O que aconteceu? O desmatamento, a exploração predatória ,a poluição dos nossos rios e mares foram, são e continuarão sendo a prática brasileira.A diferença, para inglês ver, era o discurso de proteção e sustentabilidade ambientais , o que nos trouxe muitos recursos financeiros de países civilizados bem intencionados.Simples assim.

    Responda
  6. JOSÃ EDUARDO FEROLLA

    Pois então, Brasil pária ambiental, país dos corruptos, país antidemocrático que elegeu um alucinado, país onde 50 milhões vivem sem condições sanitárias, onde tudo vai de mal a pior, mas que em 2022 vai ter a chance democrática de escolher seu eleito para mudar tudo, aquele tranquilo e infalível que vai nos mostrar uma síntese nova para o ato de governar. Sem Bolsonaro & Lula. .../Claudia F.

    Responda
  7. Paulo Silva Barbosa

    Se depender destas autoridades governamentais, com a ideia de explorar ao máximo as riquezas naturais, a floresta Amazônica vai virar uma grande savana , e as regiões mineradoras , onde não há compromisso com a recuperação com o meio ambiente um deserto . Quem tiver a oportunidade de fazer um viagem área de Belo Horizonte à Congonhas, margeando a BR-040 tem a oportunidade de ver a destruição ambiental pelas mineradoras é estarrecedora.

    Responda
  8. Marcelo Ribeiro

    Antes desta lei teratológica ser aprovada na Câmara tive oportunidade de ouvir vários advogados supostamente "ambientalistas" se posicionando a favor desta tal Licença por Adesão e Compromisso - LAC", imediatamente pude perceber quem de fato defende o Meio Ambiente e aqueles que só querem fazer dele forma de ganhar dinheiro. Duvido que o Senado modifique algo, o lobby é pesadíssimo.

    Responda
  9. Sylvia Alves Corrêa

    Não li o projeto, mas sou contra. Parece fala de ignorante, mas não é. Em linhas gerais, sei do que se trata e sei quem o defende. Sei, também, da atuação de Ministérios em favor da destruição ambiental para o benefício de interessados no lucro financeiro. Sei que o projeto destrói anos de defesa consciente de reservas naturais. Sei de desastres ambientais recentes,causados pela permissividade e negligência. Não preciso saber de detalhes do projeto para ter certeza de que deve ser rejeitado.

    Responda
  10. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

    Cristina: gosto muito de teus textos, mas aqui tendo a discordar. O objetivo principal de qualquer capitalista é o lucro. Logo não será uma lei permissiva na questão ambiental que afugentará o capital estrangeiro. A China poplui livremente em seu quintal e, que eu saiba, nenhum capitalista deixou de investir lá. Além do mais não há possibilidades de oposição sindical via greves. Sonho de qualquer investidor.

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Vanderlei, meu caro, o capital estrangeiro pouco responde pelas nossas práticas ambientais mais vis. E o fato é: o mundo não quer mais comprar produtos derivados da barbárie ambiental. Ainda comprará por algum tempo, em escala cada vez menor, por países cada vez mais toscos. Mas os mercados ricos, nobres pelo volume e pela qualidade do que compram, não vão nos dar dinheiro. Quem produz assim, não vai ter para quem vender. Isso é pesadelo, não é sonho...

  11. guilherme herzog neto

    Segundo a M. Leitão colunista da Globo, e crime contra a economia, também.

    Responda
  12. Paulo César de Oliveira

    Bobagem. O projeto aprovado apenas desburocratiza e dispensa licença ambiental para empreendimentos de baixo impacto

    Responda
    1. Marcelo Ribeiro

      Prezado Paulo você está apenas reproduzindo o argumento falacioso utilizado para justificar essa barbárie jurídica, você pelo visto não leu o projeto e está apenas dando eco ao que ouviu alguém falar e desconhece a legislação ambiental brasileira.

  13. MARCOS BENASSI

    Caríssima Cristina, é assim que a nossa moenda da covardia e da vantagem pessoal vai destroçando o cotidiano e o transformando na história da putrefação nacional. Em pleno século 21, no bico do corvo, na beira do abismo da Terra Plana, as forças econômicas mais retrógradas cavam nossa cova. Soja, milho e boi, advindos da queimada e da terra ilegal; minério e madeira produtos da incúria: quem comprará desse Brasil do século 18? Não os USA e a Europa. Nem a China, que já traça sua independência.

    Responda