Chama o posto Ipiranga talkei.

O fato de um programa não ter tido o retorno esperado não significa que ele não deveria ter sido implantado. A ideia dos programas pronatec e ciências sem fronteiras é pertinente, pois todos os anos centenas de milhares de alunos estrangeiros vão estudar nos EUA ou Europa e retornarão aos seus países de origem para aplicar o que aprenderam por lá, trazendo novas ideias, tecnologias e atitudes. O pronatec tb era pertinente, se vc considerar a baixa escolaridade de nossa força de trabalho.

Exelente coliuna. Um cala a boca nos esquerdopatas. vejam q eles não conetestam nada. Só ofendem.

Nenhum jornalista neoliberal se dispõe a analisar o motivo desse mesmo modelo de política econômica ter gerado Sucessos como Japão, Coreia do Sul, China e tigres asiáticos em geral. Não seriam nossos empresários os que em vez de investir embolsam os incentivos e quando a coisa complica ajudam a derrubar governos que os chamaram a superar o subdesenvolvimento?

Quanta idiotice !!! Ainda perco o meu tempo lendo as imbecilidades escritas por esse blogueiros !!!!!

Lendo este arremedo de matéria, dá até a impressão que não houve erros na política econômica do governo neoliberal do FHC...Somente do PT pra cá, que, inclusive, deu continuidade à boa parte dos projetos liberais tucanos, acrescentando um pouco de política social e desenvolvimentista, aproveitando o boom das commodities. Além do mais, a matéria não analisa a era pós PT, quando políticas neoliberais foram implementadas e agravaram ainda mais a estagnação econômica...Análise beeem parcial

O governo federal é a ponta ruim do sistema, estados e municípios cumprem a lei de responsabilidade fiscal, já o gf gasta além da conta, mesmo com 60% de toda arrecadação trilhonária de impostos e ainda produz deficit público de 70% do pib, assim não vai. Mas tem outra coisa, o contribuinte vive sob malha fina e ordenador da despesa pública vive sob a malha grossa dos órgãos de controle e fiscalização, resultado dinheiro mal gasto, corrupção e prejuízo ao erário. Brasil, é esse o problema

Interessante que o articulista faz o recorte até 2015 somente! E de 2015 pra cá, o que aconteceu? Só falta ele dizer que ainda é reflexo das gestões anteriores auauauauaua! Afinal, não deram o golpe justamente para resolver o problema? Conta outra!

Todos os ministros da Economia de todos os governos e mais este pelo que se vê não entendem nada e sem conhecimentos sobre o assunto, se fosse o oposto o país já sairia desta crise sem fim e se desenvolveria saindo do patamar de subdesenvolvido.

A maioria dos apontamentos faz sentido. Como leigo, mas cidadão que procura não ficar alheio, tenho duas objeções (e ressalvas, sobretudo à LJ). O superciclo das commodities não foi desperdiçado: geramos reservas em dólares, aqueles cobiçados US$ 300 bi, fora a destinação para a economia interna por meio de impostos, royalties e tal. Quanto ao FIES, quem disse que não seria a fundo perdido? É obrigação do Estado os investimentos de risco. Aguardo suas soluções. Por onde começamos?

A verdadeira causa da nossa estagnação econômica são os políticos no comando do país, um monte de incompetentes e imprestáveis nos levaram a esta situação.

Nenhuma palavra sequer sobre como a dívida pública, sustentada por uma política de juros que no Brasil transfere um volume de riqueza inquestionável para a elite financeira. Com uma tremenda cara de pau o dublê de economista, alinha o seu artigo unicamente pelos interesses de meia dúzia de magnatas, que assaltam os cofres e patrimônios públicos. Ele é um evangelista do mercado, acredita em uma desregulação capaz de solucionar as nossas desigualdades sociais. Essa visão ainda contamina alguém?

Começou defendendo a lava jato, esquece.

Como sempre mais um chutador seguidor de manual de economia. Será de Chicago???

O aumento de 66% da folha de pagamentos ilustra bem o diagnóstico. Esse número corresponde a algo entre 4 e 5% ao ano, o que não parece muito, pois o PIB crescia perto disso na época. Mas quando se vive uma época de boom, há a tendência de considerar que ela é permanente. E o aumento total dos gastos públicos foi ainda maior: 6% ano ano, devido aos efeitos do envelhecimento da população nas contas da previdência.

"...crescimento econômico requer aumento de produtividade, competição, qualidade da regulação, previsibilidade e consistência das políticas fiscal e monetária..." . Difícil entender isso na América Latina! Sempre aparecem as mágicas que cavam mais fundo no buraco.

como sempre um excelente artigo do Moisés, claro , sem deixar dúvidas da análise parabéns

O título fala em "excesso de erros". Aí, quando a gente vai ler a matéria, o articulista aponta alguns erros pontuais, que não explicam, por si sós, a estagnação que estamos vivendo. Em suma: matéria descartável, rasa, superficial demais...

O governo Dilma cometeu graves erros na condução da política econômica, numa tentativa de modernizar, industrializar e elevar o nível de instrução da população. Mesmo com boa intenção, os métodos escolhidos foram um desastre, métodos esses que nunca funcionaram.

Toca em pontos de pequeno impacto na crise que se iniciou em 2014 e deixa de lado, liminarmente, razões relevantes como a queda nas cotações de commodities, as pauta bombas e o impacto da lava jato, especialmente no setor de empreiteiras. E não leva em consideração a seca, com impacto na inflação de alimentos e no preço da energia. E a desvalorização do real causada pela ação política, com impacto na inflação. Obrigando o governo a tomar medidas contracionistas com o País entrando em recessão.