Hélio Schwartsman > Turismo vacinal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O “turismo vacinal” sob o ponto de vista ético suscita de forma evidente o “imperativo categórico” de Kant que traz o preceito de que ser não for bom para toda a humanidade não será benéfico para o ser humano. Se o recurso da vacina é um bem de saúde escasso para a maior parte da população, como justificar a evasão maciça de camadas privilegiadas financeiramente para os EUA com o objetivo de obter a vacina antecipada ? Do ponto de vista epidemiológico também não traz vantagens de imunização.
A maior ironia é o Sr. ter que explicar que está produzindo uma para evitar possÃveis interpretações de que novamente és a favor de mortes. Pelo jeito o Sr. foi vacinado e evita o espalhamento de futuras convocações por leis ditatoriais.
Com td respeito, apelar para o ganho marginal do turismo da vacina beira o cinismo. Acima de td, é imoral - além de menos eficaz de pública - os EUA mercantilizarem a vacina ao invés de doar ou vender essas doses para acelerar a imunização dos grupos prioritários dos paÃses pobres. Contudo, as elites desses paÃses poderiam se articular exigindo essa atitude. Pelo contrário, agem de forma egoÃsta e aceitam esse mercado. Na minha opinião, é imoral tbm, além de covarde.
Não precisa ser milionário e não é turismo tomar vacina no exterior. No Brasil pode ser uma necessidade, pois faltam vacinas e o gerenciamento da vacinação é incompetente.
Pode-se considerar injusto alguns terem acesso a vacinas porque têm os meios para viajar e se vacinarem no primeiro mundo. São uns privilegiados. O mesmo raciocÃnio vale dentro do paÃs. Há os que podem pagar um plano de saúde e há os que dependem do SUS. A injustiça e o privilégio são os mesmos.
Esta foi a primeira vez que li sobre qualquer crÃtica ao turismo vacinal. Acho que Helio está criando um balão de ensaio. Há muito mais assuntos muito mais importantes que esse a serem analisados pelo jornal.
Essa tese é de uma hipocrisia sem tamanho. Então vamos imaginar que um trabalhador comum tem um câncer de difÃcil tratamento e indicam o Hospital Albert Einstein como o melhor tratamento possÃvel para se curar. Como não tem recursos, vai se tratar no SUS. Infelizmente, a vida é assim injusta. Se o casal com dois filhos, com posses, não for para os EUA se vacinar por questões éticas, e um dos filhos morre de COVID. Qual será o sentimento dos pais?
É pura hipocrisia. A única diferença é que Bolsonaro se trata no Einstein e Lula e Dilma no sÃrio-libanês.
Concordo com as premissas, mas o grande problema é que boa parte dos que praticam o turismo vacinal ainda batem palmas para esse governo. É sempre bom frisar JB que sabotou o projeto de combate ao vÃrus. De referência nacional em vacina, tornamos párias.
Em uma só linha, desde que existimos como "uma-nidade": é pra quem pode, não é pra quem quer...
O pior mesmo é que a fração social rica que tem condições de viajar para outro paÃs para se vacinar não se esforça para cobrar o governo daqui a oferecer a vacina para todos! Vivendo na "bolha" social, essa parcela da população só pensa em si mesma, não tem empatia pelo povo sofrido que todos os dias morre aos milhares no paÃs! Tristeza!
O Hélio tá, constantemente, tentando justificar o injustificável com um recurso retórico que não se sustenta. Comparar, mesmo que hipoteticamente, uma doença terminal como o câncer com o covid-19 é um absurdo, tanto quanto dizer que o vacinado é incapaz de transmitir o vÃrus. A discussão precisa ser feita, mas não com premissas e argumentos equivocados!
Esse exercÃcio mental funcionaria se o câncer fosse uma pandemia global. Mas enfim, o problema não é impedir quem possui recursos à irem para outros paÃses para vacinar, essa é uma visão mÃope. O grande problema é morar num paÃs com recursos para tal, capilaridade logÃstica e ao mesmo tem não ter a menor ideia de quando será vacinado pela livre escolha mesquinha de um governo que mais atrapalha do que ajuda. Nosso legado falido reverberá por anos.
Não vejo problema nenhum em procurar nos paÃses desenvolvidos algo melhor. Mas tem que escolher o lugar. Tenho um amigo um ano mais velho que eu que por coincidência mudou para Portugal um ano antes da pandemia. Já recebi as 2 doses, e ele ainda aguarda a segunda.
1Estou seguro, q apesar d discurso liberal, Helio aceitaria pelotão seletivo, quem sabe p Bnaro pra consumar suas nuances autoritárias já manifestadas aqui.- Nacionalismo chulo: se houvesse muitos milionários por aqui a empresa viria fabricar aqui.A pergunta é anterior: é justo ter milionários e q ele use seu dinheiro? É, os produtivos são benfeitores sociais. Proibir é proibido. Mas, o q os governos arrogantes estão planejando, e sou contra, e cobrar imposto de importação sobre q se gasta fora
2Se todos que tivessem casos graves morressem, inclusive os de Covid, e se atendessem os 90% de atos médicos simples, a chamada medicina básica, fraturas, ferimentos, diabetes, pressão, etc, terÃamos a melhor medicina do mundo. Sus e a cara o problema, ñ e solução. Foi criado, com dinheiro da seguridade, como facilidade as dificuldade de acesso criadas pela regulamentação da medicina. O estado sempre cria dificuldades boas pra vender facilidades ruis. A outra são os convênios
Foram esses mesmos 'turistas milionários' que trouxeram esse vÃrus para cá, começando com aquele fatÃdico primeiro caso de fevereiro do ano passado. Por sinal ele continua anônimo até hoje, por que será?
Nem todo turista e milionario, e ha muitos viajantes q vão para o exterior para trabalhar, aprender a fazer, inclusive vacinas, treinar e vai por ai. Eles, como turisas milionarios, tambem trazem o virus. Porque o preconceito contra os ricos?
Poderia até concordar não fosse o fato de que a maioria desses que vão ao turismo vacinal apoiaram e ainda apoiam um presidente que desdenhou de ofertas de vacinas e luta o quanto pode a favor do crescimento da pandemia. Aqui dentro os “turistas”apoiam quem sabota a vacina para todos, mas com dinheiro, vão para paÃses onde a vacina é oferecida fartamente.
É de uma hipocrisia infinita! A pior elite do mundo!
É de uma hipocrisia infinita! A pior elite do mundo!??!
Concordo plenamente com o teu comentário.
De novo a vontade de matar? Vergonhoso. Essa hora tenho saudades do Francis.
Ahn? Não sei se compreendi sua posição, mas sei que o Francis teria uma lâmina afiadÃssima na lÃngua a respeito da Bozofrenia reinante.
Concordo com o Hélio porém acrescento que passa a ser um problema quando a famÃlia que ficou um ano protegida num sÃtio e foi se vacinar nos EUA porque podiam fazer ambas as coisas, voltam ao Brasil pedindo pra abrir tudo com apenas 10% da população completamente vacinada e, pior, ainda votam em quem deixou de comprar vacinas quando estas foram oferecidas.
Hélio, meu caro, concordamos em não restringir a liberdade de vacinar-se fora do paÃs, mas não na ética da coisa: se o milionário for Bozofrênico, parece-me, sim, anti-ético. Porque apoiou os quadrúpedes ora no poder, sonegando aos concidadãos o direito a uma vacina tempestiva, e depois usa seu poder econômico e para ficar por cima da carne seca (e morta). Edir Macedo&Cia. tinham mais é que aguentar o tranco, já que são co-responsáveis pelo desastre. Mas ética e Bozofrenia não combinam, sabemos.
Considero o fura-fila da vacina crime abominável, mesmo havendo contrapartida de aporte privado ao SUS - pela simples razão de que o paÃs se esforça para prover o PNI, que é um mecanismo público de racionalização e equidade. Com relação ao recurso dos milionários ao exterior, a condenação precisaria antes escrutar o senso comum; caso contrário, estamos diante da mais encancarada inveja... Sem esquecer que, sem maior inquirição, muito senso de justiça não é mais do que inveja disforçada.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Turismo vacinal Voltar
Comente este texto