Marcos Lisboa > De onde vem as vacinas? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
E pensar que nosso articulista , adorador do mercado, foi secretário de politicas econômicas de nosso Brasil.É por isso que nunca decolamos, sempre seremos da periferia de um centro que conta com mentalidades anacrônicas de nossa classe diigente, hoje em primeiro plano, Bozo, pastores evangélicos que leem a constituição com essa fosse a bÃblia, militares que parecem ter feito aperfeiçoamento na Escola das América lá do States. etc
Não só em pesquisa básica, mas em todos os setores estratégicos, sobretudo nas áreas de inovação tecnológica, quÃmica fina, indústria aeronáutica e eletro-eletrônica. O Estado Moderno não é uma invenção esquerdista, mas fundamentalmente burguesa e o instrumento mais importante e decisivo na alavancagem do grande capital e da grande empresa transnacionalizada. Basta estudar os compêndios do Departamento de Estado em W.DC para conferir o papel do Estado no desenvolvimento do capitalismo nos EUA.
Creio que a questão não é se a concorrência estimula a inovação , sabemos que estimula. Mas, exitem contradições porque nessas concorrências privadas a meta é o lucro. No caso dos diversos tipos de câncer dá muito mais retorno em lucro pesquisar medicamentos para tratamento do que da cura. No caso do Covid é muito mais lucrativo gastar dinheiro com prudutos novos e caros do que com medicamentos baratos já existentes.
No Covid 19 já é bem sabido que devido a alta taxa de mutações do vÃrus, rapidamente as vacinas ficarão obsoletas e provavelmente teremos que tomar vacinas de 3 em 3 meses gerando lucro extraordinários para as empresas fabricantes, e claro que elas terão pouco interesse em drogas curativas a não ser as extraordinariante caras para uso hospitalar e tentarão sabotar alguma droga barata para uso nos primeiros sintomasm
Quando eu fazia Residência em Psiquiatria nos USA eu fazia parte de um grupo de pesquisa onde diversas pessoas sugeriam pesquisas. Havia numa ocasião algumas dúvidas pertinentes sobre medicações para esquizofrenia, mas quando levantada a hipótese um dos membros do grupo que era o melhor em obter financiamento para pesquisa logo cortou: Esquizofrênicos são pobres os laboratórios só financiam medicamentos para depressão que ocorre com ricos.
A Pfizer não teve desenvolvimento totalmente privado. Foi baseada em paper de literatura cientÃfica sem patente publicado em fevereiro de 2020 do Dr McLellan. Ele mapeou a proteÃna S do coronavÃrus.
Dinheiro público funciona quando há uma base industrial e tecnológica, desenvolvida sob um mercado competitivo, para responder. A NASA sempre foi uma contratadora de empresas privadas, e o departamento de defesa dos EUA pagava pesquisas em universidades com dinheiro a rodo durante a guerra fria. Esperemos que a nova era de câmbio mais desvalorizado e juros baixos aumente a competitividade de nossa indústria.
PoderÃamos ter a vacina brasileira , mas a verdade que nossas autoridades federais e estaduais nunca se preocuparam com a saúde neste paÃs, onde as verbas para este setor foram sempre insuficientes e a conta gotas. Agora como estamos em uma situação excepcional e não tem como sair que estão investidos no setor.
Nenhum governo financiou diretamente o desenvolvimento de vacinas, apenas antecipou o pagamento para ter prioridade na entrega. Houve sim doações de alguns grupos privados de investimento como fundo de pensões e de ONGs como a Fundação Bill e Melinda Gates. Do ponto de vista da 'Big Pharma', o desenvolvimento de vacinas não é um bom negócio. Além do alto investimento, existe sempre a possibilidade de quebra de patentes e o fato de que é mais lucrativo curar do que prevenir doenças.
Benassi, aqui a gente aprende a respeitar o ponto de vista do outro sem agressões e chiliques. Eis aqui o desdobramento do investimento feito no Reino Unido para a produção de vacinas. Governo do Reino Unido: £38.8m, governos de outros paÃses: £26.2m, Caridade principalmente privada: £13.2m. Indústria: £1.9m, Outros: £1.1m. Os números não invalidam a minha conclusão. Os investimentos do governo foram feitos para garantir prioridade na entrega. Os privados, por idealismo.
Não passa pano Cloves, sem lamber mercado: o governo britânico investiu dois bilhões (libras esterlinas) em duas iniciativas. "Adiantamento" o cazzo. Nem prossigo...
Um bom exemplo é o remédio conhecido como Sovaldi usado no tratamento da Hepatite C cuja venda anual atinge mais de $10 bi num único ano só nos EUA. Em comparação, as vendas de todas as vacinas produzidas por todas as companhias do Planeta não chega a $24 bi. O volume do mercada de vacinas parece alto, mas perfaz apenas de 2-3% da indústria farmacêutica trilionária em todo mundo. Até o mercado mundial de remédios homeopáticos é maior do que o mercado de vacinas, pois atinge $34 bi ao ano.
Como já disse, as vacinas vem de nações cuja elite intelectual ( ainda q não acadêmica) gosta de uma modalidade educacional chamada STEM ( ciência, tecnologia, engenharia e matemática). Mais: conseguem até prever os problemas: Em 2015, Gates antevia uma pandemia de vÃrus e sugeriu como enfrenta-la. Vejam: https://youtu.be/6Af6b_wyiwI
"Além disso, empresas lÃderes por vezes adotam práticas anticompetitivas para proteger seus mercados. Cabe ao governo identificar esses casos e fazer as intervenções adequadas, o que não é simples, nem livre de efeitos colaterais." Pura verdade, mas como fica quando o próprio governo é dono de monopólios como a Petrobrás? Como ficam as "intervenções adequadas"?
Curiosamente, a vacina da Moderna recebeu 2,5 bilhões de dólares do governo americano. E a vacina da Pfizer/BioNTech, que recusou dinheiro do governo americano, foi financiada com dinheiro da União Europeia e do governo da Alemanha.
Concordo com você Karino. Os desenvolvimentos cientÃficos são frutos de investimentos estatais, pesquisas de instituições públicas e privadas, iniciativa privada, cooperações internacionais. A vacina da BioNTech é a epÃtome da conjunção de todas essas forças, e não um sÃmbolo da primazia da iniciativa privada como propõe Marcos Lisboa.
Discordo em parte da análise de vocês, todos estão falando da Pfizer, mas a vacina vem de uma tecnologia da Biontec que ficou mais de 10 anos investindo bilhões até ter a tecnologia do RNA, a pfizer entrou na fase de utilização desta vacina para o Covid, devido a capacidade industrial e tecnologica. O investimento é hÃbrido, parte público e parte privado.
O articulista nunca leu Mariana mazzucato, o estado empreendedor. Pfizer recebeu muito dinheiro público pra chegar onde chegou. Essa conversa de que a concorrência privada gerou inovações maravilhosas é falaciosa. Por trás existiu a mão pesada do estado.
E a Bozofrenia média jura pela fruta estranha do Jesus da Goiabeira que a iniciativa privada foi quem pariu o milagre. Até aflige tanta sabujice intelectual...
O senhor Marcos Lisboa só se esqueceu de trazer os dados de quanto o governo dia EUA investiu no desenvolvimento das vacinas da Pfizer e Moderna
Cada nação colhe o que sua "elite intelectual" planta. Brasil e Portugal, por exemplo, preferem a inteligência linguÃstica ( ciências sociais, direito; jornalismo, pedagogia, etc.), ainda assim:BR - ZERO Nobel , ZERO Oscar, PÃFIOS Grammies. Já americanos, europeus e muitos asiáticos preferem o STEM ( ciência, tecnologia, engenharia e matemática). Quem no Brics preferiu o STEM ( China, Rússia e Ãndia), além de Nobel, já produzem vacinas contra a Covid-19. Simples assim.
A panfolia esta mostrando q a intervenção do estado degenera. Espero q seja aprendizado p drástica limitação do estado por uma nova democracia. A lição democrática foi subvertida A grana estatal eliminou riscos das empresas motivou essa corrida desenfreada em pesquisar a tal vacina. Pior, p completar tal engodo fez aprovar emergencial/e vacinas experimentais. Crime contra humanidade jamais visto. A expansão do estado limitou a expansão capitalista q construiu o mundo existente, o Covid piorou.
Seu Marcos, essa discussão que você traz é importantÃssima, porque adiciona densidade e complexidade há um tema normalmente tratado de modo raso. Gostaria de salientar que, no caso da vacina, o investimento estatal deu-se massivamente na ponta da pesquisa aplicada, ao contrário do de hábito, permitindo um rápido desenvolvimento de produto, reduzindo brutalmente o risco privado. Obrigado pela reflexão menos reducionista!
Faltou acento em algum lugar, nao?
Nos EUA 60% das verbas das universidades privadas vem do setor público. Na Europa 77%. Os currÃculos para contratação no setor privado são construÃdos com verba pública. O setor privado não joga para perder. Não existe setor privado competitivo sem um setor público pujante. Mesmo porque as grandes corporações são as que mais recebem dinheiro público. Na pandemia, os bancos receberam 1,2 trilhões em 2020, numa tacada só.
Na Europa a participação de universidades privadas no total é mÃnima. O ensino superior é quase 100% público.
Interessante demais seus dados, De onde vem? Responda no meu comentário acima. So q eu vejo a relação de poucas empresas com o estado como degeneração q existe desde o inicio do capitalismo, dai Marx achar q Capitalismo e estado são a mesma coisa e os bancos são a maior das degenerações. E o crescimento do estado propiciou essa relação espúria.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Lisboa > De onde vem as vacinas? Voltar
Comente este texto