E pensar que nosso articulista , adorador do mercado, foi secretário de politicas econômicas de nosso Brasil.É por isso que nunca decolamos, sempre seremos da periferia de um centro que conta com mentalidades anacrônicas de nossa classe diigente, hoje em primeiro plano, Bozo, pastores evangélicos que leem a constituição com essa fosse a bíblia, militares que parecem ter feito aperfeiçoamento na Escola das América lá do States. etc

Não só em pesquisa básica, mas em todos os setores estratégicos, sobretudo nas áreas de inovação tecnológica, química fina, indústria aeronáutica e eletro-eletrônica. O Estado Moderno não é uma invenção esquerdista, mas fundamentalmente burguesa e o instrumento mais importante e decisivo na alavancagem do grande capital e da grande empresa transnacionalizada. Basta estudar os compêndios do Departamento de Estado em W.DC para conferir o papel do Estado no desenvolvimento do capitalismo nos EUA.

Creio que a questão não é se a concorrência estimula a inovação , sabemos que estimula. Mas, exitem contradições porque nessas concorrências privadas a meta é o lucro. No caso dos diversos tipos de câncer dá muito mais retorno em lucro pesquisar medicamentos para tratamento do que da cura. No caso do Covid é muito mais lucrativo gastar dinheiro com prudutos novos e caros do que com medicamentos baratos já existentes.

Creio que a questão não é se a concorrência estimula a inovação , sabemos que estimula. Mas, exitem contradições porque nessas concorrências privadas a meta é o lucro. No caso dos diversos tipos de câncer dá muito mais retorno em lucro pesquisar medicamentos para tratamento do que da cura. No caso do Covid é muito mais lucrativo gastar dinheiro com prudutos novos e caros do que com medicamentos baratos já existentes.

A Pfizer não teve desenvolvimento totalmente privado. Foi baseada em paper de literatura científica sem patente publicado em fevereiro de 2020 do Dr McLellan. Ele mapeou a proteína S do coronavírus.

A Pfizer não teve desenvolvimento totalmente privado. Foi baseada em paper de literatura científica sem patente publicado em fevereiro de 2020 do Dr McLellan. Ele mapeou a proteína S do coronavírus.

A Pfizer não teve desenvolvimento totalmente privado. Foi baseada em paper de literatura científica sem patente publicado em fevereiro de 2020 do Dr McLellan. Ele mapeou a proteína S do coronavírus.

A Pfizer não teve desenvolvimento totalmente privado. Foi baseada em paper de literatura científica sem patente publicado em fevereiro de 2020 do Dr McLellan. Ele mapeou a proteína S do coronavírus.

Dinheiro público funciona quando há uma base industrial e tecnológica, desenvolvida sob um mercado competitivo, para responder. A NASA sempre foi uma contratadora de empresas privadas, e o departamento de defesa dos EUA pagava pesquisas em universidades com dinheiro a rodo durante a guerra fria. Esperemos que a nova era de câmbio mais desvalorizado e juros baixos aumente a competitividade de nossa indústria.

Poderíamos ter a vacina brasileira , mas a verdade que nossas autoridades federais e estaduais nunca se preocuparam com a saúde neste país, onde as verbas para este setor foram sempre insuficientes e a conta gotas. Agora como estamos em uma situação excepcional e não tem como sair que estão investidos no setor.

Nenhum governo financiou diretamente o desenvolvimento de vacinas, apenas antecipou o pagamento para ter prioridade na entrega. Houve sim doações de alguns grupos privados de investimento como fundo de pensões e de ONGs como a Fundação Bill e Melinda Gates. Do ponto de vista da 'Big Pharma', o desenvolvimento de vacinas não é um bom negócio. Além do alto investimento, existe sempre a possibilidade de quebra de patentes e o fato de que é mais lucrativo curar do que prevenir doenças.

Como já disse, as vacinas vem de nações cuja elite intelectual ( ainda q não acadêmica) gosta de uma modalidade educacional chamada STEM ( ciência, tecnologia, engenharia e matemática). Mais: conseguem até prever os problemas: Em 2015, Gates antevia uma pandemia de vírus e sugeriu como enfrenta-la. Vejam: https://youtu.be/6Af6b_wyiwI

"Além disso, empresas líderes por vezes adotam práticas anticompetitivas para proteger seus mercados. Cabe ao governo identificar esses casos e fazer as intervenções adequadas, o que não é simples, nem livre de efeitos colaterais." Pura verdade, mas como fica quando o próprio governo é dono de monopólios como a Petrobrás? Como ficam as "intervenções adequadas"?

Curiosamente, a vacina da Moderna recebeu 2,5 bilhões de dólares do governo americano. E a vacina da Pfizer/BioNTech, que recusou dinheiro do governo americano, foi financiada com dinheiro da União Europeia e do governo da Alemanha.

O senhor Marcos Lisboa só se esqueceu de trazer os dados de quanto o governo dia EUA investiu no desenvolvimento das vacinas da Pfizer e Moderna

Cada nação colhe o que sua "elite intelectual" planta. Brasil e Portugal, por exemplo, preferem a inteligência linguística ( ciências sociais, direito; jornalismo, pedagogia, etc.), ainda assim:BR - ZERO Nobel , ZERO Oscar, PÍFIOS Grammies. Já americanos, europeus e muitos asiáticos preferem o STEM ( ciência, tecnologia, engenharia e matemática). Quem no Brics preferiu o STEM ( China, Rússia e Índia), além de Nobel, já produzem vacinas contra a Covid-19. Simples assim.

A panfolia esta mostrando q a intervenção do estado degenera. Espero q seja aprendizado p drástica limitação do estado por uma nova democracia. A lição democrática foi subvertida A grana estatal eliminou riscos das empresas motivou essa corrida desenfreada em pesquisar a tal vacina. Pior, p completar tal engodo fez aprovar emergencial/e vacinas experimentais. Crime contra humanidade jamais visto. A expansão do estado limitou a expansão capitalista q construiu o mundo existente, o Covid piorou.

Seu Marcos, essa discussão que você traz é importantíssima, porque adiciona densidade e complexidade há um tema normalmente tratado de modo raso. Gostaria de salientar que, no caso da vacina, o investimento estatal deu-se massivamente na ponta da pesquisa aplicada, ao contrário do de hábito, permitindo um rápido desenvolvimento de produto, reduzindo brutalmente o risco privado. Obrigado pela reflexão menos reducionista!

Faltou acento em algum lugar, nao?

Nos EUA 60% das verbas das universidades privadas vem do setor público. Na Europa 77%. Os currículos para contratação no setor privado são construídos com verba pública. O setor privado não joga para perder. Não existe setor privado competitivo sem um setor público pujante. Mesmo porque as grandes corporações são as que mais recebem dinheiro público. Na pandemia, os bancos receberam 1,2 trilhões em 2020, numa tacada só.