Erros de identificação baseados em testemunhos também envolve a crença do indivíduo e a crença da comunidade científica. Como devemos proceder para que a crença do indíviduo seja alterada pela crença da comunidade científica?

Um julgamento se parece com aquele tipo de negociação de tenda árabe. Cada parte mente para um lado, exagera o máximo que pode, para no final conseguir alguma coisa. Se você é simplesmente objetivo e verdadeiro, as chances de sair no prejuízo são grandes.

Se o próprio ser humano é imperfeito, não há que se esperar perfeição de seus atos ou atividades. São arranjos que vão amparando a vida humana e tornando possível a vida em sociedade. Ruim com o Judiciário, pior sem ele, pois cada um teria que resolver seus conflitos e inventar os meios para isso, impondo-se o mais forte e esperto.

Nem precisamos dos achados da ciência para chegar a essa conclusão. Como juízo prático, a justiça é exercício dialético-phroneico, logo sujeita à historicidade. Por isso, a mesma ciência que chegou a essas conclusões sempre tratou como ciência menor o direito e demais humanidades. A resposta pode estar em tecnologias como a IA. Não para tomar decisões, mas para subsidiá-las. Apesar do problema dos vieses, tem muito potencial. Já reconhecido, inclusive, pelo STF.

Óia, sêo Hélio, os pobrema grosso estão tão acima destes que você descreve, que acho que isso nem é pobrema. Seu fulano tem dinheiro para pagar um advogado da turma do juiz, tá feito; se o DNA aponta pro culpado, mas dá pra desqualificar a coleta de material, tudo bão; o documento diz que beltrano devia comprar vacina em outubro, ele o fez em março, mas o pessoal zurra, muge e grasna, e ele sai limpinho. O problema da neurociência e da "plasticidade testemunhal", seu Hélio, é muita sutileza...

1Justiça é palavra errada, deveria se chamar vingança nos 75% das prisões as q tratam de crimes econômicos: furto, roubo, latrocínio, tráfico e pensão alimentícia. – Debate sofisticado: 30% dos presos, foi noticiado, ñ tem processo formal instruído. Mais questão de organização e recursos que de filosofia. Se econômicos são crimes sociais e a rigor todos somos culpados. Deveriam ser resolvidos com desenvol/o ñ com prisões q se tornam abarrotadas e insuficientes. Hipócrita/e se discute 2ª instanci

2Justiça seria a distribuição harmônica de direitos, em ultima instancia o de propriedade. E ela é produzida em empresas q as faz e distribue fazendo justiça. –Qto a juizes devem julgar conforme e lei. Entretanto, como o estado se mete em tudo, são tantas sobre tantos assuntos que é um monopólio mais absurdo do que é em si que juizes julguem o q desconhecem. Tutela estatal, como em tudo q o estado se mete, distorce a realidade impondo papel de arbitro a essa instituição perversa e arbitrária.

Na Justiça Federal, o processo tramitação nas mãos de pelo menos um assessor, com formaçãoemDireito, que tem a função de indicar ao Juiz a peça que merece mais atenção, analisar as questões levadas pelo MPF e pelo Advogado oferecendo a sua impressão sobre o caso. Se o processo é precedido por um inquérito e/ou há recurso ao TRF (caso da maioria) a assessoria é diferente. Então, essa dependência da sorte do Réu às inclinações ou ao ânimo ocasional do Juiz não é verdade

Toffoli recebeu em 2020, ainda presidente do STF, comissão do Supremo Tribunal da China. Para demonstrar a produtividade do STF, informou aos visitantes incrédulos, 99.300 de processos julgados pelo tribunal em um ano. Com população 7 vezes superior, o número de processos julgados lá, é infinitamente inferior. Ao Tribunal Superior, chegam apenas as causas fundamentais. Toffoli, orgulhoso, reportou ao plenário do STF o espanto dos chineses, como admiração. Não era. Era horror.

Mais uma façanha que o imaginário coercivo e delirante da tecnociência investe na 'inteligência artificial'. Será que vai rolar?

A Justiça é um problema de engenharia em mãos de leigos. Os Iluministas forjaram o Direito Moderno. Basta ver Monstesquieu e a separação dos 3 Poderes. A maioria dos iluministas eram advogados, mas também cientistas: matemáticos, físicos, botânicos, enfim, polímatas. Em O Espírito das Leis, Montesquieu, magistrado e cientista procura levar as Ciências Naturais à Justiça. Hoje, para fugir da Matemática, se faz direito. Um processo judicial é uma peça barroca, e seu estilo é o gongorismo.

O começo da matéria faz uma pergunta! A justiça erra de vez em quando ou ela foi estruturada para erra. E digo que no que se refere a justiça brasileira, ela foi estruturada para errar! A prova disso, é que temos três instância para que se chegue a um veredito final e, com chance de erro...