Exuberante como sempre em sede da lucidez atemporal da análise. Tá salvo no meu arquivo

A campanha das diretas foi vitoriosa. Derrubou a ditadura. Não teve diretas pelo acordo que insistir na campanha poderia ter levado a eleição sim. E ainda passado o país a limpo. 30 anos depois ainda lidamos com o entulho autoritário.

Bravo! Acertou em cheio Bela análise. Gostaria de ver abordada a questão da cooptação de tantos intelectuais brasileiros pelo poder da hora. Não por acaso os brasileiros estão desencantados. FHC e Lula foram grandes esperanças de mudança que se esvaíram, foram cooptados.

Não sei como alguém tem saco para ler esses livros de memórias do FHC. A não ser talvez por dever de ofício, como deve ser o caso do Conti. Mas, sobre a diferença em relação aos primeiros livros, é preciso lembrar que é fácil ser coerente quanto se está fora do poder. Principalmente num regime democrático, em que é preciso compor com um monte de gente.

A Fundação Ford bancava o CEBRAP, dizia Maurício Tragtemberg que já desconfiava de FHC nos meados dos anos 70. Não é plausível se fiar na versão de FHC ser homem lá de peitar 'milicos'. Pelo contrário, medrar sim. FHC nunca foi Ulysses! Sem sombra de dúvida, FHC subiu em teto de zinco quente e terminou no Irajá. Tanto FHC como Lula, que trocavam figurinhas nos anos 80, ambos contribuíram diretamente para dois filhotes da ditadura subirem a rampa do Palácio e pastarem no Alvorada e Jaburu!

Uau, que artigo magnificamente bem escrito.

O governo civil desde 1986 produziu mt pouco para chegarmos a ser um país desenvolvido, perde-se mt tempo com discussões políticas e mt pouco se fala de gestão pública. Gastamos mal is recursos, alguns entes tem muito, outros tem pouco e assim vai. Não temos chance alguma de subir, pois aqui se trata o contribuinte com malha fina e os ordenadores da despesa com malha grossa nos tres poderes. Concordo a reeleição aqui é prejudicial, 30 partidos tbm, assim não dá, não acançamos

Bolsonaro é um subproduto do petismo, ou melhor, do lulismo. Lula é um caudilho centralizador e não produz líderes no PT. É sempre assim, essas figuras exóticas de direita, sem formação científica e cultural, estúpida e arrogante, são bem aceitas sempre depois que a esquerda personalista faz bobagens. Mas, felizmente, o pedal de bicicleta movimento volta para cima e pode fazer com que o lulismo volte.

Na canetada, sem lastro nenhum, fez com que 1 dólar custasse $0,81 de URV ajudando na desindustrialização consequente.

O FHC é culpado pelo câncer da reeleição: antes o oportunista trabalhava pela reeleição do sucessor nos 2 últimos anos de mandato. Agora? O oportunista trabalha por sua reeleição desde o 1ª dia de mandato. FHC: errou na presidência ao colocar a reeleição.Criar agências, ministério da defesa, cartões corporativos. E uma sangria permanente ao pensar que era ex presidente dos EUA e não de um país de miseráveis, criou assessores e seguranças para ex-presidentes. Errei ao votar para ele em 1994!

A ultima grande obra da politica tradicional eh Jair Bolsonaro. Falou. " ha parlato come um libro stampato".

Lembrando Kant em O Que é o Ilumismo . . . pois, mesmo livres, os homens continuam menores durante toda a vida. Seja por preguiça ou covardia tendo eles diante de si o conhecimento. Enfim, não me é forçoso pensar, quando posso simplesmente pagar por isso : esquecer bolsonaro !

O articulista só esqueceu do essencial: o sábio é responsável pela ascensão ao poder do então honesto e agora estimula o ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário a voltar a aprontar as distopias que os cidadãos conhecem. Por esquecimento, uma incongruência da evolução humana, ignora que os eleitores já estão vacinados e, portanto, protegidos da pandemia.

FHC poderia ter dito: Esqueçam Que Existi!

O articulista é um pensador e o FH é um pensador e também um político. Em 1964 ele usou a linguagem sociólogica do pensador de então. Hoje faz uma mescla.