Luís Francisco Carvalho Filho > Presidente criminoso Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se esses processos tivessem nas mãos do ministro Alexandre de Moraes o genocida já tinha levado uma ferrada. O único ministro do STF que está enfrentando a extrema direita raivosa e violenta de peito aberto.
Há mais filhotes deletérios por aà do ''garantismo'' jurÃdico e do ''positivismo'' judicial. A impunidade do Brasil de Cima segue ampla, geral e, mais cedo ou mais tarde, irrestrita.
Aprendi em minha vida que a maior virtude de um juiz é a ingratidão.Julgador: juiz, Ministro, árbitro, presidente de Comissão Processante. Se o próximo ministro for grato com quem o indicou, nos julgamentos das causas, nasceu para ser tudo na vida, menos juiz. E jogará no abismo todo o sacrifÃcio que fez na vida pra chegar onde chegou.
Lula,Dilma, Temer:indicaram excelentes Ministros cultos,preparados e justos! Os saudosos Carlos Direito, Teori Zavraschi(num resp. que atuei,modificou uma jurisprudência de mais de 20 anos!)Os, hoje, aposentados Eros,Barbosa, Peluso, Ayres; e os que continuam a brilhar no STF :Fux, Barroso, Fachin,Carmen, Rosa,Moraes. São excelentes magistrados, preparados e fundamentam bem as decisões.
Aprendi em minha vida que a maior virtude de um juiz é a ingratidão.Julgador: juiz, Ministro, árbitro, presidente de Comissão Processante. Se o próximo ministro for grato com quem o indicou, nos julgamentos das causas, nasceu para ser tudo na vida, menos juiz. E jogará no abismo todo o sacrifÃcio que fez na vida pra chegar onde chegou. Lula,Dilma, Temer:indicaram excelentes Ministros(cultos e justos!)Direito, Teori;Eros,Barbosa, Peluso, Ayres;Fux, Barroso, Fachin,Carmen, Rosa,Moraes.
José Antônio: não me fiz entender!Esse inciso não impede a prisão de ninguém! Se impedisse não existiriam prisões em flagrante, preventiva : e estão no nascedouro do processo. Ler literalmente a Constituição, qualquer um o faz. Até um computador. O problema do brasileiro é um só: fanatismo! E respeito apenas fanático por futebol, porque sou fanática pelo Santos!Se o STF votou é com a Corte e as partes. Apenas manifesto o que eu penso.Em Direito existem várias opiniões .Ótimo junho...
''...fácil intelecção desse dispositivo..." ´´O STF votou por 6 x 5 contra o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "NINgUÉM SERà CONsIDErADO CULpADO ATÉ O TRÂnSITO EM JULgADO DE SENtENÇA PEnAL CONdENATóRIA''.`` Deve ser a ''dificÃlima'' hermenêutica do texto.
José Antônio: fácil intelecção desse dispositivo. Existe prisão sem o trânsito em julgado, basta ver a prisão por pensão alimentÃcia! Prisão em fragrante! Prisão preventiva. Quem é preso, preventivamente, nem julgado foi. Esse Ricardo mencionado falha minha, nem sei quem é. Se for Jurista, não conheço e nunca li nenhuma de suas obras, se tiver! Se eu fosse do STF? Tranquilamente votaria pela prisão em 2ª instância...se o caso chegasse a mim!
´´LÃder do governo diz que prisão em 2ª instância foi criada para tirar Lula da eleição "Nunca teve prisão em segunda instância no Brasil. Só teve para prender o Lula e tirá-lo da eleição. Foi um casuÃsmo", afirmou Ricardo Barros Camisa Amarela.``
Neli, creio que seis dos ministro do Supremo não seja tão cultos como você atribui. Como você interpretaria o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória"? Votaria com o seis (6) ou com os cincos (5)? Talvez seja a ''dificÃlima'' hermenêutica do artigo. Você votaria com os 6 ministros ou com os 5 ministros?
Seu LuÃs, é de se temer, de fato, a audácia trazida por não se poder largar o osso, sob pena de punição pelos crimes. Com esse monte de apaniguados estratégicos e nossas múltiplas vilosidades legais, atrás das quais podem ir se escondendo e/ou detrás das quais podem conspirar, as encrencas estão muito longe de ter tamanho contÃvel, sequer estimável. Boa sorte pra nós!
Coluninha meia boca heim!!!!
Escreve uma melhor, então!
Ahhhh.... Arrã.
É mesmo?
É, a defesa da democracia requer coragem.
Tem gente ignorante ou de má fé que ainda se ilustra com a lorota do capitão de que o STF lhe tirou poderes de gerir a crise. A constituição é clarÃssima quanto ao compartilhamento de ações pois só os entes conhecem a sua situação.
Olvidou-se o nobre colunista de que o MP é o titular da ação penal e que, se requerido o arquivamento da investigação não resta ao PJ alternativa que não a de arquivar? Não há como prosseguir na ação penal se o MP não a propuser!
Culpa dos camisas-amarelas. Abaixo os camisas-amarelas!
Culpa de quem pensa apenas em seu projeto pessoal de poder.
O maior assassino dessa pandemia? O STF, que tirou do governo federal o controle da pandemia e passou para estados e municÃpios esse controle, que deitaram e rolaram na roubalheira. O escriba, advogado de bandidos, só poderia chegar a essa conclusão, claro, odeia a polÃcia.
É difÃcil esperar racionalidade de quem não a demonstra. Queria um exemplo de qual ou quais ações do governo federal que foram impedidas pelo STF.
Bozolices
Enquanto isso o bozo continua a cuspir, sem máscara, sobre os mais 460 mil cadáveres
De tanto repetir essa bobagem, propagada por seu lÃder para se eximir de suas responsabilidades, começo a pensar que o Sr. é, na verdade um papagaio que vive a repetir tudo o que ele diz, sem ao menos se dar ao trabalho de raciocinar. Seu fanatismo cego chega a ser deprimente.
deixa de ser mal caráter.!
O do Piauà principalmente.
´´O maior assassino dessa pandemia? O STF, que tirou do governo federal o controle da pandemia e passou para estados (a grande maioria ''administrados'' por governadores-camisas-amarelas) e municÃpios (a grande maioria ''administrados'' por prefeitos-camisas-amarelas) esse controle, que deitaram e rolaram na roubalheira.``
O tempo ensinará aos juÃzes que o vÃrus é terrÃvel, mas sempre nessecita de uma mãozinha para fazer um grande estrago. O Bolsonaro sozinho não é suficientemente inteligente para apostar na imunidade de rebanho enquanto engana o rebanho com medicamentos inúteis. É uma ideia tosca, porém bem elaborada para um capitão expulso do "meu exército". Enquanto isso o número de mortes aumenta e o vÃrus come solto.
O Sr. Lira alega que não pinça um dos pedidos de impeachment porque não existem votos suficientes entre os deputados para respaldar. E a imprensa não faz uma pesquisa entre os deputados para saber se o Sr. Lira tem razão ou só está blefando. São apenas 513 deputados, uma equipe de cinco repórteres daria conta do recado com os pés nas costas. Ahhh, mas aà eu me lembro que jornalismo de verdade já morreu.
voce acha que o mello vai deixar o dele na reta quando falta 2 meses para se aposentar? nobre advogado criminalista. o " coiso" vai ficar ate 2034 ou mais. ses pensam que vai ter eleição em 22? bota o cavalo para fora da chuva. senao vai se molhar.
As opiniões dos ministros são importantes e de bom senso. A colocação do artigo mereceu pouquÃssimos comentários dos assinantes.
Somos uma república bananeira. Com a elite e o povo que temos, nunca deixaremos de sê-lo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luís Francisco Carvalho Filho > Presidente criminoso Voltar
Comente este texto