Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Antônio Carlos de Paula

    Se esses processos tivessem nas mãos do ministro Alexandre de Moraes o genocida já tinha levado uma ferrada. O único ministro do STF que está enfrentando a extrema direita raivosa e violenta de peito aberto.

    Responda
  2. Alberto A Neto

    Há mais filhotes deletérios por aí do ''garantismo'' jurídico e do ''positivismo'' judicial. A impunidade do Brasil de Cima segue ampla, geral e, mais cedo ou mais tarde, irrestrita.

    Responda
  3. Neli de Faria

    Aprendi em minha vida que a maior virtude de um juiz é a ingratidão.Julgador: juiz, Ministro, árbitro, presidente de Comissão Processante. Se o próximo ministro for grato com quem o indicou, nos julgamentos das causas, nasceu para ser tudo na vida, menos juiz. E jogará no abismo todo o sacrifício que fez na vida pra chegar onde chegou.

    Responda
    1. Neli de Faria

      Lula,Dilma, Temer:indicaram excelentes Ministros cultos,preparados e justos! Os saudosos Carlos Direito, Teori Zavraschi(num resp. que atuei,modificou uma jurisprudência de mais de 20 anos!)Os, hoje, aposentados Eros,Barbosa, Peluso, Ayres; e os que continuam a brilhar no STF :Fux, Barroso, Fachin,Carmen, Rosa,Moraes. São excelentes magistrados, preparados e fundamentam bem as decisões.

  4. Neli de Faria

    Aprendi em minha vida que a maior virtude de um juiz é a ingratidão.Julgador: juiz, Ministro, árbitro, presidente de Comissão Processante. Se o próximo ministro for grato com quem o indicou, nos julgamentos das causas, nasceu para ser tudo na vida, menos juiz. E jogará no abismo todo o sacrifício que fez na vida pra chegar onde chegou. Lula,Dilma, Temer:indicaram excelentes Ministros(cultos e justos!)Direito, Teori;Eros,Barbosa, Peluso, Ayres;Fux, Barroso, Fachin,Carmen, Rosa,Moraes.

    Responda
    1. Neli de Faria

      José Antônio: não me fiz entender!Esse inciso não impede a prisão de ninguém! Se impedisse não existiriam prisões em flagrante, preventiva : e estão no nascedouro do processo. Ler literalmente a Constituição, qualquer um o faz. Até um computador. O problema do brasileiro é um só: fanatismo! E respeito apenas fanático por futebol, porque sou fanática pelo Santos!Se o STF votou é com a Corte e as partes. Apenas manifesto o que eu penso.Em Direito existem várias opiniões .Ótimo junho...

    2. José Antônio

      ''...fácil intelecção desse dispositivo..." ´´O STF votou por 6 x 5 contra o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "NINgUÉM SERÁ CONsIDErADO CULpADO ATÉ O TRÂnSITO EM JULgADO DE SENtENÇA PEnAL CONdENATóRIA''.`` Deve ser a ''dificílima'' hermenêutica do texto.

    3. Neli de Faria

      José Antônio: fácil intelecção desse dispositivo. Existe prisão sem o trânsito em julgado, basta ver a prisão por pensão alimentícia! Prisão em fragrante! Prisão preventiva. Quem é preso, preventivamente, nem julgado foi. Esse Ricardo mencionado falha minha, nem sei quem é. Se for Jurista, não conheço e nunca li nenhuma de suas obras, se tiver! Se eu fosse do STF? Tranquilamente votaria pela prisão em 2ª instância...se o caso chegasse a mim!

    4. José Antônio

      ´´Líder do governo diz que prisão em 2ª instância foi criada para tirar Lula da eleição "Nunca teve prisão em segunda instância no Brasil. Só teve para prender o Lula e tirá-lo da eleição. Foi um casuísmo", afirmou Ricardo Barros Camisa Amarela.``

    5. José Antônio

      Neli, creio que seis dos ministro do Supremo não seja tão cultos como você atribui. Como você interpretaria o que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória"? Votaria com o seis (6) ou com os cincos (5)? Talvez seja a ''dificílima'' hermenêutica do artigo. Você votaria com os 6 ministros ou com os 5 ministros?

  5. MARCOS BENASSI

    Seu Luís, é de se temer, de fato, a audácia trazida por não se poder largar o osso, sob pena de punição pelos crimes. Com esse monte de apaniguados estratégicos e nossas múltiplas vilosidades legais, atrás das quais podem ir se escondendo e/ou detrás das quais podem conspirar, as encrencas estão muito longe de ter tamanho contível, sequer estimável. Boa sorte pra nós!

    Responda
  6. Ricardo Pereira Ignacio

    Coluninha meia boca heim!!!!

    Responda
    1. JOSE MAURICIO PRECOMA MIRANDA

      Escreve uma melhor, então!

    2. MARCOS BENASSI

      Ahhhh.... Arrã.

    3. Elias Alves

      É mesmo?

  7. Ana Luisa de Carvalho

    É, a defesa da democracia requer coragem.

    Responda
  8. Ricardo Santos

    Tem gente ignorante ou de má fé que ainda se ilustra com a lorota do capitão de que o STF lhe tirou poderes de gerir a crise. A constituição é claríssima quanto ao compartilhamento de ações pois só os entes conhecem a sua situação.

    Responda
  9. EMANOEL TAVARES COSTA

    Olvidou-se o nobre colunista de que o MP é o titular da ação penal e que, se requerido o arquivamento da investigação não resta ao PJ alternativa que não a de arquivar? Não há como prosseguir na ação penal se o MP não a propuser!

    Responda
  10. José Antônio

    Culpa dos camisas-amarelas. Abaixo os camisas-amarelas!

    Responda
    1. Neli de Faria

      Culpa de quem pensa apenas em seu projeto pessoal de poder.

  11. WILSON FILHO

    O maior assassino dessa pandemia? O STF, que tirou do governo federal o controle da pandemia e passou para estados e municípios esse controle, que deitaram e rolaram na roubalheira. O escriba, advogado de bandidos, só poderia chegar a essa conclusão, claro, odeia a polícia.

    Responda
    1. Antonio E Coutinho

      É difícil esperar racionalidade de quem não a demonstra. Queria um exemplo de qual ou quais ações do governo federal que foram impedidas pelo STF.

    2. Elias Alves

      Bozolices

    3. FLAVIO Costa

      Enquanto isso o bozo continua a cuspir, sem máscara, sobre os mais 460 mil cadáveres

    4. José Freitas

      De tanto repetir essa bobagem, propagada por seu líder para se eximir de suas responsabilidades, começo a pensar que o Sr. é, na verdade um papagaio que vive a repetir tudo o que ele diz, sem ao menos se dar ao trabalho de raciocinar. Seu fanatismo cego chega a ser deprimente.

    5. Ricardo Thomazine

      deixa de ser mal caráter.!

    6. WILSON FILHO

      O do Piauí principalmente.

    7. José Antônio

      ´´O maior assassino dessa pandemia? O STF, que tirou do governo federal o controle da pandemia e passou para estados (a grande maioria ''administrados'' por governadores-camisas-amarelas) e municípios (a grande maioria ''administrados'' por prefeitos-camisas-amarelas) esse controle, que deitaram e rolaram na roubalheira.``

  12. Lourival Costa

    O tempo ensinará aos juízes que o vírus é terrível, mas sempre nessecita de uma mãozinha para fazer um grande estrago. O Bolsonaro sozinho não é suficientemente inteligente para apostar na imunidade de rebanho enquanto engana o rebanho com medicamentos inúteis. É uma ideia tosca, porém bem elaborada para um capitão expulso do "meu exército". Enquanto isso o número de mortes aumenta e o vírus come solto.

    Responda
  13. EMANOEL TAVARES COSTA

    Olvidou-se o nobre colunista de que o MP é o titular da ação penal e que, se requerido o arquivamento da investigação não resta ao PJ alternativa que não a de arquivar? Não há como prosseguir na ação penal se o MP não a propuser!

    Responda
  14. Said Ahmed

    O Sr. Lira alega que não pinça um dos pedidos de impeachment porque não existem votos suficientes entre os deputados para respaldar. E a imprensa não faz uma pesquisa entre os deputados para saber se o Sr. Lira tem razão ou só está blefando. São apenas 513 deputados, uma equipe de cinco repórteres daria conta do recado com os pés nas costas. Ahhh, mas aí eu me lembro que jornalismo de verdade já morreu.

    Responda
  15. rubens goncalves

    voce acha que o mello vai deixar o dele na reta quando falta 2 meses para se aposentar? nobre advogado criminalista. o " coiso" vai ficar ate 2034 ou mais. ses pensam que vai ter eleição em 22? bota o cavalo para fora da chuva. senao vai se molhar.

    Responda
  16. Galdino Formiga

    As opiniões dos ministros são importantes e de bom senso. A colocação do artigo mereceu pouquíssimos comentários dos assinantes.

    Responda
  17. Carlos Fernando de Souza Braga

    Somos uma república bananeira. Com a elite e o povo que temos, nunca deixaremos de sê-lo.

    Responda