Excelente, tal qual a obra prima do Labatut

O artigo é uma constatação: a Ciência há tempos se tornou nossa religião. Não há grande problema nisso, desde que se entenda religião como uma crença dominante. Nós simplesmente confiamos nesse conjunto de práticas que nos trouxe vacinas e antibióticos, micro-ondas, ar condicionado, automóveis e aviões. Como em toda religião, há hereges que podem fazer muito barulho e estrago, como os atuais negacionistas do aquecimento global. Felizmente para eles, as fogueiras saíram de moda.

(por Maria José) Ótima matéria! Não incita o leitor a se posicionar ferozmente contra quem quer que seja. Quanto ao vírus, só mesmo a grande força econômica da China pode explicar a ausência de investigações mais profundas sobre a origem e a propagação. Ainda que não tenha sido criado em laboratório, rapidez e transparência de ações logo após o surgimento dos primeiros casos, poderiam ter evitado a pandemia. A mídia, em geral, tem sido omissa.

Excelente análise !

Os movimentos também criticavam o marxismo-leninismo e stalinismo, principalmente na França do maio de 1968. Na época foi utilizada uma arma biológica pelos EUA, o agente laranja, na guerra do Vietnã, que gerou grandes protestos, mas que eu saiba até hoje não houve um processo e condenação do país por tais práticas.

Essa questão da ciência e das guerras era muito discutida pela esquerda pacifista na década de 60 do século passado, embalada por Marcuse, marxista da escola de Frankfurt, principalmente nas obras Ideologia da Sociedade e Industrial e Eros e Tanathos, a parir dos conceitos de razão instrumental e pulsão de morte. Inclusive pulsão de morte é um conceito redivivo hoje para analisar o governo Bolsonaro no país.

É preciso que se tenha um mínimo de evidência para se acusar ou mesmo cogitar a culpa de alguém. Nunca se tratou de blindar a China, mas de não dar asas a fofocas quase sempre repletas de ódio ideológico e de sinofobia. Ainda não há qualquer evidência razoável de que o vírus escapou de um laboratório chinês. É possível? É. Só isto.

O articulista falha na sua linha de raciocínio logo de cara. Não foi a ciência que arrasou Hiroshima e Nagasaki ou o gás de Haber... foram os Governos americanos e alemães!!!!!! Decisões políticas! Eles que escolheram usar o conhecimento científico para a guerra. Uma faca numa cozinha é uma ferramenta útil, uma faca numa briga é um problema. Você não condena o ferreiro pq alguém usou a faca fabricada por ele para fazer um homícidio... enfim, artigo de muito mau gosto e de argumentos chinfrins...

O colunista mistura Ciência com Cientistas. A triste verdade é que a maioria dos nossos Cientistas não tem uma ideia clara do que seja Ciência e a confundem com o seu conteúdo ou forma. Copiar simplesmente ou imitar os métodos do passado não é fazer Ciência. Como dizia Feynman, o que aprendemos da Ciência é que devemos duvidar dos especialistas, ou seja, a Ciência é a crença na ignorância dos especialistas. A Ciência não ensina nada, o que ensina é a experiência.

Muito curioso ler um artigo que se refere a uma adoração pela ciência, mas desconsidera o que dizem os cientistas (e divulgadores de ciência). Há evidências científicas sobre a origem do vírus, elas dizem que é improvável que ela tenha saído do laboratório de Wuhan, pelos locais em que ocorreram os surtos. Improvável, não impossível. Os cientistas reconhecem a possibilidade de um vírus sair de um laboratório, tanto que coletam sangue de quem trabalha lá e armazenam. (ass: filha do Cláudio).

Muito curioso ler um artigo que se refere a uma adoração pela ciência, mas desconsidera o que dizem os cientistas (e divulgadores de ciência). Há evidências científicas sobre a origem do vírus, elas dizem que é improvável que ela tenha saído do laboratório de Wuhan, pelos locais em que ocorreram os surtos. Improvável, não impossível. Os cientistas reconhecem a possibilidade de um vírus sair de um laboratório, tanto que coletam sangue de quem trabalha lá e armazenam (ass. filha do Cláudio).

Em um momento de negacionismo científico por meio de aparatos institucionais, criticar uma suposta "adoração pela ciência" parece uma piada de mau gosto. Se o Brasil e o mundo tivessem, de fato, essa adoração, não estariamos na situação que estamos hoje. Ademais, o texto parte de uma opinião quase infantil que a "ciência" (um ente tão fantasmagórico quanto o "mercado" para o autor) seria intrinsecamente boa ou má, e não o uso retórico pelos detentores do poder que a usam como lugar-comum.