Hélio Schwartsman > Países precisam de exércitos? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Sempre me considerei nacionalista e cultivei em mim certa reverência aos militares. Nos últimos anos, porém, percebi que essa história de sacrÃfico e amor à pátria não existe. É tudo conversa para ingênuos, como eu. Se o Exército brasileiro for extinto, ninguém sentirá falta. Os milhares de militares que pegaram auxÃlio emergencial já devolveram, aliás?
Me solidarizo com sua decepção. Mas quase todos os setores de nossa sociedade estão patinando em erros, desacertos e crimes. Se pessoas de boa vontade como voce desistirem e se desencantarem (também é meu caso, mas o irresistÃvel hábito de socorrer os que estão sendo espoliados ou enganados é mais forte) e não tentarem analisar (e comunicar) de que forma as Instituições públicas melhor serviria a Pátria, quem mais fará isso ?
Não sei se é o caso de extinção, talvez reduzi-los a apenas guardas costeiras, nem precisariam ser militares, mas uma guarda paramilitar ou civil. O Brasil não entra em guerra nunca. É muito gasto que nós sustemos a toa. Os neoliberais vivem pensando em cortar gastos da educação e da ciência, porém, onde realmente não faz falta, eles nem pensam.
Daniel Valois, este é o caminho: Queremos Forças Armadas mais enxutas, com menores gastos e contingentes ? A honrosa função de Guarda-Fronteira deve ser mantida ? De que maneira ? Além da defesa de fronteiras contra guerrilhas, narco-tráfico, ladrões de biomas também devemos pensar em caso de grandes desastres naturais: Quem garante que a dorsal Atlântica não sairá da "normalidade" de pequenos tremores Norte-Nordeste e venha a provocar um tsunami ? Quem evacuará-socorrerá a população indefesa ?
Podia fazer um plebiscito nacional sobre a necessidade de forças armadas. Se for pra financiar picanha,uÃsque, não precisa. Ou bolsas de pós graduação milionárias pra militar fazer turismo. Devemos discutir seriamente nossas forças armadas, não podemos tolerar que sejam milÃcias particulares do presidente
Rafael Gallina Delatorre: apoio em gênero, número e gráu a sua proposta. Um plebiscito com profissionais neutros, incorruptÃveis e capacitados passando prévias informações básicas e necessárias para que a população possa entender e utilizar o bom senso de seu coração que fica sempre soterrado entre maliciosas ações de ocultamento, mentiras, falsas promessas e quejandos. Não podemos nos esquecer também da Legislação que rege a atividade militar no PaÃs.
Eu não sei o lugar do artigo é a utopia para além do horizonte ou realismo presente. Só sei que concordo e seria solução para grande parte dos nossos problemas democráticos, previdenciários e também de segurança.
Neste governo ficou claro o quanto esses milicos são dispensáveis. Além de pouca efetividade, geram despesas absurdas (toneladas de bacalhau e picanha, além de vinhos e uÃsque) em um paÃs onde em cada 10 brasileiros 6 não sabem se se alimentarão bem no dia seguinte.
Brasil ter exercito é absolutamente sem sentido
Texto preciso e real. Muito bem escrito.
(cont.) Acho interessante que você tenha colocado essa questão em debate. Na minha opinião, FAs têm e se profissionalizar, voltar para os quartéis, e jamais, jamais, jamais, meterem-se na vida polÃtica; Temos de acabar com essa herança que só nos trouxe desgraça, dessa casta militar a tutelar a nação. Quanto a acabar com as FAs, não tenho opinião formada, mas sei que saúde, educação, emprego, lazer de qualidade são infinitamente mais importantes do que os quartéis
Até hoje a Marinha não tem respostas para o mar de piche que sujou nossas praias a dois anos.
Hélio, desde 1889 as Forças Armadas, especialmente o Exército, tutelam a vida polÃtica brasileira. Devemos os militares 21 anos de uma ditadura que nos legou uma inflação ter rà vel, um aumento violento da desigualdade, uma dÃvida externa brutal. Agora, continuam metendo-se aonde jamais deveriam se meter, ameaçando o Brasil com a possiblidade de um golpe capitaneado pela aber ra ção que está sentado na cadeira presidencial. Lugar de milico é no quartel, e só (cont)
Correção: Devemos aos militares ...
A Costa Rica, que hoje dispõe dos melhores indicadores sociais da América Latina, fez bem em suprimir seu exército em 1948. Livrou-se de uma fonte de golpes e gastos inúteis e investiu os recursos em saúde e educação.
Quando vejo a farda daqueles militares, cheias de medalhas, penso: quais batalhas ele venceu? Qual serviço relevante prestou? Também penso que não precisamos de um contingente militar permanente tão grande e caro, que causa mais medo aos nacionais do que a qualquer pretenso invasor externo. Mas, reorganizar as forças militares brasileiras é coisa para nação madura e isto definitivamente nós não somos.
Pagamos com nossos impostos um Exército que não serve para nada, a não ser atuar contra a população para coibir manifestações democráticas. Servem aos EUA e nós pagamos.
Não precisam. O que o nosso paÃs precisa, a exemplo da SuÃça, é uma força de auto defesa com 10% do efetivo atual de soldados profissionais e o restante sendo conscritos ou voluntários de 19 a 34 anos (reserva permanente). Para isso basta ampliar os Tiro de Guerra que são apenas 230 num paÃs de 5.568 municÃpios e abolir esse nome horrÃvel para "Formação Militar de Base". O patrulhamento de fronteiras estaria a cargo da Força Nacional de Segurança e efetivar a criação da Guarda Costeira.
Um dos cri mes mais cometidos por grandes quadril has , hoje em dia, é a explosão de caixas eletrônicos de bancos. Adivinhem quem possui a obrigação de fiscalizar o comércio de explosivos no Brasil...O Exército, que nada faz para coibir isso. Engraçado que a imprensa pouco cobra os fardados em relação a esse tipo de problema...
Cuidar da fronteira, nos livrar de armas e drogas, ter algo concreto pra contar, o exército brasileiro é como flanelinha, pede pra tomar conta do seu carro numa rua deserta, o perigo é o próprio flanelinha, nosso exército carrega na sua história um golpe, e diz que existe pra garantir a ordem.
Excelente assunto para ser debatido e resolvido. Raramente, se conversa sobre o papel das forças armadas, sua reorganização ou extinção. Poucos avaliam um gigante tão caro e desnecessário. Poderia se desenvolver forças de segurança para as fronteiras, com efetivo menor e com inteligência. Isso basta para o lugar dos milicos!
Eu tive o desprazer de servir ao exército em 81, não aprendi nada, nada que vivi lá não serviu pra nada, um bando de idiotas, uns sargentos velhos chamando tenente(R2)de 20 anos de Sr, umas regras ridÃculas e depois do 7 de setembro não tem nada pra fazer no quartel, uma perda de tempo. Outra coisa, o exército poderia se fazer útil se cuidasse das fronteiras, se nos livrassem dessas pragas já teriam algo pra contar
Trabalho perto do quartel do 12 BI em BH.Da janela do corredor vejo o quartel. Um bando de homens a toa, varrendo chão e pintando meio fio. Em frente ao quartel um tanque de guera que não serve pra nada. Dinheiro jogado fora pra.manter esse pessoal q só serve pra intervir na hora que não deve
Batalhão de Guarda Presidencial e o 1° Regimento de Cavalaria de Guarda, todos em BrasÃlia. Função: guarda decorativa em instalações do governo federal; cerimonial; desfiles militares. Na cavalaria tem a pratica de polo equestre, só para oficiais essa regalia. Passatempo preferido dos soldados é a contagem regressiva para o dia da baixa. A conta dessa esbornia fica para o contribuinte pagar.
Os milicos parasitas também são bons em fazer contraterrorismo em ocasiões como no Riocentro quando explodiram uma bomba para acusar civis e justificar a tortura e mortes de presos polÃticos.
O exército brasileiro a serviço do bozo é na figura do seu general Pazuelo uma.maquina de matar brasileiros e faria inveja ao Otto Adolf Eichmann que foi um SS-Obersturmbannführer da Alemanha Nazista, e um dos principais organizadores do Holocausto
Se for para evitar situações como vivemos, instabilidade democrática, eliminar exércitos não ajudaria. Tipos como Bolsonaro se aliariam com polÃcias e até sistemas de segurança privada. Acho a defesa necessária para evitar conflitos externos. A pergunta a ser respondida seria como proceder uma reforma para uma Defesa efetivamente necessária e de Estado?
A campanha de Canudos revelou, há mais de cem anos, a quem o exercito servia e ainda hoje serve.
Leia os Sertões, escrito por um oficial do exército brasileiro onde narra o genocÃdio em Canudos. Os milicos são realmente bons para matar velhos e crianças praticando tiro ao alvo.
Desta vez o autor traz um excelente ponto a ser analisado. Concordo, em tese, com a sua abordagem. As FA's estão adentrando na seara civil, descaradamente, e causando grande instabilidade institucional, sim. O custo social imenso de recursos é desperdiçado com aproveitamento quase nulo. Não existem inimigos externos! Os inimigos do povo estão, todos, dentro de casa! Quais ações militares na última década, honraram nossa Nação? Qual o preço dessa conta? A insegurança está dentro das casernas...
Sem as forças armadas não precisarÃamos ter feito a reforma da previdência.
A verdade é que o Brasil, um paÃs carente e sem guerras, não precisa de um efetivo tão grande e dispendioso com uma previdência militar tão vultuosa, crescente e duradoura. As FFAA Brasileiras, por não terem inimigos externos estão sempre travando suas batalhas em solo brasileiro.
Parabéns ao colunista pela discussão do assunto.
Não deveria ser obrigatório o serviço militar.
Os recrutados, a maioria oriunda das classes mais desfavorecida, são considerados "paisanos" pelos ociosos da caserna e, como tal, humilhados e tratados com desprezo. Serviço militar obrigatório é um anacronismo ridÃculo. Quem sabe serviço civil obrigatório para os egressos do ensino superior público que, depois de formados com o dinheiro dos impostos, tocam suas vidas profissionais sem nenhum retorno social?
Esse colunista se esforça em ficar pior a cada dia q passa. E consegue com total sucesso. O papel aceita qualquer coisa. Pobre do papel.
Calma, Olavo. É só o ponto de vista dele. Pode ser diferente do seu mas maioria dos brasileiros concorda com ele. Ainda mais depois de militares terem aderido ao desgoverno mil ici ano. Não os culpe. Culpe o General que absolveu o General ajudante de gen oc ida.
ô olavinha, sabe por que o Queiroz depositou 89.000,00 na conta da Micheque? Acho que tu devia trocar de nome, esse teu tá muito mal visto.
Simplificando, a opinião é provocativa porém irreal. Pequenos e pouco significantes paÃses não podem ser usados como argumento.
Muito relevante no atual comédia que se tornou as nossas forças armadas, associada ao capitão das mil ici as.
FFAA fator de integração nacional , homens preparados, corajosos, competentes e, sobretudo retirado do seio da sociedade brasileira para comporem a força de permite guarnecer e honrar nosso pais gigante .
Muito engraçado o teu sarcasmo, Marcos!
Sarcasmo?
Ironia?
Uma forma de fugir da realidade é idealizar mundos utópicos!
Discussão interessante. Um exercito profissional, com pessoal altamente capacitado e pronto para qualquer coisa, aà sim... Agora o que temos no Brasil é um bando de "faz nada" e que gasta dinheiro a revelia, vimos a pouco: picanha, cerveja, bacalhau... Cortar 40/60% desse efetivo, fechar esse monte de quartéis por aÃ... Guerra? Contra quem?
Como sempre muito lúcida tua análise. Entretanto, para a realidade brasileira beira o surreal não termos exército, pois até na cartolagem da CBF eles esto e ditam as ordens.
A reforma do paÃs deveria começar por aÃ. Imagina, este desperdÃcio todo direcionado para a Educação nas favelas?
Perfeito! Por isso insisto: PC, PM e CB têm que acabar; PF, MP e FA têm que ser cirurgicamente redesenhadas. MAM
O problema das FFAA é o mesmo da PF, do MPU e tantas outras instituições de estado que exercem alguma forma de poder. Devem ser autônomas e a prova de interferências polÃticas, vindas de dentro ou de fora. Foram ''chefes supremos'' Sarney, Collor, Itamar, FHC, Lula, Dilma, Temer e Bozo. Só Bozo interferiu, abusou e usurpou a função.
Qunado o judiciário foi autônomo e prendeu a q drilha de esquerda, qual foi a sua opinião? Aposto q sei qual foi, rs
Quanto a pergunta: sim, elas devem existir. E o próprio Hélio afirmou, em artigo tempos atrás, que vivemos num mundo hobbesiano. Abrir mão da defesa nacional não é uma boa ideia, pois o futuro é sempre incerto e desconhecido e guerras acontecem.
Parabens Hélio! Os milicos oneram a previdência, possuem vantagens injustificadas (pensão vitalÃcia para filhos por exemplo), e pra que ? Se fossem militares de guerra, honrados, fariam jus as benesses, mas essa estirpe que sobe em palanque polÃtico com vislumbres golpistas e que passeia no 7 de setembro com suas bandas enjoentas, não merece existir, fim das forças armadas já!!!!
Rodrigo, concordo plenamente. Exército pra quê? Nos proteger de quem? E se houver alguma ameaça eles estão preparados pra enfrentar?? Bando de gente idiota, ignorante, sem o menor preparo como esses que vemos ocupando cargos importantes no governo. Chega de exército!
Realmente, necessidade zero.
E para que termos jornalistas
Para esclarecer desinformados, por exemplo. Gente, que, por outro exemplo, votou em bolsonaro.
Perfeito Helio!
Caro Simãozinho, você mesmo respondeu positivamente a meu questionamento de discutirmos as Forças Armadas que queremos: " 111 bi/ano ... Com 10% desses gastos dá para manter uma força militar que faça o básico, que é vigiar nossas fronteiras e auxiliar as polÃcias em relação a tráfico de armas e drogas". É isto que a lógica propõe e que intuitivamente sabemos que o melhor caminho. :-)
Muito custo e baixo benefÃcio. Muito contingente. Hoje é mais tecnologia e menos tropa. Da pra diminuir o pessoal, principalmente oficiais. A última.a participação numa guerra foi em 1945. Faz 76 anos. Os atuais militares nunca participaram de um combate de verdade. Oficiais de gabinete O paÃs não sofre nem nunca sofreu ameaça externa. Pra que tantas armas ?
Sabe me dizer, Alan, por quê ostentam tantos galardões em suas fardas? Será por bom desempenho em pintura de meio-fios?
Quanta inocência ! Até parece mesmo que se não tivéssemos Forças Armadas o dinheiro economizado iria ser destinado a Educação-Saúde. Se eu fosse uma ambiciosa estrangeira ia ficar contente com este discurso pois sem vigilância militar seria muito mais fácil roubar o Amazonas e todas as riquezas naturais do Brasil. Temos de começar a discutir o tipo de Exército que queremos e a mentalidade militar que melhor servirá ao PaÃs. Acorda gente ! o Mundo é brutalmente ambicioso e cruelmente competitivo
A Amazônia já está sendo ro ubada pelo Ricardo Salles passando sua boiada, COM APOIO do governo, que por sua vez tem apoio dos militares. Portanto, o exército tem sua parcela de culpa na destru ição da Amazônia e rou bo de suas riquezas naturais.
Não é nem nunca foram as F F A A que protegeram a Amazônia da "cobiça" estrangeira. O ônus de administrar a Região fica com o Estado brasileiro e boa parte das riquezas vai para o exterior. É isto que a mantém sob nosso domÃnio.
Miriam, estão roubando, atualmente, mais do que nunca o Amazonas. E as FA parecem dar apoio a isso...
Dona Miriam - Qual a razão das F.A não protegerem a Amazônia do desmate e da poluição com mercúrio dos seus rios por parte dos apoiadores do Salles e do seu capo? E de não cederem leitos aos cÃvis em seus hospitais durante a pandemia?
Acorda vc, pois paranoia não tem cura. MAM
Não precisamos de inimigos externos. O governo brasileiro, cuja espinha dorsal é constituida de militares, é quem está roubando a Amazônia.
PaÃses que fazem divisa com a Amazônia Brasileira: BolÃvia, Peru, Colômbia, Venezuela, Suriname e as Guianas (que não chegam a ser paÃses...). Quais deles teriam a pretensão de invadir o território brasileiro, caso não tenhamos FAs?
você não leu a matéria, não é possÃvel...Caso potências mundiais resolvam invadir a Amazônia, qual é a resistência que nossas FA darão? Pois é, ainda não tentaram isso somente porque temos aliados poderosÃssimos. Se dependêssemos de nossos militares, que custam 111 bi/ano, estarÃamos lascados. Com 10% desses gastos dá para manter uma força militar que faça o básico, que é vigiar nossas fronteiras e auxiliar as polÃcias em relação a tráfico de armas e drogas
Um novo paradigma mais realista em que um novo conceito de defesa envolva a proteção de todos os recursos naturais (inclusive a proteção do povo contra eventuais pestes) e o desenvolvimento cientÃfico e tecnológico pode ser uma forma de dar mais utilidade para as Forças.
O que dá sustentação a existência de exércitos é a filosofia do conflito irreconciliável entre indivÃduos e nações que foi muito popular - e ainda é - nas sociedades medievais onde um rei sempre cobiçava se apossar do seu vizinho mais fraco. A filosofia que diz haver harmonia de interesses entre os indivÃduos assim como entre as nações, responsável pelo desenvolvimento econômico sem precedente, embora evidente, não é ainda popular e reconhecida. A filosofia do conflito hj é o marxismo.
Extinção ou pelo menos adequação do seu tamanho e perfil à s necessidades do paÃs. Educação e Saúde devem ser os principais destinatários dos recursos economizados com as FFAA. Além dos recursos, evitarÃamos as ameaças que eles fazem um dia sim e o outro também contra a democracia.
Após a 2ª Guerra, a Alemanha e o Japão foram proibidos de fazer investimentos na área militar. Com isso, economizaram uma boa grana, investiram as economias em educação, saúde e na área produtiva. Hoje, são potências mundiais, dominam alta tecnologia, fabricam produtos de alto valor agregado e conseguiram dar um alto padrão de vida para a maioria da população...
Perguntem para alemães e japoneses se eles querem dar uma guinada e voltar a investir pesadamente nas forças armadas...
Acabar com as forças armadas é uma ótima plataforma para eleger um deputado federal por toda a vida. Assim como o amaral neto, o repórter, se perpetuou no legislativo defendendo a pena de morte, alguém pode se lançar candidato defendendo o fim das forças mamadas. Reeleição perpétua garantida.
Terá meu voto.
Avalição perfeita. Análise do Custo benefÃcio da manutenção das Forças Armadas conduz a essa mesma conclusão.As FA , no mÃnimo, deveriam se adequar aos novos tempos e rever sua estrutura paquidérmica que obriga a população assumir esse sacrifÃcio absurdo.O caminho natural seria uma revisão racional do papel das FA de modo a torná-la mais eficiente, menos ociosa e menos custosa. Sonho de uma noite de verão: o problema é que eles estão armados e nada poderá ser feito para atingir esses objetivos.
Ótimo Comentário.
Endosso! E é por isso que admiro os vultos militares do passado:gênios. O gênio fala no presente mirando o futuro.Numa guerra, com a competência dos integrantes de hoje(um manda e o outro obedece!), nem existiria o paÃs. Talvez a lÃngua fosse outra...Gastar dinheiro público em equipamentos sofisticados? Para quê? Se tiver uma guerra, repiso-me, com a competência de seus integrantes, acabou o Brasil. Um general que não conhece a realidade brasileira(Sus),nordeste no Hemisfério norte...
E na guerra contra o covid19, mais de 470 mil brasileiros mortos(minha irmã Clemeci no triste rol!), o Exército foi , pelo general e capitão, o grande derrotado. Lamentável a falta de Patriotismo desse pessoal. Ou como o meu defunto pai, então vivo, ali pelo inÃcio dos anos 1970, disse, o Patriotismo dessa gente é dinheiro, aspas, no borso. Por um DAS (agora que acabou o teto salarial),vidas dos brasileiros não importam. PaÃs paupérrimo,Militares sendo uma casta!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Países precisam de exércitos? Voltar
Comente este texto