Uai sô: não somos julgados diariamente por onze seres de carne e osso do STF?

Dias atrás tinha um algoritmo que receitava cloroquina como remédio para qualquer conjunto de sintomas, não tinha?

Processos decisórios podem ser aperfeiçoados continuamente a fim de evitar os desvios a que se refere o colunista e se tornarem menos arbitrários e mais transparentes. Um algoritmo pode ser corrompido sem que ninguém perceba para produzir uma decisão pretensamente "isenta".

Processos decisórios podem ser aperfeiçoados continuamente a fim de evitar os desvios a que se refere o colunista e se tornar menos arbitrário e mais transparente. Um algoritmo pode ser corrompido sem que ninguém perceba para prodizer esta ou aquela decisão "isenta".

considerando o nivel dos juizes brasileiros, eu me arriscaria no algoritmo.

O algoritmo sairia bem mais barato e seria mais eficiente.

Isso pra não falar na venda de sentenças

Da mesma forma que leis são feitas por quem está no poder para benefício próprio, é só ver o foro privilegiado e as benesses para a classe jurídica, uma fórmula e um algoritmo também pode ser usados para o mesmo fim. Cathy O' Neil comenta no livro "Weapons of Math Destruction" que, além disto, algoritmos usados no lugares errados e com as intenções erradas têm um alcance muito maior de causar problemas do que julgamentos humanos.

Que a coisa precisa melhorar não há dúvida. Um processo judicial se parece com uma negociação numa tenda árabe: valem todos os exageros, mentiras, simulações para conseguir alguma vantagem. As bolsas de valores já substituíram o aspecto caótico dos pregões por sistemas eletrônicos em que ofertas de compra e venda são cotejadas de forma transparente.

Esse duelo mente humana x algoritmo é antigo. Leibniz pela intuição já falava que uma máquina não podia trabalhar perpetuamente se não fosse alimentada por uma fonte. A máquina ou algoritmo só pode transformar conhecimento, não pode gerá-lo a não ser que seja alimentado por fatos da observação fornecido por um ser humano. Nada de novo pode ser aprendido analisando apenas definições.

Em termos de julgamento, esse ligado a tutela de poder, prefiro as palavras bíblicas: ñ julgai! Qdo aponta-se um dedo ha tres outros apontados ao acusador. Algoritmos são feitos para atingir um fim. Sera q no julgamento de humanos o fim esta defnido,.e leis ñ são depositaria da verdade mas a vontade dos poderosos. Modelar comportamento ainda esta meio distante.

O problema é encontrar analistas/programadores 'isentos'. Já que nem juízes o são.

Prezado Hélio, bom dia. Discordo da defesa que faz dos algoritmos para fins de julgamentos humanos. O problema para o qual Daniel Kahneman busca uma solução é filosoficamente insolucionável. Como mostra reportagem da própria Folha (https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ana-cristina-rosa/2021/05/algoritmos-tem-se-mostrado-codigos-de-preconceito.shtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwa) os algoritmos são preconceituosos. Who shall guard the guardians?

Vamos ter cuidado ao analisar superficialmente está situação. O Direito é complexo, tem nuances sociais, humanas,ideológicas e econômicas. Já há empresas demitindo seu corpo de advogados por conta dos algoritmos, mas pergunto: Quem aperta o botão? Por enquanto né, o futuro sombrio descortina-se e há medo em quem raciocina.

Nesse caso, me parece claro que as funções que devem ser delegadas são de investigação e acusação. O julgamento deve ser humano, não por uma "qualidade" da natureza humana, mas sim pela possibilidade, ainda que abstrata, de responsabilização do julgador.

Nessas histórias, caro Hélio, o que eu acho mais fascinante é o processamento da linguagem natural. Sendo o juridiquês esse bagulho barroco que é, que nem humano entende, é um milagre que a máquina consiga ultrapassá-lo. O Bozo deveria usá-la para encontrar os funcionários federais não-bozofrênicos: se a IA achar que o funcionário faz sentido, demite, em dois meses tá tudo aparelhado. Ela pode inclusive escolher qual Milico é pior para o cargo: um SU-CES-SO no RH federal, escolhe até Ministro!

No mínimo vai ser mais barato o sistema. Ele não terá 3 meses de férias no ano.

Meu caro: do jeito que a justiça demora no Brasil, não adianta protocolar a petição, no dia da vitória do clube. Até chegar às mãos do (da) magistrado (a), o time dele já pode estar na terceira divisão.

Aos poucos estamos virando robôs! Quem programa os algoritmos? Será um homem de boa fé, ou de má fé?

A consolidação das normativas, de quaisquer dimensões, devem ser interpretadas consoante o espírito normativo de cada época, ante a qual vigem tais normativas. É por isso que existem os tribunais, os togados, todo o aparato judiciário e a Hermenêutica! Os algorítmos têm a "alma" de quem os faz...lembrem-se disso!