Perfeito Coutinho. Pena que os intolerantes e totalitários contumazes não suportarão terem seu comportamento posto em dúvida. Basta ler alguns dos comentários, que nem se dignam a contrapor argumentos ao que você desenvolveu. O tempo atual de censura a todo e qualquer pensamento fora da Bolha é realmente sufocante. Espero que a humanidade não perca o rumo nessa atual histeria de confronto e cancelamento.

É uma revanche, por isso essa lógica auto-enfraquecedora se percebe. O pessoal idealista do século passado foi substituído, na nova geração, por ativistas, imediatistas. É até compreensível essa mudança no caráter de atuação, os pais mostraram "fraquezas" que os novos não querem repetir. O problema é que a maior parte dos "momentos de fraqueza" que observaram foram devidos ao respeito aos 'valores da civilização'. Sem civilização, sobrou a vingança, que é jogo de vai e volta... ;)

Tolerância & intolerância perante a intolerância, são parte da conversão individualista das reivindicações sociais, políticas e (des)humatárias. Historicamente, talvez seja uma forma de experiência, salto para dias melhores ou piores. Darcy Ribeiro escrevia que foi a "ferocidade nazista que acordou o homem europeu para sua própria crueldade colonialista." O que transformou os nazistas em celebridades foi a dimensão de suas crueldades inumanas. Faz parte do acontecer histórico. .../Claudia F.

Artovo capenga, cheio de falácias. Pode-se ser trans nos EUA, p.ex., porque existe repressão ao discurso de ódio. Hitler subiu ao poder por questões econômicas e não porque fecharam o jornal. Os judeus e minorias foram exterminados porque justamente se estimulava o discurso de ódio. É como adolescente, quer ser diferente, acaba falando um monte de bobagem, achando que está abafando.

Perfeito.

Causa do momento = justiça social. Pena que estava no fim, senão teria parado antes.

Coutinho, não sei se com a dinâmica que a informação tem atualmente uma 'má ideia' deva ser liberada para que siga sua 'linha de vida' (nasce, cresce e morre pelos seus equívocos). Talvez antes de ela ser escrutinada e ridicularizada, ela já tenha tomado de assalto corações e mentes e seus efeitos já sejam irreversíveis em alguns casos. É uma difícil decisão em que em um caso a censura pode alimentá-la a médio prazo e no outro faz crescer rápido demais, não conseguindo prendê o monstro de volta.

Outra boa análise, Coutinho. Não nada a acrescentar sobre a liberdade de expressão. A primeira emenda da constituição americana deveria ser a primeira em todas as outras. Estou comentando para provocar uma certa espécie bovina. No cartaz nazista junto com o artigo, em alemão está escrito: "Acabar com a corrupção". Alguma semelhança com o "Acabou o toma lá, dá cá"? Não, só impressão minha.

Complementando o post anterior - caso não sofra censura pela "democrática" Folha - o Jornal tem por hábito tolerar até mesmo reiterados pedidos de esmola neste espaço público, pelos mesmo cidadão que já o fez dezenas de vezes! Mas não aguenta ver um judeu orgulhoso de seu Povo defender o único Estado Judeu do mundo, do tamanho de Sergipe, que ocupa 0,3% do Oriente Médio, de ser vilanizado pelos cumpanheiru antissemitas deste fórum!

A Folha, há muito, prática o "controle social da mídia" (controle da mídia pelos cumpanheiru socialistas), como pregavam Dilma e Jararaca. Quando escrevi neste espaço a íntegra do artigo 7 do Estatuto do Hamas, grupo terrorista que a Folha demonstra apoiar, o qual prega abertamente o extermínio de todos os judeus do mundo, os censores da Folha o apagaram. E agora colocaram todos os meus posts em censura prévia, configurando um apartheid anti-judeu que defende Israel, os judeus e o Judaísmo.

A liberdade de expressão no Brasil não existe de verdade! Aqui somos impedidos de falar o que pensamos! À esquerda ou à direita aqui só nos permite fala aquilo que eles querem ouvir! Pegue as redes sociais como exemplo, e fale o que pensa para sentir o alarido discriminatório? Não se trata de discordar , tentam nos calar através da desqualificação de nossa opinião.

Em outras palavras, a proibição glamouriza.

O autor se exime de comentar Karl Popper, formulador do paradoxo da tolerância, embora busque o criticar - ainda que de maneira indireta - por espantalhos teóricos. Não tem envergadura para tanto e, por isso, faz o trabalho no seu melhor estilo: satiriza sem se aprofundar e não busca o cerne da questão. Bem típico dessa direita liberalóide hipócrita a qual o autor se filia. Péssima coluna. A Folha já teve direitistas de melhor qualidade e maior envergadura. Esse autor melhor faria em blog do MBL

Falou Joãozinho, um meritocrata! Mérito, esforço e liberdade! A apropriação da palavra liberdade por quem menos defende a liberdade dos outros dá nisso...

Falou Joãozinho, um meritocrata! Mérito, esforço e liberdade! A apropriação da palavra liberdade por quem menos defende a liberdade dos outros dá nisso... palavras, apenas, palavras.

A intolerância com a intolerância dos discursos de superioridade racial pode ter dado visibilidade para os nazistas, mas talvez seja apenas um aspecto lateral, se comparado a outros aspectos, notadamente o "carisma" do discurso da identidade superior, a mágoa com Versalhes e o contexto econômico...

O problema atual é a crise da democracia representativa, em que grande parte da população não se vê representada e acha esse discurso liberal e de defesa das minorias puro engodo de políticos que querem só continuar no poder. Nos EUA de cultura superior, o povo acordou, depois da tragédia da pandemia e viram que o discurso conservador é outro engodo. Aqui, não sei...

Trump é o contra exemplo. Para não falar do BolsoNero. As redes sociais trouxeram algo novo ao debate. Como ficamos? A saída se Trump das redes melhorou o ambiente americano - era tóxico e danoso. Como ficamos?

tirou a minha liberdade de expressão me deixando apenas com a minha liberdade de expressão

Belo twist carpado. O colunista só escorrega quando afirma que discursos como difamação e incitação a violência devem ser punidos. Não é isso que deveria ser feito com nazistas? Não é isso que é ser intolerante com os intolerantes?

Quem levou os nazistas ao poder foi quem achou que o nazismo seria preferível à social democracia, pois o nazismo preservaria melhor os interesses das elites. Pois é, a história se repete.

De certa forma, essas observações se aplicam ao que tem acontecido entre nós desde 2018. Os Bolsonaro vêm conseguindo crescer quando reagem às condenações que o bom senso (de intenções verdadeiramente boas) lhes impinge (justas, quase todas). Tem acontecido agora, durante a CPI...Pazuello tripudiou dizendo que havia coisas que eram "só pra internet". Ainda assim, o que se vê é que censurar os fascistas é não só arriscado, como é insuficiente. Precisa-se de ação política e de mídia séria.

O título precisa ser corrigido. A tolerância perante a intolerância...

O sábio articulista então defende que deixemos os "bozos livres" para cometer todo tipo de crime, a fim de que nós não sejamos culpados por isso?

Certamente que foi a intolerância frente a intolerância que fez os nazistas célebres. Serem um grupo de loucos arruaceiros, barulhentos e com discurso do "moralmente superior" não teve nada a ver com a ascensão deles. Em linhas gerais, o texto é muito bom, apesar da crítica ao pensamento de Karl Popper. Interessante observar a contradição em dizer que a intolerância ao discurso de ódio dá visibilidade a quem pratica o discurso de ódio e ao mesmo tempo, a liberdade de expressão dá voz a minorias