Justiça política resolve tudo com base em lobbies! Minorias são sempre ignoradas pois a justiça é cega mas escuta como ninguém.

O Brasil deles votando sobre algo do nosso Brasil real, até quando?

Passei 22 anos registrados com 10 salários, depois disso virei autônomo e tive que abaixar a contribuição. No cálculo da minha aposentadoria, esses 22 anos de contribuição foram jogados fora.

Se o STF não aprovar a Revisão da Vida Toda terá cometido a maior injustiça (r o u b o) do século, apagando dos registros 20 anos de contribuições previdenciárias pagas com o suor do trabalhador. O Nunes Marques traidor dos trabalhadores fez voto político, mas não está lá para isso, política é com o legislativo e economia é com o Guedes, está lá para dizer se é constitucional ou não a demanda da sociedade. Logo traiu a pátria e prevaricou... Uma vergonha...

Gostaria de saber aonde o o senhor Cássio c.lima arrumou essa informação de 46 bilhões porque a maioria dos que pediram a revisão são maiores de 74 anos e pagaram por isso eu entendo que o STF não tem que legislar sobre economia e sim sobre direitos adquiridos façam justiça e não política econômica.

Assalariados ricos negando direitos a assalariados pobres.

E em tempo o STF é para julgar o mérito e não para tratar de economia só podia ser no Brasil para eles tudo para quem tem direito nada!

Gostaria de saber aonde o Cássio Cunha arrumou esse valor de 46 bilhões pois todos sabemos que os que tem direito pagaram por isso sem roubar ninguém pois os que tem direito são maiores de 74 anos.

É muito triste ver esses ministros votando contra o povo brasileiro. Não se trata de nenhuma benesse, mas apenas corrigir parte da nefasta lei que tirou até 200% dos ganhos dos aposentados que requerem a revisão. Todos fizeram contribuições ao longo de suas vidas para terem uma aposentadoria digna!

As alegações econômicas do ministro Kassio quanto as despesas de 40 bilhões, comprometendo a instituição, se for feito um estudo não se sustentam, caso aprovado a revisão da vida toda. Falácia do INSS. Pergunto se as despesas com pensionistas das forças armadas de 700 bilhões são verdadeiras.

As alegações econômicas do ministro Kassio quanto as despesas de 40 bilhões, comprometendo a instituição, se for feito um estudo não se sustentam, caso aprovado a revisão da vida toda. Falácia do INSS. Pergunto se as despesas com pensionistas das forças armadas de 700 bilhões são verdadeiras.

Hoje,confiar em que ou em quem,suprema injustiça se,mais uma vez,ludibriarem aqueles que pagaram o devido pensando em sua aposentadoria.

Será que esses Ministros que votam contra todas as revisões não pensam em quem contribuiu, inclusive para os salarios deles? Seja da Revisão da Vida Toda, seja quem 50 anos atrás se aposentou com um número "X" de salários, quem se aposentou e continuou trabalhando, quem nunca pediu uma revisão porque não sabia que precisava entrar com processo, acreditando na justiça e na honestidade do sistema e por isso deveriam cuidar de quem passou a vida pagando para se aposentar e viver dignamente.

Bonzinho esse supremo apenas com poderosos.À ralé a matilha dos onze.

As expectativas a favor dos trabalhadores são mínimas. Mas sempre há esperança!

Kassio Conka, ministro indicado pelo Bozo, cerrando nossos direitos.

O argumento usado pelo ministro Nunes Marques é totalmente desprovido de relevância. Ele diz que o impacto da Revisão da Vida Toda sobre as contas públicas seria de R$ 46 bilhões em dez anos. Esse valor é irrisório ou desprezível, pois o PIB do Brasil é da ordem de R$ 7,3 bilhões/ano, ou seja, o impacto representa 0,6% do PIB em dez anos ou 0,06%/ano.

Quando são seus próprios benefícios eles nunca se preocupam com os cofres públicos.

Essa é uma transferência de riqueza no sentido inverso. É a União se apropriando do Patrimônio dos aposentados, sob um pálido e repetitivo argumento de "quebra das finanças previdenciárias." Os números são jogados ao vento, inclusive em decisões, sem qualquer comparação lógica. Lastimável!!!

É muito triste onde as leis não são aplicadas de forma correta aifnal ficou mais do que comprovado que essa revisão é justas. Porém esses ministros aí os que voltaram contra certeza receberam uma grana para isso.

É muito triste onde as leis não são aplicadas de forma correta aifnal ficou mais do que comprovado que essa revisão é justas. Porém esses ministros aí os que voltaram contra certeza receberam uma grana para isso.

Espero que os senhores ministros que ainda não votaram, tenham consciência em favor do tão sofrido povo brasileiro, em especial os que tanto contribuíram com seu suor e se veem ceifados pelas estratégias matemáticas do governo que só pensa em gastar e penalizar cada vez mais os assalariados.

Só aprovam quando é pra aumentar as vantagens deles. Que País é esse, meu Deus ??

Todos esses Ministros tiveram pais que dependiam ou que ainda dependem da previdência social e sabem muito bem o que é ter seus direitos ceivados. A grande maioria desses aposentados que pleiteiam essa revisão, são pessoas com mais de 70 anos que há anos sonham com esse benefício. É um direito adquirido, pois sempre contribuíram com valores quase próximo do teto da previdência. Seria uma injustiça do STF barrar esse direito.

O dinheiro gerado pelas riquezas minerais brasileiras deveria formar um fundo para garantir uma aposentadoria decente aos brasileiros e brasileiras, como faz a Noruega. Mas, pelo jeito, o econômico leva vantagem sobre o social. O humano que se exploda!!! Senhores ministros, reflitam...

Será uma grande injustiça se não for aprovado. O governo recebeu todo o tempo de contribuição e tem que ser calculado todo esse tempo de contribuição nada mais justo