Hélio Schwartsman > Recessão democrática Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pela forma com que usam as máscaras, segundo a foto, imagino como usam as cuecas.
Desde o inÃcio da década de 70 a evolução é enorme: penÃnsula ibérica e grande parte da América Latina, o mundo eslavo, e a própria China, que se não pode ser chamada de democracia, tem um regime bem mais liberal que nos tempos de Mao.
E mais, mostre-nos alguma Economia Socialista no Mundo que deu certo ou que beneficiou sua população.
Nem é preciso ir procurar longe. Aqui mesmo, no Brasil, avanços econômicos históricos como o 13°, direito a férias, seguro desemprego, gratuidade na educação e na saúde foram proposta de socialistas ou por eles e elas defendidas no congresso Nacional. Por isso mesmo, as tendências mais à esquerda do espectro polÃtico são chamadas de progressistas. Vale a pena se ligar!
O que não dá certo para a maioria do povo é a ditadura, qualquer que seja. E não se precisa de ditadura para combater o socialismo real.
Está correto. Em nenhum lugar do mundo o socialismo deu certo. O socialismo pôde e ainda poderia servir apenas para uma coisa: frear os abusos do capitalismo liberal! A Rússia socialista conseguiu melhorar a qualidade de vida e escolarizar toda uma população antes camponesa e serva - foi um enorme avanço! No Pós-Guerra, os paÃses europeus puderam usar o Estado do Bem Estar Social com medo da população se voltar ao socialismo.
Hoje, com a economia liberal de mercado incontestável, o aumento dos problemas ambientais e da desigualdade se faz presente e está levando o mundo ao abismo. Portanto, o socialismo não deu e não dará certo, mas esse modelo laissez-faire também não. É preciso liberdade econômica com avanços e polÃticas sociais!
Vamos acertar as bolas, quando se fala em Democracia nesses dados apresentados, na verdade não é Democracia é Capitalismo, toda essa expansão de anos e anos foi feita pelo Capitalismo, que venhamos, não é tão democrático assim. O Socialismo sempre se aproveitou de "lacunas" do Capitalismo, mas, no Socialismo nunca houve qualquer evolução parecida com o Capitalismo. Pois não?
Não. Não dá pra confundir. Sinto muito se isso frustra suas expectativas e enfraquece tua frágil ideologia. A expansão capitalista começa antes do advento da democracia representativa moderna. Não depende dela, e se mostrava um risco aos interesses dos grandes proprietários a ponto de criarem as eleições como modo de preservar o poder oligárquico, como já dizia o Toquenville. Vale a pena conhecer as formas de democracia pre-capitalistas. Elas são diretas, usam sorteio e parecem mais acessÃveis.
Gente como Bernabé prefere levar a discussão sempre para a questão capitalismo-socialismo para não ter que defender a opção pela ditadura, que ele faz ao apoiar Bolsonaro. E porque sabe que haverá sempre alguém para cair nesta armadilha. Mas é de democracia que se trata aqui.
Porém, estamos, cada vez mais, constatando a aproximação o irrefreável da barbárie, como previa Rosa Luxemburgo. Não é difÃcil prever o que ocorrerá n o Brasil muito brevemente, ante a nossa aceitação bovina do convÃvio entre meia dúzia de bilionários com milhões desempregados, favelados e moradores de rua..
Interessante, com Benjamin Israel não é democrático?
Óia, carÃssimo Hélio, sei não. Como a democracia é só a melhorzinha dentre as outras horrÃveis maneiras de se constituir governos decentes, desconfio bastante dessa popularidade recente da moça. O TrAmp já nos mostrou que ela pode não adiantar grande coisa, e o Bozo reforça essa percepção diuturnamente.Temos que não só dar um banho de loja, mas fazer algumas cirurgias funcionais nos processos democráticos.Ou, como sugere você não ter mencionado o ditador de Belarus, tomarmos muita vodka na sauna
Surpresa seria se os 'melhores anjos' sugeridos por Steven Pinker continuassem a evolver alegremente na despeito dos conflitos agudos gerados pela globalização 'faca-nos-dentes', as lutas no seio do capitalismo mutante e as reações traduzidas nas polÃticas raciais e de gênero. Em paÃses periféricos como o Brasil, existe ainda a praga da melancolia dos estamentos militares.
1Análise tem premissa errada, portanto errada. Mas valem os dados. Democracia é limite ao poder, e ao estado, ñ é governança. A idéia veio para impor limite ao poder absoluto. Mas, ao mesmo tempo q se limitava poder se pedia serviços e em nome dele o estado e o poder cresceram, portanto a democracia erodiu-se, a liberdade diminuiu e o estado estagnou a produção mundial. As bolsas refletem as incertezas da intervenção estatal, portanto a perda de democracia.
O Estado tem que atuar sim! Não estamos no século XIX, é obrigação do Estado prover educação, saúde, transporte e segurança. No Chile privatizaram a educação, nos EUA a saúde é totalmente privada, funciona bem?
2Fortalecer a democracia e limitar o estado em serviços e poder que estão relacionados. Cada serviço exige legislador, judiciário, executivo e executores. Temos q mudar nossas ideologias sobre os serviços estatais como saude, escola, etc. Todos devem estar sob critica. Parou de dar certo ainda q haja alguns paises de estado gde e q parece estão dando certo, ñ sei ate quando. Voto é limite, equivoco pensar q é representação. Pessoas são circunstanciais.
Você está bem equivocado. O paÃs precisa de serviços básicos públicos de qualidade: educação, saúde, transporte, segurança. Ocorre que no Brasil os serviços públicos são burocráticos e de baixa qualidade, mas o caminho não é a privatização, é a melhoria de tais serviços!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Recessão democrática Voltar
Comente este texto