Ótimo trecho que sintetiza a questão: "Podemos resumir assim: o moderno Partido Republicano só implementa programas públicos se eles propiciarem vastas oportunidades de lucros indevidos para alguns". Não é à toa que os bilionários de lá e os do Brasil continuam sempre mais ricos, pois nadam nos incentivos fiscais e no dinheiro público. Até a política de responsabilidade social é conduzida, muitas vezes, com renúncia fiscal.

Tais sombras (republicanos e os ditos conservadores contemporâneos) precisam ser trazidas à luz, para q o povo compreenda a far sa rea cio ná ria, re cal ca da e co var de q representam

Quem dera ter por aqui esse tipo de "problema". Ter condição de gastar e metade do congresso não querer. Entre nós é o contrário, uma meia dúzia alerta para as limitações fiscais, enquanto a maioria dos deputados federais e estaduais só se contém (muito a contragosto) com leis de responsabilidade fiscal e teto constitucional de gastos.

A maior concentração histórica de renda e propriedade, segundo Piketty, leva ao desequilíbrio da força política. O STF americano, majoritariamente indicado pelos republicanos, autorizou o absurdo financiamento sem limite de políticos. O capitalismo parasita financeiro leva o império a bancarrota, a passos largos. Se o quintal não se desvincular, vai junto.

Não há grande diferença do centro conservador Brasileiro, a direita americana e seu reacionarismo como em todo mundo é a favor do establishment, e trabalha para isso, obras de infraestrutura geram emprego e renda mas falar em gasto público como aqui é quase um palavrão, desatar esse nó é fundamental.