o Padre esquece que o Cristo veio ensinar a interpretar as leis e não julgueis para não ser julgado, pois com o mesmo rigor que condenar será o rigor que voce será julgado e a mesma misericórdia que tiver será a misericórdia que lhe será dada.

Triste perceber que uma declaração de amor incomoda tanto a alguém que fala em nome de Cristo. Amai-vos uns aos outros como Eu vos amei.

Bom dia, meu amigo Hélio! Uma vez um colega de trabalho, para respaldar o próprio preconceito, também mencionou o texto bíblico q você citou. Eu disse a ele que não valia ser seletivo com um ou outro trecho da Bíblia e que, se era para levar ao pé da letra, sem análise do contexto cultural daquelas tribos israelenses, tão brutais quanto outras tribos contemporâneas, então q ele lesse versículo por versículo e se condenasse por tudo que ele próprio descumpre hoje. A lista é gigantesca.

É em ocasiões como estas que eu gosto de citar Gandhi (que a gente inclusive sabe que existiu): *gosto de Cristo, mas não gosto dos cristãos porque não se parecem com ele*.

Se for usar os livros do pentateuco vamos ter que apredejar a mulher adultera e outras coisas ultrapassada.Foi muito infeliz esse padre.

Infelizmente, essa visão não foi seguida pelos pós-freudianos e a Psicanálise tornou-se uma disciplina hostilmente homofóbica, o que, felizmente, tem mudado desde as últimas décadas do século XX. Uma última observação, prezado Mateus: a homossexualidade não é uma seita, uma crença, uma escola filosófica ou um movimento artístico. Em português, o sufixo- ismo expressa isso. Hoje se diz homossexualidade, utilizando -se o sufixo -ade, que indica uma característica humana, como outra qualquer.

A liberdade de expressão é fundamental .A palavra tem poder e pode gerar intolerância e violência . A fala do padre são sementes jogadas de forma irresponsável.

doença; nós a consideramos uma variação da função sexual produzida por uma detenção no desenvolvimento sexual. Muitos indivíduos altamente respeitáveis tanto da Antiguidade como dos tempos modernos, foram homossexuais (Platão, Leonardo da Vinci, Michelangelo, etc) É uma grande injustiça, e também uma crueldade, perseguir a homossexualidade como se ela fosse um crime". Eis aqui, prezado Mateus, a visão sobre a homossexualidade do criador e fundador da Psicanálise (cont)

Ao leito Mateus de Magalhães Battistoni, uma carta de Freud a uma mãe americana (Freud redigiu a carta em inglês) "Prezada Sra, [rasurado] Depreendi de sua carta que seu filho é homossexual. Fiquei mais impressionado pelo fato de que a senhora mesma não menciona este termo em sua informação sobre ele. Posso perguntar porque o evita? A homossexualidade certamente não é uma vantagem, tampouco é algo de que se envergonhar, não é nenhum vício, nenhuma degradação, não pode ser classificada como

dos quais as pessoas não têm qualquer consciência. Ninguém escolhe suas sexualidade como quem escolhe u, uma camisa, um curso, uma carreira, uma mudança de cidade, estado ou até mesmo de país, etc, etc, etc. Portanto, é melhor falar em orientação sexual. Enfim, quero dizer que aos olhos de um Estado laico, a sexualidade das pessoas não tem e não deve ter nenhuma importância. São todos e todas e todes ( se vcs quiserem) cidadãos, como os mesmos direitos e deveres, nem mais e nem menos,

Um leitor fala aqui neste espaço em "opção sexual". A sexualidade humana não é questão e opção. Sexualidade não se escolhe. Ninguém, absolutamente ninguém acorda uma belo dia e diz assim "hoje vou ser heterossexual, amanhã vou ser homossexual e depois de amanhã bissexual". Isso simplesmente não existe. A atração , o desejo pelo sexo oposto ou pelo mesmo sexo ou por ambos é o resultado de uma complexa interação de fatores que reúnem elementos internos e externos (psicológicos e ambientais) ..

com a Ilíada e a Odisseia. Quem interpreta a Bíblia literalmente, a meu ver, é gente que perdeu vários parafusos e sofre de uma espécie de desordem cognitiva. Dito isso, creio que toda sociedade democrática deve garantir total liberdade religiosa, mas jamais deixar que crenças religiosas, sejam elas quais forem, interfiram na condução de políticas públicas de saúde e educação e nos assuntos de Estado, que é leigo.

(cont.) e que chocam nossa sensibilidade moderna. Há nessas histórias bebedeiras, incesto, aniquilamento de povos inteiros e um deus que nada tem de divino. Esse deus ama, odeia, encoleriza-se, vinga-se se não lhe prestam culto exclusivo, é ciumento e in ve jo so. Mas há nessa coleção de livros momentos magníficos, a sabedoria do Eclesiastes, a poesia erótica dos Cânticos dos Cânticos. Para mim, a Bíblia é literatura e nada mais. Literatura fundadora do Ocidente, sem dúvida, junto com a

A Bíblia é uma coleção de livros. Em grego, biblia é o plural de biblion, livro. Curiosamente, nas línguas indo-europeias modernas, o plural tornou-se singular, "The Bible", "La Bible" "A Bíblia". É uma coleçãode livros redigidos por homens, ao longo de vários séculos, tendo surgido com a invenção da escrita no seio de um povo anteriormente ágrafo. Ela contém uma mistura de história, mito, lenda, poesia, histórias às vezes muito violentas e

cadê meu comentario folha? será que terei que cancelar a assinatura?

Nos dias atuais alguém se incomodar com opção sexual alheia, é de um primitivismo sem explicação, claro que não fico a vontade em ver nem casais hétero se agarrando em público, costumo comentar, que parece que gostamos de ver guerra não amor, gostamos de escândalos e violência; se os diferentes não se imporem, seja nós negros, pobres, homossexuais não evoluiremos nunca. Uma vez vi um colocação: "o que o outro faz dentro da casa dele te incomoda? se sim, então o problema é seu, não do outro.

Depois que interpretei religião como a maior manipuladora, doutrinadora, comercio, deixei de seguir seja ela qual for, e olha que fui criada numa família católica, não muito praticante claro, mas ia a missa aos domingos, fui batizada, (o que acho errado os pais quem escolhem os padrinhos) e fiz 1.ª comunhão, mas com a maturidade, vejo toda e quaisquer religião como um entorpecente, fazendo com que acreditemos no paraíso se seguirmos o roteiro ou aceitarmos o infortúnio sem questionar. Tenho fé!

Cristofobia - fenômeno esquizofrênico que se manifesta quando o opressor se sente oprimido quando coibido de exercer sua opressão.

Hélio, não esquece que o Antigo Testamento relatava uma situação cultural da época, onde a violência na interpretação dos fatos era uma realidade de época. Não esquece que no novo testamento, Jesus dize: "Ouviste dizer aos antigos...., eu porem vos digo....", onde se corrigiram vários daquelas interpretações que levavam ao ódio.

O poço pode ser ainda mais profundo, é só lembrar da Santa inquisição, de Calvino mandando matar um cientista por ter dissecado um cadáver, de Giordano sendo queimado... a conta é alta demais, a crítica da razão coroa o ascenso do irracionalismo, seja de matriz secular ou religiosa, é uma praga que parasita qualquer projeto societário mais avançado, está em sintonia com o apodrecimento do capitalismo!

A maior utilidade da religião é ser usada como desculpa para pessoas vis justificarem seus atos hediondos.

Bom dia pessoal, tudo de bom pra todos. O Hélio apenas jogou gasolina na fogueira. Pra ele que não é muito crente ( como diz) ficar colocando mais lenga neste fogo é fácil, não sabe ele como é complicado colocar na cabeça de quem tem as doutrinas religiosas (sejam quais forem ) como ponto de inflexão de suas vidas debates como estes. Cada um cuide de seu nariz, faça o que quiser debaixo de quatro paredes e vai pra rua gritar contra este Genocída que está acabando com o país. Isto sim é que vale.

Não é consenso, mas devia ser. Só nos resta batalhar pra que assim seja.

Genial, Osmar Carneiro!! Talvez devêssemos entender que tanto a Bíblia como o Corão, como o Novo Testamento, como o Baghavad Gita, como o o Código de Hamurabi, foram todos escritos por seres humanos (múltiples) ao longo de muitos séculos. Refletem os usos, costumes, interesses e lendas daqueles tempos. As mensagens fundamentais devem ser extraídas tirando esses penduricalhos humanos. Acreditar em Deus é pessoal e opcional. Respeitar a todos eh social é obrigatório.

Bom dia. Preciso.

E como é que fica o car lu xo com o Leo Índio?

Fiquei então sabendo que tem muito mais ficais de c… do que pensava

caramba se pensava que era, só os neovangélicos, pronto agora está distribuído, daqui a pouco aparece algum terreiro com uma placa: sinho nao quer viad. aqui não. Misericórdia.

Está pra nascer quem vai me impedir de pregar a Palavra! Está pra nascer um governo que impedirá os fiéis ministros de pregarem as Sagradas Escrituras em sua TOTALIDADE! Dizer que a palavra de Deus é homofóbica é o ápice do discurso esquerdista, vitimista e hipócrita.

Tanto que a Igreja evita citar frases isoladas para fundamentar sua doutrina, mas sempre procura ver o contesto, pois uma frase isolada pode afirma exatamente o oposto daquilo que a Bíblia, no seu conjunto quer transmitir. E,nesse sentido, de conjunto da obra, a Bíblia tem um valor incomensurável. Não é a toa que é "o livro" mais editado e lido do mundo. Sua experiência de vida iluminou e ilumina a vida de numero incalculável de pessoas de todos os tempos. Não é arma para conflitos ideológicos.

Esse trecho ilustra bem o tipo de leitura da Bíblia defendida pelo Spinoza em seu tratado teológico político. Se o texto não tem nenhum problema de tradução em relação à língua original, então o que está sendo recomendado é isso mesmo: condenar à morte os homossexuais. Como isso, à luz da razão não é razoável, resta a conclusão de que nem tudo que está na Bíblia é certo e deve ser seguido. Não cabe tentar interpretações criativas para "atualizar" o que está dito.

Assim como as lei precisam ser interpretadas, e para tal deve ser considerado o contexto social de onde surgiram, assim também (e até com maior razão) a Bíblia também exige normas hermenêuticas para a sua exata compreensão, até porque os textos são antigos e escritos em línguas diversas daquelas de seus atuais leitores e intérpretes. Além disso a Bíblia é uma biblioteca, o que exige mais atenção na interpretação de cada um de seus livros, os gêneros literários em que foram escritos. Tanto que a

Para aqueles que se dizem cristãos, sem o serem, eu diria: "Um novo mandamento vos dou, amai-vos uns aos outros ". É o que mais falta hoje entre os homens. Eu também diria: "Não julgueis e não sereis julgados; não condeneis e não sereis condenados; perdoai e sereis perdoados. para serdes perdoados,...." Esse ódio, essa intolerância, esse desprezo pela vida que vivemos hoje, não provem de Deus. Tolos os que creem em pessoas que se dizem "de Deus" sem o serem......

A questão não é essa. Todas as religiões condenam o homossexualismo. O que existe hoje é uma tentativa de censurar qualquer manifestação de discordância com a tese de que homossexualismo não é doença mental, mas uma condição genética ou racial. Hoje querem punir como "racista" quem discorda que o homossexualismo seja saudável, ainda que o faça com fundamento nas obras científicas de Wilhelm Stekel, Karl Abrahams, Ernst Jones, Melanie Klein, Edmundo Bergler e outros estudiosos sérios. Um absurdo

Tente montar uma igreja na Coréia do Norte e será condenado à morte. Se montar uma mesquita na China, será enviado a um campo de concentração para doutrinamento marxista-ateu, para Oygures (muçulmanos chineses). A intolerância muda seu objeto, conforme a ideologia, mas sempre está presente.

Os "progressistas" são completamente obcecados por tudo que diz respeito à sexualidade. Ora, a Bíblia Judaica proíbe comer lagosta, camarão, carne suína, etc. Proíbe trabalhar no sábado, o incesto e muitas outras coisas. Por que os progressistas apreciadores de lagosta não saem em defesa do ex-embaixador israelense que foi flagrado comendo um lagostim? Por que não protestam contra os hindus que proíbem comer carne de vaca?

Ou aderir a maxima de Mao : A religiao é o veneno do povo !

Concordo com o autor: em princípio, ninguém deve meter o bedelho na sexualidade alheia. Todavia, assim como os casais homossexuais têm o direito de assumir o seu relacionamento em publico, mesmo se o fizerem de forma ostensiva e provocativa, quem discorda desse tipo de conduta(no caso, o padre) também deve ter o direito de criticá-la, desde que limite-se às palavras e não cometa nenhuma violência.

Hélio, meu caro, eu sugeriria transformar seu trilema numa orgia de dúvidas, um quadrilema: o estado jura por Deus que o monopólio da violência dará cumprimento ao equilíbrio judiciário, e segurança às partes. Não dá. Nem quando usa violentamente a mão amiga(e boba), nem quando impede que as pessoas barbarizem, trancando-as. Nego faz e refaz, não há lugar algum no mundo em que a força elimine o crime. É bem legal pra gente se vingar, joga o lllaazarento lá no inferno em vida. Mai num funfa, não

Talvez fomentar a expressão de líderes religiosos que tenham uma exegese mais acolhedora e que respeite os direitos humanos seja uma boa saída. Esse texto de Levítico mesmo pode merecer uma outra interpretação mais misericordiosa. Há notícia de um famoso rabino que costumava ensinar a misericórdia diante de textos como esse de Levítico. Ele dizia, por exemplo: "Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo, e odiarás o teu inimigo. Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos" (Mateus 5:43,44)