Vinícius Torres Freire > Dinheirismo grosso é o nome do liberalismo nacional, mostra lei da Eletrobras Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Marcelo Costa Batista

    Uma das poucas colunas realistas dessa folha de São, Paulo, excelente texto parabéns Vinicius.

    Responda
  2. CLAUDIO L ROCHA

    Qdo o povo é cordeiro e em tempos de democracia, não cobra daqueles em que vota respeite ao prometido em palanque, esse povo se transforma em joguete dos interesses de poderosos que compram os parlamentares. Aceitar a Urivatização da eletrobras é aceitar o que esta ocorrendo hoje com o Petroleo, onde a gazolina, gaz de cozinha etc sobe muito, mas mais da imflação oficial, hoje pagamos 100 reais um botijão de gaz, Nossa energia eletrica ja é uma das mais caras do mundo, vai piorar muuuiiiito

    Responda
  3. Mauro Santana

    Hum, então existe um liberalismo racional e uma elite que não seja do atraso em alguma das quatro pontas do quadrado chamado Terra!

    Responda
  4. NACIB HETTI

    O articulista tem razão quando se refere à nossa legislação tributária, que é estruturada em cima de interesses regionais, políticos e setoriais. O bom é a ausência do Estado, que é falido, incompetente e corrupto.

    Responda
    1. Carlos Simaozinho

      e quem vai tomar conta dos serviços públicos, nossos honestíssimos e competentíssimos empresários?

  5. Hernandez Piras Batista

    Ao se privatizar a Eletrobrás desta meneira se onerou o sistema de tal forma que nossas contas de luz se tornarão substancialmente mais caras. Assim, aquele que seria o motivo da privatização se evaporou totalmente. E o capitalismo de compadrio na sua versão mais brutal.

    Responda
  6. Hernandez Piras Batista

    O colunista explicou muito bem hoje porque esta caricatura de liberal que é Paulo Guedes sabota o quanto pode a reforma tributária. Ela suprimiria o tratamento privilegiado de setores que apoiam o Presidente.

    Responda
  7. Carlos Simaozinho

    Praticamente todos os editais de privatização trazem mecanismos que garantem ótimos lucros ao novo dona da ex-estatal, seja com subsídios, seja com garantias de repasses a consumidores possíveis prejuízos que venham a ser contabilizados. É o tal do capitalismo sem riscos...E isso, muitas vezes, se encontra até em casos de estatais superlucrativas , enquanto pertencentes ao governo. Um escárnio para com os consumidores...

    Responda
  8. José Cardoso

    No sistema constitucional de governo as decisões não são ótimas, são aquelas acomodam os diversos grupos de interesse, na proporção de sua influência. A MP original era melhor na minha opinião, e do partido em quem eu votei, mas os demais partidos também foram eleitos. Cria-se uma obrigatoriedade de usinas a gás natural, que jogarão CO2 na atmosfera. Pelo menos caiu a obrigatoriedade de usinas a carvão, pois até isso foi cogitado!

    Responda
    1. Hernandez Piras Batista

      Bela defesa do capitalismo de compadrio, pois é disso que se trata. Onde estão os benefícios da privatização? Foram comprometidos desde logo para que se mude tudo para que tudo permaneça como está.

  9. CLAUDIO L ROCHA

    Para essa gente que se dane povo, Bolsonaro nao sofre impeachement pois faz o jogo de entrega de tudo que é publico para as grandes corporações, então pouco importa o numero de mortes, pouco importa a miseria e a fome, pouco importa desde que bolsonaro prossiga com seu circo de culpar a oposição pelo estado atual, afinal o povo parece que não pensa que a oposição saiu a quase cinco anos do governo...mas o discurso prossegue e da para tirar mais enquanto o povao acreditar

    Responda
  10. geazi silva de arruda

    criaram mais uma cabeça nesse monstro: ou seja, um mostro Hidra corta uma cabeça nascerá duas, um círculo vicioso, Bolsonaro é a velha política trajada de ovelha branca.

    Responda
  11. Rachel Matos

    Título perfeito, Vinícius. Enquanto nas nações civilizadas discute- se novas formas de gestão da economia que não o liberalismo adotado desde anos 80 e que resultaram em empobrecimento de seus povos, aqui, nesse atormentado Brasil, os ricos de sempre correm para, cada qual, receber sua parte no butim das ditas " reformas' e das " privatizações": ou, melhor, apropriações da riqueza pública por grupos privados " poderosos". Na contra mão da história, continuamos rumo ao poço sem fundo.

    Responda
  12. Mauricio Soares

    Basicamente: não há governo, e esse não-governo não é liberal. O que há são rachadinhas elevadas a falhas tectônicas. Não é um governo corrupto, mas a corrupção no governo.

    Responda
  13. Rodrigo Ribeiro

    Muito bom. Acho que pegou no ponto certo de tudo que está sendo chamado de governo liberal. Não há nada ali.

    Responda
  14. João A Silva

    O texto toca no ponto fundamental. No Liberalismo Real prevalecem os que investem na eficiência e na inovação. No País o conceito é distorcido, tentando mostrar o falso dilema entre "governo x mercado". Como pode ser introduzido o Liberalismo Real em um país, mantendo-se mais de R$ 300 bilhões em incentivos fiscais e subsídios? A questão não é se o indutor da economia é o Estado ou a iniciativa privada, e, sim, qual o grau de competência e seriedade dos agentes que a promovem.

    Responda
  15. MARCOS BENASSI

    Como diria o Leminski na tradução do satyricon, Vinicius, "falaste com a boca do cachorro". Sem ser coca-cola, é isso aí sem tirar nem pôr. Nosso capitalismo de compadres é o fim da trilha - porque pppiiicada, esse sisteminha vvvaagaba censura. E vem o pessoal pseudo-mercadista criticar qualquer atenuação da infelicidade do modelo. É muita sabujice...

    Responda
  16. eli moura

    bolsonaro tem atrás de si o mercado financeiro, os militares, juízes, promotores, auditores fiscais, polícia federal, zelotes de cérebro lavado com o dedo coçando no gatilho e políticos da miséria brasileira. Ele precisa de dinheiro para continuar, e não quer nem saber. Se precisar vender as emas vende. Só mercado na transição e o governo vão fazer dinheiro, os demais que entrarem não vão fazer dinheiro, pois a população não aguenta pagar.

    Responda
  17. Paulo César de Oliveira

    Paulo Guedes não pode ser criticado por distorções incluídas na legislação por pressão dos parlamentares e colocadas como condição para que a medida fosse aprovada. Não estamos no Chile de Pinochet, onde os economistas podiam fazer o que precisava ser feito sem depender da aprovação de legisladores influenciados por lobistas ou buscando levar benefícios para suas bases eleitorais. São os efeitos adversos da democracia.

    Responda
    1. José Antônio

      Leia o artigo: ´Ideologia e irrelevância.`( Adhemar Bahadian - No Jornal do Brasil).

    2. Carlos Simaozinho

      Sério mesmo que você acha que não existia legislador fisiologista e nem lobista, na ditadura Pinochet? Afffff Nem na DM daqui, né? Maluf, ACM, Sarney, Mendes Júnior, Odebrecht, Camargo Correia, cartel do cimento, empresas de transporte público, montadoras de veículos....affffffff de novo

    3. Rodrigo Ribeiro

      Acabaram de aprovar uma nova Constituição no Chile por conta deste grande trabalho libertário de Guedes e seus companheiros por lá. Esse mundo paralelo dos bolsonaristas é bastante estranho.

    4. MARCOS BENASSI

      No dia em que o Bozoverno criar o cargo de Passador de Pano da República, teu emprego tá garantido....

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.