O silêncio brutal da colunista sobre a necessária cobrança de impostos sobre grandes fortunas para efetivamente corrigir a cruel realidade atual, qualifica a opinião como perversamente tendenciosa.

Um país que tributa itens da cesta básica, medicamentos e livros pode muito bem ampliar seus horizontes para lucros e dividendos.

Mais uma economista que está mais para capitã do Mato (Economistas Pró-Reformas sobre pobres e sobre quem ganha de 1 até 5 salários mínimos e pagam 27,5% de IR na fonte mais impostos cascata sobre o consumo) enquanto o andar de cima a qual essa economista representa vive de Renúncia fiscal e isenção de impostos e claro com certeza defende esse Status quo, quero ver é defender isso nos EUA, França, Reino Unido, Alemanha etc.. Há esqueci isso aqui é Brasil a Elite mais atrasada ( exploradora) da t

Uma coisa é certa, não dá mais para continuar arrancando dinheiro da classe média e da população mais pobre, fato tradicionalmente histórico no Brasil. A correção do IRRF, conforme proposto, continua onerando a parcela menos abastada da sociedade. É necessário, sim, criar mecanismos tributários que possam reduzir as desigualdades, mudando a lógica de um Estado que age como um Robin Hood às acessas que tira dinheiro dos pobres e repassa aos ricos.

Pelo yeor dos comentarios ve se q nao entenderam nada. O resultado he aumento de carga tributaria sem nenhum reflexo nos impostos sobre consumo, e a ladainha de tributar dividendos pois ricos blablabla funciona bem p engabar os trou....

Obrigado Folha por dar voz as pessoas que nunca foram sobretaxadas pelo Estado Brasileiro...

O problema do sistema tributário brasileiro começa no estado paquidérmico e perdulário, com excesso de privilégios e remunerações exorbitantes do funcionalismo público, da magistratura, do congressonacional e de todos os poderes instituidos. Além, é claro, da corrupção endêmica!! Enquato não enxugarmos estes absurdos não haverá redução de impostos.

Tá. Vamos incentivar a vadiagem. Trabalhar paga a partir de 2000. Viver de renda é algo bem melhor mesmo. Parece que a economista não entende que o que nove a economia é a multidão da baixa renda. Onde cem reais cai direto na mercearia, o rentista investe em Miami. A serviço de quem vai essa sua afirmação ??

É sempre a mesma ladainha. Quando se fala em tributar quem tem mais capacidade contributiva, vem a estorinha de que haverá fuga de capitais etc. Fosse assim, por que só o Brasil e a Moldávia é que isentam os sócios de pagar imposto sobre os dividendos que recebem?! Não precisa ser um adivinho para prever que esta proposta não passará. Cabe à senzala arcar com o pesado cargos dos impostos indiretos. Contra isso a economista, regiamente paga pelo seu banco, não se revolta.

Como sempre, a força das argumentações tortas para defender o status quo. A empresa paga IR? Ah, mas são os acionistas que estão pagando! Então não podem ser tributados sobre os dividendos, pois a empresa já paga esse imposto. E por aí vai. A lógica é sempre e em última instância a de que quem tem muito não pode pagar mais imposto, qualquer ele seja.

Um risco é uma mudança nos estatutos das companhias, diminuindo o dividendo mínimo. O Warren Buffet declarou que é uma medida favorita dele quando assume o controle. Afinal para quem tem 1 bi em ações, 0.3% de dividendos ao ano dá 3 milhões, o que dá para viver muito bem. Se recebesse muito mais iria reinvestir, portanto para que fazer a distribuição? Já para quem tem 1 mi, mesmo dez vezes mais (3%) dá 30 mil, o que apenas complementa uma aposentadoria.

Não entendi! ela está mesmo confundindo pessoa jurídica com física quando defende que os acionistas pf não paguem imposto na distribuição dos lucros? além disso é sério mesmo que defenda que profissionais liberais abrem pj pra pagar menos imposto? afff

Ah esses econômicos liberais no Brasil. Lá fora os países com IDH mais elevado acredito fazem o contrário de suas propostas. Aqui é o seguinte precarização do trabalho assalariados público e privado e menos impostos a quem "investe" ou já são ricos e vão dar uma esmolinha ao povão. Tributar dividendos funciona nos países civilizatório mas aqui não?

Se tributar dividendos penaliza o investidor (que tem dinheiro para investir), por outro lado tributar salários penaliza o trabalhador (que não tem dinheiro para investir), cujo trabalho é indispensável para gerar o PIB.

Artigo extremamente tendencioso já que desde 1996, quando deixou de ser tributado, o dividendo não gerou sequer um emprego a mais. Uma das poucas formas de criar justiça tributária é taxando o dividendo, já que o imposto sobre consumo para os ricos não atinge nem 2% da sua renda, enquanto na renda da classe média baixa atinge 100%. Sem contar que o IRPJ e a CSLL compões o custo de todas as empresas e são repassados para os consumidores.

Como disse o André Lara Resende, "cada argumento defendido com uma cara de pau!". Irão para onde os investimentos? Bom lembrar que nos 25 países de maior IDH a média de peso dos impostos sobre rendas representa 14% do PIB, ao passo que no Brasil apenas em torno de 6%. Essa mentalidade de empresário brasileiro, tipo "pobre de direita", que prefere pagar 100 mil de ICMS e PIS (mesmo que tenha girado sem lucro), mas não quer pagar um tostão de imposto sobre renda. Eu preferiria que fosse o inverso.

A carga tributária no Brasil realmente é enorme . O problema é que poucos, à exceção dos assalariados, recolhem os impostos. Os que não pagam conseguem um refis, que também nunca pagam.

A única reforma positiva desse governo até o momento é a tributação de dividendos da Pessoa Física. Os bilionários tergiversam o assunto ao somar com a tributação da PJ. Incrível essa articulista, financista que nada produz e vivem de suor alheio, defender que bilionários paguem menos irpf que um assalariado de classe média. É a cara da nossa elite xucra e escravista.

Como disse o André Lara Resende, "cada argumento defendido com uma cara de pau!". Irão para onde os investimentos? Bom lembrar que nos 25 países de maior IDH a média de peso dos impostos sobre rendas representa 14% do PIB, ao passo que no Brasil apenas em torno de 6%. Essa mentalidade de empresário brasileiro, tipo "pobre de direita", que prefere pagar 100 mil de ICMS e PIS (mesmo que tenha girado sem lucro), mas quer pagar um tostão de imposto sobre renda. Eu preferiria que fosse o inverso.

É fantástico ver especuladores serem transformados em investidores pela articulista.

A pergunta fundamental é: o que fazer para tornar menos desigual a carga de impostos, ou seja, o que fazer para taxar mais quem ganha mais? A colunista, ao que parece, reincide no argumento de que os ricos movimentam a economia e por isso devem ficar a salvo de impostos. Pode-se contestar afirmando que quem de fato movimenta a economia são os que trabalham. Estes são quem de fato produz a riqueza, sendo o capital apenas trabalho acumulado.

O mundo inteiro cobra, mas só aqui vai desestimular o investimento? Ah faz favor né.

Depois precisam alterar alíquotas no setor Rural: onde o máximo é 5,5%, esses, 27,5% de 20% dos rendimentos, ao abater 80% da receita e sem comprovação de gastos. Já basta muitos escaparem dos impostos nas transmissões aos herdeiros.

Duas linhas falando do peso da tributação no consumo e na regressividade do sistema - pobre paga mais proporcionalmente que o rico - e parágrafos e parágrafos para defender que os dividendo não deveriam ser taxados. Tadinho dos ricos num dos países mais desiguais do mundo.

Que ginastica intelectual a liberal faz pra defender a NÃO TRIBUTAÇÃO, esquece ela que dinheiro não distribuído ficaria na empresa e ai sim, seria reinvestido. Esquece ela que bancos distribuíram 9 bilhões em dividendos aos seus sócios PF sem pagar absolutamente nada. Esquece ela que o imposto sobre o consumo é suportado por todos consumidores, inclusive os isentos de IR....Como sempre as empresas sao defendidas pelos economistas do "mercado" da escola Paulo "banqueiro" Guedes

Tem que alterar sim. Essa desproporcionalidade atual faz com que haja fuga na tributação. Essa, ao elevar os gastos na empresa, onde até muitos desses são benefícios aos proprietários, para sobrar livre mais no final.

Que desfaçatez! Protagonista com credencial se passando por desinformada. É, tá difícil.

Tadinhos! Estou quase chorando de pena de quem vive de dividendos! E preocupado porque ela disse que quem vai pagar o pato são os outros. Bem, eu já pago muito I.R. Cara de pau é pouco!

Boa parte dos "investidores estrangeiros" é de milionários brasileiros com dinheiro em Paraíso Fiscal! Somente a Letônia (um país pequeno) e o Brasil não tributam dividendos. Com a tributação de dividendos, o dinheiro parado na Bolsa de Valores pode sair e gerar empregos com a sua circulação.

A colunista só não informa que todo os paises desenvolvidos e em desenvolvimento cobram IR de dividendos(EUA, China, Alemanha, Coréia do Sul, México, etc.), menos o Brasil e a Estônia. Deve estar defendendo os banqueiros e milionários (ano passado os sócios do Unibanco receberam 9 bilhões de dividendos isentos de Imposto de Renda-IR). E no Brasil foi informado, em geral, à receita R$ 479 bilhões de reais de dividendos isentos. Já os salarios(trabalhadores) pagam o IR. Questão de justiça fiscal.