Marcus Melo > Por que alguns perdedores contestam os resultados das eleições? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O ser humano não assume a sua fraqueza. Perder é ser fraco, não ser inteligente. É não ter ousadia. Filosoficamente talvez isso explique um pouco não aceitar uma derrota. No esporte os derrotados querem dar a resposta no próximo desafio. Mas na polÃtica isso parece cada vez mais não existir. No Brasil, tudo a leva a crer que as eleições de 2022 serão violentas. Bolsonaro não aceitará uma derrota. Mas assim como nos EUA terá que aceita-la.A Democracia aceita desafios, mas não permite chantagens.
É realmente espantoso que um presidente eleito conteste o resultado das urnas e denuncie fraudes sem apresentar nenhuma prova e nenhuma providência seja tomada. O STF deu a ele um prazo de 10 dias para apresentar provas de fraudes. Esse prazo já se esgotou e a justiça que deveria obriga-lo a retratar-se publicamente nada faz. E a grande imprensa não cobra providências, nem fala mais nessa questão que é a maior de todas as fake news, criada para desacreditar a justiça eleitoral, a democracia.
Contestar resultados é mais uma forma de sublevação da burguesia contra a democracia, que ela detesta. Num primeiro momento, como se verificou na última década, se utiliza de lawfare, apoio midiático e fake news para incitar o povo a uma mudança que lhe ferirá. Num segundo momento, agora, tenta-se de todas as formas melar o processo democrático. Voto impresso ainda é uma forma de burlar para manter as aparências do jogo democrático. O próximo passo é um golpe de fato, com assassinato de opositor
Interessante a chamada da matéria, mas seu conteúdo jornalÃstico chega a ser pueril. Alguém que faça análise histórica e politica de um tema desses sem mencionar um tal politico mineiro e seu partido, não sai do lugarzinho comum da terceira via de redação de jornal...Meus caros, faltou citar a origem da atual desgraça brasileira! Ao final das eleições de 2014 aécio neves e o seu tucanato fizeram um carnaval! Pediram auditoria, recontagem...Oh memória curta...
o PT contestou todas as eleições q perdeu. Todas. E o professor esquerdinha tentando mostrar q isso é conduta de direita. Quero q o professor mostre em q medida o voto eletrônico, com cópia impressa, depositada numa urna para eventual verificação do resultado, torna a democracia mais frágil.
Você leu? O colunista falou da contestação do Lula.
Certo, professor. Contestação que vai além da estratégia/militante para se tornar ameaça institucional. Ao perder a eleição, o traço de belicismo doido do bolsonarismo/raiz, com certeza vai se manifestar - provocando a democracia, corroendo seus pilares.. Qual será o papel das FA e das PM? Qual o nÃvel de apoio que Bolsonaro tem entre essa gente armada? .../Claudia F.
Os perdedores nunca estarão satisfeitos com resultados das urnas. Agora com tantos problemas afetando o cidadão comum, esta modificações no sistema eleitoral , não passa de apenas desculpas para tirar a gravidade da pandemia e saisfazer as vontades daqieles que querem perpertuar no poder com votação correta ou não, para isto, basta ver a biografia nada democrática dos autores deste projeto.
Professor, como o senhor tem coragem de citar uma frase de Lula em 1994 e não dedicar uma linha ao PSDB/Aécio em 2014? Lamentável.
No Brasil, é bom lembrar que o pioneiro nesta estratégia de contestar eleições foi Aécio Neves.
Para manter a coesão dos apoiadores em torno do lÃder.
Esqueceu de citar o caso que nos trouxe até o fundo do poço onde estamos?? E Aécio juntamente com a cúpula tucana que deram start pro golpe?
Exatamente. Ficam jogando para baixo do tapete as irresponsabilidades dos seus queridinhos. A cúpula tucana inaugurou essa baixaria, tem suas digitais golpistas na lambança que nos levou ao caos. E devem uma retratação ao povo brasileiro. Neo udenistas inconsequentes
É bem diferente reagir à votação eletrônica em 1900ebolinhas onde se iniciava uma experiência única ! reflexão cabe noestatus atual de nossas urnas, hoje sabemos da competência da informática, nao só fakes, mas pelas coisa que dao certo, urnaeletron. deu c ! Bem tendenciosa a reportagem ...será que aparecerá outro almoedo por ai! ? Nos poupe de falar do Lula qdo tudo era aprendizado, quem quer melartudo é o geno e fami li cia tal qual o chefe mór que deu c os burros na água! Forabolsonaro!
Pelo contrário, a posição defendida pela coluna não ficou em cima do muro. Disse claramente que a retórica bolsonarista, de questionar os resultados da eleição, pode se converter numa ameaça. Acho que você, como a maioria, entrou no jogo do Fla-Flu polÃtico polarizado e não consegue ver que o colunista defende a democracia como valor.
André, coluna ,desculpe, o espaço' é tendencioso ,e analise do tempo em urna eletrônicas foi aprendizado, bons entendedores entenderão. A Lula se deve desculpas pelo que ele foi julgado e sofreu. O que sofremos hoje , grande culpa é tambem de colunas em cima do muro... foragenocida!
Elisabeth, não é uma reportagem - é uma coluna, aliás, com muita boa análise polÃtica. Eu realmente não entendo a irritação quando se aponta algum fato sobre o Lula e o PT. Pouco espaço para o pensamento divergente?
Simplesmente porque não tem voto, perguntem pro Aécio pra ver se não é verdade.
Seu Marcus, carÃssimo, tanto há sua aguda percepção de "cacofonia bolsonarista" quanto minha sardônica "cocó-fonia Bozofrênica": subproduto da primeira, é o resÃduo comportamental-cognitivo que leva à defesa do Bozo mesmo diante do indefensável. P.ex., louvá-lo como Salvador de vidas ainda que tendo incontáveis vÃdeos e declarações antivacina. RisÃvel à parte, sua mutação em ameaça é grave, donde importam reações institucionais como a do TRE: ou cortam suas asinhas ou a galinha avua. Inação, não
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcus Melo > Por que alguns perdedores contestam os resultados das eleições? Voltar
Comente este texto