Bom , a missivista é economista-chefe de um banco. Com certeza, é contra as reformas do Guedes nas deduções, dividendos , lucros presumidos, etc, etc. Aí deve causar indignação na missivista! Que barbaridade né ! Mas, é melhor culpar o Servidor Público e esquecer essa reforma "comunista" do Guedes contra os "direitos" tributários de meia dúzia de "neoliberais" com deduções e dividendos inimagináveis para o trabalhador comum ...

Entre os três poderes é uma aberração os salários pagos ao Judiciário, até hoje não entendi porque um juiz ganha em torno de 440 mil anuais e um técnico contratado pelo ensino médio que possui ganhar em torno de 12 mil reais brutos. É um tapa na cara da sociedade , falamos de políticos mas esse pessoal sempre esconde o rabo. Conseguir morar em outro país, cidade ou estado e produzir da mesma forma nos faz rever se realmente não é possível aumentar a produtividade dessas pessoas. Excelente Matéri

Enquanto o servidor público não for reduzido a um burro de carga com salário de fone a FSP não vai ficar em paz!

Geralmente evito ler comentários, mas os aqui veiculados expõem com precisão os vários absurdos constantes do texto. Desnecessário qualquer acréscimo da minha parte.

Ela deveria apresentar estudo envolvendo custo do trabalho presencial e custo do teletrabalho, de forma específica, envolvendo o Poder citado. Mistura avaliação do serviço, teletrabalho, resultados, avaliação do servidor, etc.

Mais uma vez articulista destacada pela Folha derrapa no velho cacoete hoje tucano (além de jegueano e "novista" ou novifascista), mas originado da campanha que a Globo fez para Collor: afirmar de modo genérico e sem a menor base fundada em estudos do mundo real, não ideológico, os "privilégios" de servidores públicos. Concursados sem regime de semiescravidão ou salário de fome parecem mesmo ser um incômodo indigerível para banqueiros e analistas/chefias subordinados, na academia ou fora dela.

MEU DEUS DO CÉU! Cavucaram até achar alguém pra criticar o teletrabalho no setor público! Medida que economizou milhões de reais desde o início da pandemia! Vc sabia que o servidor em teletrabalho tem que se virar em casa com computador, internet, energia elétrica? Sabia que o Poder Público não tem que gastar com ar condicionado, luz, água, equipamentos novos? Que a produtividade aumentou em média 30%? É cada boçalidade que a gente tem que ler em nome da "diversidade de opiniões", vou te dizer

"Terceiro, muitos estudos indicam que o home office é visto como um benefício pelos trabalhadores, equivalente a um aumento de salário". "Muitos estudos", mas não citou nenhum. Procurei aqui e também não achei. Cadê os estudos?

"A produtividade do trabalho tem sido medida de forma completamente equivocada": com base em que afirma isso? Não só de baixar processos e emitir despachos e decisões vivem os servidores do Judiciário. Aliás, a minoria do trabalho se dá em decisões. Sobra achismo e falta base pra articulista emitir um juízo de valor consistente com a realidade. Lamentável.

E precisa haver motivos específicos que não seja a morosidade do setor privado e da legislação editada pelo CN? E não pode ser pioneira, por quê? Sabe que o Judiciário não pode editar normas para servidores de outros poderes e para os da iniciativa privada, né?

Artigo sem embasamento consistente. Cita estudos, mas não os apresenta. Equivoca-se ao afirmar que o TR remoto é benéfico exclusivamente para o trabalhador. Muitas imprecisões, sem nada a contribuir para o aprimoramento do TR. A articulista precisa estudar melhor o assunto para se dispor a discutir o tema. Lamentável!

Prezada, você está bem equivocada. Primeiro, o trabalho remoto não é exclusividade do Judiciário. Executivo e Legislativo também o fazem. Informe-se! Segundo, a economia gerada ao erário pelo TR é enorme. Em 2020 o Executivo economizou 1 bilhão de reais, prova de que o TR não é só no PJ. Terceiro, servidor arca com o custo do TR. Quarto, TR não significa menos trabalho a justificar redução salarial.

Só li asneira. Essa moça se esquece que no trabalho remoto o servidor arca no próprio salário com despesas que no trabalho presencial ficam a cargo do poder público, como energia elétrica, internet, equipamentos de informática e ergonomia. Há ainda outras despesas que tem sido bastante reduzidas e até eliminadas no trabalho remoto, como compra de material de expediente, contratação de empresas terceirizadas para limpeza, vigilância e manutenção dos fóruns. Querida, vá se informar.

Junto com a criminalização das manifestações, pela violência arranjada de uns poucos, agora volta o papo que funcionário público é privilegiado! Como disseram os colegas, artigo inoportuno e com informações incorretas.

Totalmente equivocada a colocação. O trabalho remoto vem trazendo economia para as empresas e maior produtividade. Ressalto que eu não posso me beneficiar pois sou profissional da saúde e atuo na linha de frente. Porém, não posso fechar meus olhos a todos os benefícios do Home Office.

Que falta de noção sobre o assunto. Redução de salários e funcionários tem o que a ver com trabalho remoto. A pessoa sequer estudou o assunto. Isso não foi só no judiciário e foi usado no mercado privado. Tem muito funcionário que quer voltar ao presencial porque passou a trabalhar bem mais no remoto. Esse artigo realmente não estudou o assunto.