Hélio Schwartsman > Puseram Bolsonaro numa sinuca Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Jose Walter Da Mota Matos

    É óbvio que o excelente articulista sacou que foi tudo premeditado previamente e ninguém colocou ninguém em uma sinuca. São descarados assim mesmo, com o erário e com o eleitor contribuinte.

    Responda
  2. Fábio Nogueira

    Tomara que ele se exploda...

    Responda
  3. Luiz Machado

    Desta vez o articulista foi ingênuo. A Jogada foi a seguinte, triplicaram a aposta, Bolsonaro veta, cortando 2 BI, ficam 4 BI e todos se dão bem. E o melhor, aquele escandaloso 2 Bi, agora vai parecer uma merreca! Simples assim. O Brasil não é para principiantes...

    Responda
  4. Carlos Rela

    Está tudo combinado. Deputados querem 3 ou 4 bi mas pedem 5,7 bi. Bolsonaro diz não aos 5,7 e oferece os 3 ou 4. Deputados aceitam e ficam com o que queriam. Bolsonaro posa de herói por ter vetado os 5,7 bi.

    Responda
  5. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    "A menor nódoa destrói a maior alvura." Machado de Assis. Pandemia revela o baixo nível cultural do brasileiro. “Pancadões” virou religião da imbecilidade. Política tem esse caldo de cultura.

    Responda
  6. Lineu Saboia

    Não tem armadilha, Bolsonaro ficará do lado do povo. 5.7 Bi ? Ou reduz ou não passa.

    Responda
    1. Joaquim Rocha

      Foi apenas um presente do centrão (que no momento está comprado pelo Bozo), para que ele diminua o valor e saia como o protetor do dinheiro do povo. Populismo comprado do centrão.

  7. NACIB HETTI

    O articulista tem razão. Quanto mais grana mais cabresto. Somente 25% dos eleitores sabem em quem votaram para deputado federal na última eleição. No norte e nordeste o percentual é só de 17%.

    Responda
  8. Paulo Raimundo

    Tá nem aí.

    Responda
  9. Humberto Isidoro

    Não ha nenhuma sinuca... o centrão aprovou o máximo pra Bolsonaro vetar um pouco, sair como o "cara honesto" e o fundo aumenta mais além do previsto. Nós brasileiros é que estamos numa sinuca de bico. Lembrando que os partidos de esquerda votaram contra.

    Responda
  10. Sylvia Alves Corrêa

    Em sinuca mesmo estamos nós, vendo esse desgoverno, que fala e faz barbaridades diante de nossos olhos atônitos. De sinuca em sinuca o governo e aceclas vão corroendo a democracia com constantes ataques e continuando no jogo. A sinuca governamental começou com as repetidas denúncias de crimes de responsabilidade, continuou com a CPI e, agora, com essa verba eleitoral indecente. Os entendidos no jogo de sinuca poderiam explicar o significado de estar pela bola 7. Talvez se aplique ao caso.

    Responda
  11. Paulo Silva Barbosa

    Com este time de egoístas e perdulários, onde só pensam em levar vantagens, e não querem largar o poder por nada, onde nas eleições prometem muitas coisas incapazes de realizar , este fundão não passa de uma estratégia para favorecer grupos e políticos gananciosos e espertalhões que usam do mandato para subir e "prosperar" na vida.

    Responda
  12. Paulo Silva Barbosa

    Com este time de egoístas e perdulários, onde só pensam em levar vantagens, e não querem largar o poder por nada, onde nas eleições prometem muitas coisas incapazes de realizar , este fundão não passa de uma estratégia para favorecer grupos e políticos gananciosos e espertalhões que usam do mandato para subir e "prosperar" na vida.

    Responda
  13. Benedito Silva

    Sr.Helio, sou admirador de sua sagacidade, mas esse texto de hoje faltou um pouco mais de tino. Se o Centrao coloca um valor exorbitante, ou seja 200%, Bolsonaro reduz isso pela metade, temos um Bolsonaro gritando que cortou em 50% o gasto do fundo eleitoral e o Centrao com um aumento de 50% do valor de 2018. Ambos bem e de braços dados.

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Então continue admirando a sagacidade do sr. Hélio e homenageie-lhe o tino, que está todo lá na matéria. Primeiro, que o que aconteceu não foi o que o sr. descreveu, mas coisa diversa. Vamos nos ater à realidade? Também não é assim que as coisas acontecem vindo do CN para exercício do poder de representação pelo Presidente da República: ou o valor é vetado, veto que pode ser derrubado pelo CN, ou não é. Não há "meio veto", assim como não há meia gravidez.

    2. Déa Maria Moraes Kowalski Moraes Kowalski

      Concordo plenamente com o seu comentário. Com isso, o centrão e Jair Bolsonaro, que está esfarelando, joga para a sociedade e o centrão consegue um bom aumento no valor do fundo. Manobra combinada.

  14. Leonardo Trindade

    Bolsonarista raiz nenhum vai abandonar o barco. Essa gente segue um projeto de destruição do país que herdaram dos avós e não vão parar. Carregam no sangue o escravagismo e o genocídio indígena que se intensificou no regime militar. Não querem ordem, querem o lucro e o a humilhação das minorias a todo custo.

    Responda
  15. Jô Maria Souza

    4 bilhões ainda é o dobro do absurdo do ano passado. Chutaram lá em cima pra depois dizerem que diminuíram. Só os “inocentes”vão cair nessa.

    Responda
  16. José Cardoso

    Se fosse para colocar o Jair numa sinuca porque os filhos dele votariam pelo fundo? A ideia é colocar o bode e depois retirá-lo (em parte).

    Responda
  17. wilson kfouri

    Sabe debanda inocente!O valor de 4 bilhões de reais continua astronômico. Os 5,7'bilhões de reais foram colocados como " bode na sala" para o genocida vetar e dar uma de sensato. Situação pior foi o ridículo teatrinho de vetar o perdão das dívidas bilionárias dos templos evangélicos e pedir para sua base anular o veto.

    Responda
    1. ricardo arantes martins

      igreja não paga imposto. tem acusações de que alguns donos das igrejas "jogam" faturamento de empresas suas e não pagam imposto de renda e sobre o lucro liquido.

  18. Fernando Minto

    Qualquer que seja o valor deste absurdo, boa parte será malversada com os laranjas. Esqueceram-se daquele ministro que veio lá de Minas?

    Responda
    1. RICARDO ARANTES MARTINS

      Grande parte

  19. Luís Cláudio Marchesi

    Discordo do articulista. Bolsonaro vai fazer do limão uma limonada. Malandro que é, o quase-presidente vai vetar o valor do fundo. Posara de herói. Na derrubada desse veto, o Congresso vai, espertamente, derrubá-lo, porém, reduzindo o valor para cerca de R$ 4,5 milhões. Incrivelmente, deputados e senadores armam o circo para o palhaço-mór Bozo, fazer seu triste espetáculo. A ver!

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Eu estava até acompanhando o raciocínio, mas parei quando o senhor disse "malandro que é" referindo-se a Bolsonaro. Cara, de boas, Bolsonaro, malandro? Malandro no sentido de esperto, maroto, calculista, maquinador? Ora, tenha santa paciência.

  20. Ayer Campos

    Depois da fala de Mourão, não há margem para sancionar o Fundão sem desmoralização ainda maior. A ameaça de veto parece uma manobra para a plateia, pois de fato melhoraria os índices eleitorais de JB. Mas a provável represália do centrão obriga a um arreglo em torno de decisão intermediária. De qualquer forma, discordo da 'sinuca de bico', pois foram dadas as condições para JB se sair bem, com a cabotina encenação de veto e a posterior avença com o miolão - que vai cheirar como bode na sala...

    Responda
  21. Maria Lopes

    Os filhos dele já votaram a favor - ele está só fazendo cena. Os que são tolos ou pior e ainda acreditam nele, continuarão, uns por tolice e outros por interess$e.

    Responda
  22. guilherme herzog neto

    Não acredito que os filhos e deputados mais chegados (ex: Zambelli) tenham votado a favor do novo valor do fundo eleitoral sem a anuência do Presidente. Estamos aprimorando o sistema de castas no Brasil, para pior.

    Responda
  23. Pedro Cardoso da Costa

    Fico atento ao contorcionismo para minimizar uma afronta desse tamanho. Quer ser político, gaste ou ganhe popularidade pelos serviços prestados à sua comunidade. Essa desfaçatez de sustentar a necessidade de que a viúva banque candidaturas é só para minimizar a manutenção dessa gente que já tem muito dinheiro no poder, sempre, sempre. E ninguém conhece político por panfletagem de campanha. São milhares de candidatos. E cadê os nomes daqueles que aprovaram essa aberração! A imprensa arquiva.

    Responda
    1. Albert Niches

      Antes, o tal fundo deveria ser extinto. Que os simpatizantes banquem os respectivos partidos. Pergunta: onde está a O A B, que não se manifesta? Domina esse parlamento podre há décadas, está explicado.

  24. EDUARDO TALANS

    E o pior é q metade dessa grana vai pro facebook

    Responda
    1. Albert Niches

      Errado. Vai para o bolso dos donos dos partidos.

    2. Albert Niches

      Errado. Vai para o bolso dos donos dos partidos.

  25. MARCOS BENASSI

    Óia, Hélio, sei não: a população Bozorroots (tem cara de onomatopéia de arroto, a bem dizer), os efetivamente "raiz", não largam o osso bozolino e os componentes seminais de seu "ideário" - chamar ideologia a meia-dúzia de conceitos tortos que sustentam a Bozofrenia é demais pra mim. Um pouco de pppiicaretice cabe nesse balaio, desde que haja esperança de serem incluídos na boquinha, essa é minha suspeita superficial e sem bases teóricas, baseada numa empiria de observação cotidiana...

    Responda
  26. JONES DARI GOETTERT

    Mas alguma vez Bolsonaro "acabou com as mamatas" dele próprio? Ora, Hélio, você não caiu no conto do vigário dele, ou caiu?

    Responda
  27. Ana Maria Gren

    Sinceramente, não consigo acreditar nesta "sinuca de bico", puro teatro , assim como a hospitalização sensacionalista do JMB , tempo suficiente para a votação desta armadilha! ou então seria mais fácil dizer que Bolsonaro não precisa de inimigos , já os tem ,os próprios filhos.

    Responda
  28. Carlos Simaozinho

    A maioria dos articulistas acham isso, mas eu estou meio reticente, quanto a essa "sinuca"...Bozo vai montar outro teatro, propondo um novo percentual, em cima daquele proposto na votação da LDO. Acho que ele pode, legalmente, fazer isso. Vai trazer essa despesa para perto do que fora definido para as últimas eleições. Aí quem vai ficar numa sinuca vai ser parte do Congresso. Seus filhos e mais chegados vão votar a favor do veto parcial do pai, e dar uma desculpa, em relação ao primeiro voto.

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Hhahaha, dupla dinâmica! De modo geral, é o velho sistema de negociação de mascate: chega contando mil maravilhas, pedindo absurdos pelo produto, e começa um bate-bola, ao fim do qual a coisa custa a metade do início - e, ainda assim, três vezes o que valeria de verdade.

    2. Carlos Simaozinho

      Pois é, Ricardo, pode ser que a imagem do Congresso fique ainda mais arranhada, com essa história. Sempre bom lembrar que a tropa de choque bozolina ataca as Casas Legislativas, de forma sistemática, conforme sua retórica populista. Após o acordo com o Centrão, esses ataques deram uma diminuída, mas os bolsonaristas não perdem uma oportunidade para fazer isso, quando dão motivo...

    3. ricardo arantes martins

      Bem por ai Carlos. o veto presidencial pode ser parcial. E não necessariamente os Presidentes das casas do Congresso irão tentar derrubar o veto. Para mim é um jogo de cartas marcadas. Os parlamentares, com a base governistas (inclusive os Coisinhos votaram a favor) pedem muitíssimo para tirar muito. e o Governo fica biito para o povo... "olha, eu não dei tudo aquilo que eles pediram... seria um absurdo".

  29. ricardo arantes martins

    Gosto muito da matéria do articulista, mas creio que está sendo ingênuo. Foi uma jogada política do Governo. Maluf (e outros) já fazia isso há tempos. Quando era para aprovar aumento nas passagens, fazia a base passar um aumento altíssimo e dai vetava grande parte do aumento, para um valor um tanto menor e ainda dizia que não poderia prejudicar o povo. Sou capaz de apostar que Jair vetará "parte do aumento". Deixará 3,5 bi? 4 bi? e ainda sai bonito na foto.

    Responda
    1. Daniel Alvares

      Tipo desconto de black friday: tudo pela metade do dobro

    2. Carlos Simaozinho

      Tenho a mesma impressão. Tanto é que comentei de maneira parecida a sua, quase ao mesmo tempo. rsrsrs

  30. Mérope Bernacchi

    Se "Ou ele perde ou ele perde", fica a pergunta: por que os filhos dele votaram a favor de vultosa quantia para o Fundo Partidário?

    Responda
    1. Daniel Alvares

      Acredito que votaram esperando um veto parcial, para Bozo sair como ~austero~. No final, o montante será ainda muito maior que o necessário

  31. Décio Ceballos

    Esses "bolsonaristas raiz" não são os mesmos seguidores que comentam por aqui, não é Hélio. Estes daqui, caso ele aprove ou não dariam um jeito, fariam dancinhas se negasse, ou culparia o PT e o centrão pela aprovação. Pronto!

    Responda
  32. Luci Mari Suzuki

    Fico aqui no deleite quase infantil de vê-lo no ritual de "baciamano" perante Lira e Ricardo Barros. O Padrino se curvando diante deles na escolha crudelíssima entre perder ou perder. E vai com a épica trilha sonora de Nino Rota ao fundo, com a feição amarga do Mito entre violência e melancolia! (Ssshhhh...acho que me animei demais).

    Responda
  33. antonio augusto carvalho guimaraes

    Esperar que uma ave voe com suas asas atingidas me parece sadismo infantil. O meu voto : conferencista internacional com estilo atualizado do grande Rabelais ,O Brasil precisa de oradores inovadores.

    Responda
  34. Luci Mari Suzuki

    Neste momento ruge como leão de calça amarelada apenas diante do cercadinho. Resta saber se evacua por completo diante do Centrão - caso, digo "caso" -, decida vetar, o que acho improvável. Ele mesmo (e os filhos) se beneficiará do fundão qdo lhe restará a hipótese única de se candidatar a deputado federal e manter o foro privilegiado com a bolada para rachadonas astronômicas.

    Responda
  35. Paulo César de Oliveira

    Bolsonaro deve vetar esse desperdício de dinheiro público.

    Responda
    1. Dartagnan Santos

      Rs... esperar algo de digno ou bom de um demô nio é esperar demais, não?

  36. MARCIO Gionco

    É o bode. Botaram esse absurdo para depois aprovar meio absurdo, que continua sendo muito. Como disse o Stuhlberger, põem um bode fedorento na sala e depois te dão uma gorjeta pra ficar com ele.

    Responda
    1. Maria Viana

      Isso mesmo! Veta uma parte mas continuará uma vergonha o montante!

  37. OSMAR SILVIO GARCIA OLIVEIRA

    Também acho que ele vai amarelar. Diretamente não vetando, ou depois articulando para derrubarem o veto, como no caso das igrejas que levaram 1,3 bilhões no perdão das dívidas.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.