Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Paulo Silva Barbosa

    Interessante ver os estados que mais elegem parlamentares republicanos são os mais atrasados e resistentes a vacinação , fora grupos de radicais e extremistas também criticam nas redes sociais a vacinação como também diversas seitas religiosas e assim vão postergando a imunidade da população e colocando todos a enormes riscos com o aparecimento de novas cepas mais resistentes , onde no país a vacinação não é obrigatória .

    Responda
  2. MARCOS BENASSI

    É a Cracia do Demo, Dona Lúcia. A democratera, que engole aos poucos a civilitas que se supunhetava estabelecida no seio dos Sobrinhos de Sam. Só que não. É aquela velhíssima história: oh, a liberdade, que glória, podemos comprar armas e nos matarmos, podemos não nos vacinar e, idem, matar e morrer. É tão diferente assim 'das "lavagens celebrais" que apontam em outras ditaduras?

    Responda
  3. CESAR PAES

    Pode parecer paranoico, mas não seria a tecnologia responsável pelo embur recimento de grande parte da população mundial? O raciocínio sendo suplantado por algoritmos ? Deixar de lado a ciência, respaldada por fatos notórios e irrefutáveis para ouvir disparates de malucos... Só pode ser atrofia cerebral por falta de uso da lógica..

    Responda
    1. samuel silva

      Concordo com você. Tanto conhecimento e informação à disposição, mas as pessoas preferem o esterco.

    2. CESAR PAES

      Bento, você não entendeu. Negativistas não raciocinam...

    3. Bento Brito Teixeira

      O que que tem a ver algoritimo com negativismo? Algorítimo é ciência matemática. Serve para formular soluções.

    4. Marina Gutierrez

      A tecnologia não é responsavel pela situação atual em relação aos não vacinados por opção, os responsaveis são em parte os clientes desses meios de comunicação que espalham falsidades, lideres politios e religiosos que usam esses meios para manipular as massas e parte do povo que em pleno século XXI Se deixa manipular tão facilmente. E tambem os donos dessas tecnologias que visam mais e mais lucros

    5. CESAR PAES

      Sim, Marcos, é isso mesmo. Ciência é refutável, mas como você disse, até para isso é preciso respaldo em fatos e métodos científicos. Aldous Huxley seria um profeta?

    6. MARCOS BENASSI

      Então, caro César, a ciência é, por princípio, refutável. Ocorre que deveria sê-lo feito no mesmos termos, e não com contos da carochinha, né? Mas...

  4. Joao Antonio

    Eu gostaria de crer que a educação seria uma forma de acabar com a enxurrada de falsas notícias que impulsionam o movimento antivacina, mas, eles se precaveram, pregam o ensino em casa. :-(

    Responda
  5. Joao Antonio

    Eu gostaria de crer que a educação seria uma forma de acabar com a enchurrada de falsas notícias que impulsionam o movime.to antivacina, mas,eles se precaveram, pregam o ensino em casa. :-(

    Responda
  6. ADONAY ANTHONY EVANS

    Lúcia Guimarães é sempre exemplo de um grande jornalismo. Cada texto seu dignifica a profissão às raias do absurdo. Lúcia, obrigado pela jornalista que você é.

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Assassino debaixo!

    2. Maria Lopes

      Concordo. Enriqueceu a Folha.

  7. CESAR MONTEZUMA CARVALHO

    O buraco é mais embaixo. Esse é um caso onde a perda da liberdade de expressão seria benéfica. Mas caso fosse usada para o mal ? Você confiaria deixar nas mãos de quem esse poder ? Penso que a educação, debate, campanhas sejam melhores caminhos. Vale lembrar que temos a lei que já barra muitos a abusos.

    Responda