Ciência > Criticar magnatas no espaço por desperdício de dinheiro, ameaça ambiental ou escapismo não faz sentido Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Salvador Nogueira passou pano para bilionário, que vergonha. Não esperava isso de um colunista que sempre mostrou apreço à ciência e pesquisa. E pior que nem citou a criminosa fortuna baseada em exploração e sonegação de impostos e que está sendo desperdiçada em bobagem. Ao menos a Spacex tem um lançador útil de satélites e tripulado, agora esses outros brincando de turismo de milionário é ridÃculo e mais ridÃculo ainda gente passando pano para brinquedo de bilionário sonegador.
A ideia de expandir as atividades humanas além do plano terrestre é adorável. Entretanto, o processo jamais deve ser concretizado em detrimento à qualidade de vida da população socialmente vulnerável. Vejamos bem, bilionários como Jeff Bezos possuem compromissos sociais pois concentram riquezas volumosas. Erradicar a pobreza, por exemplo, é prioridade ante o investimento abundante feito no setor em questão.
É verdade. O bom é explorar os trabalhadores. Só isso.
Salvador Nogueira não entendeu nada, o que queremos é que os bilionários parem de explorar os trabalhadores e paguem seus impostos de acordo com o ganho, e que parem de corromper os governantes, depois disso o bilionário faz o que quer com o dinheiro dele, apesar de ser muito mais inteligente terminar com a miséria deste planeta primeiro já que estamos prestes ao colapso ecológico. Puxa-saco de ricos gananciosos é o que não falta na fraquinha midia corporativa.
Boa Onofre. Parabéns pela resposta ao puxa saco de rico.
De fato, "ninguém está com a ideia de destruir e abandonar a Terra, consumindo todos os seus recursos, e aà se mudar para outro planeta...". É pior, estão fazendo exatamente isso, ou melhor, vendendo a ideia que as viagens espaciais estão próximas, que a terrificação de Marte é certa, que os recursos os infinitos nos asteroides estão à nossa disposição. Desta forma, se normaliza a ideia de que não vale a pena poupar este planeta, limitando a "liberdade econômica". Eles dão péssimos exemplos.
Estamos todos mortos. Acredite. Não olhe para seu próprio umbigo. Você se compara a um homem do século XVIII, em que todo o conhecimento que existia na época está condensado em apenas uma única edição diária da Folha de São Paulo, como por exemplo a de hoje.
Boa iniciativa. O planeta Terra caminha para a extinção com o desmatamento e derretimento das calotas polares. Nada como procurar outros lugares para ir embora do que ver a crosta terrestre se transformar em uma rocha estéril.
Nessa matéria paga pelos astronautas privados o que não se compara e a ostentação fútil é queima de dinheiro enquanto milhões estão na miséria. Somente isso
Você pode até discordar da matéria, mas daà a dizer que é "paga por astronautas privados".... por favor, né? Menos! Mais lógica e menos falácia!
Milhões estão na miséria e bilhões irão morrem, o planeta está sendo extinto mesmo antes da estrela Sol ter sido apagada.
análise intelectualmente desonesta, que naturaliza o colonialismo (não toca no genocÃdio causado pelas "navegações" ou explorações mercantis e imperialistas dos sec. XVII em diante); comparando-o com migrações humanas ancestrais; e cientificamente incorreta, ao equiparar a poluição de uma nave, que lançará gases em partes sensÃveis da atmosfera, com a poluição de um cruzeiro ao nÃvel do mar. Até mesmo o impacto climático dos rastros de turbinas aquecidas de aviões é indiscutÃvel.
e o argumento de que tais viagens ajudam a aperfeiçoar os lançamentos de satélites é falso, na medida em que inúmeros centros de pesquisa no mundo todo desenvolveram formas eficazes de lançar satélites sem a necessidade de pensar a acomodação de pessoas no espaço; um futuro nicho turÃstico de viagens espaciais apenas criará maiores chances de produção de destritos e fragmentos, que são hoje um dos principais problemas para a manutenção de satélites e da própria estação espacial internacional.
Até que enfim uma análise inteligente, porque antes dessa só comentários invejosos.
Pensei a mesma coisa: ô povo invejoso! rsrs
o argumento sobre o uso de oxigênio e hidrogênio como combustÃvel, e que por isso é limpo...tenha santa paciência! dá prá perceber que a quantidade de energia utilizada prá liquefazer tamanha quantidade de gases consome muito mais energia que a eletrólise da água prá gerar os gases. o processo de botar qualquer coisa em órbita, ou quase lá, é muito dispendioso, e deveria ser mais bem aproveitado em coisas mais úteis que botar o bezzos prá flutuar e ver que a terra é azul, esférica...
Folha, há uma certa expectativa dos seus leitores de que os textos publicados terão uma certa maturidade, e esse artigo não merece os pixels usados para a leitura. Defender a manifestação mais explÃcita da desigualdade e injustiça econômica da nova oligarquia como se fosse algo "revolucionário" demonstra uma certa infantilidade que sinceramente esperaria ver em certos canais de YouTube, mas não no Jornal de maior circulação do PaÃs.
De fato, faria sentido discutir o sistema que permite que haja riqueza à custa de muita, mas muita miséria!
o espertallhão se informe melhor sobre o efeito destes gases nas camadas das estratosferas. Estes imbecis tem inteligencia para fazer dinheiro, o lugar deles é atrás do balcão. Deixem o espaço para os especialistas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Criticar magnatas no espaço por desperdício de dinheiro, ameaça ambiental ou escapismo não faz sentido Voltar
Comente este texto