Hélio Schwartsman > Vale tacar fogo no Borba Gato? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não! É impossÃvel apagar os fatos passados. A argumentação do cronista é correta.
Muito mimimi por uma estátua feia daporra. Demoraram para queimar, e pena que não derreteu
como todo patrimônio público é privatizado nesses tempos,alguém poderia comprar aquele troço e levar para sua casa.
Esta b osta ninguém quer.
A História sempre foi reescrita com o passar do tempo e com a perda do poder de quem antes comandava a nação. Tentar manter viva a lembrança de quem representava os interesses dos poderosos da época colonial é estar enraizado em um pensamento retrógrado e muito conservador. No caso dessa estátua, em termos artÃsticos é um verdadeiro atentado ao bom gosto e em termos históricos é um dos maiores sÃmbolos do racismo e genocÃdio ocorridos na nossa História.
Contrariando o Barão de Itararé que afirma que: de onde menos se espera, daà é que não sai nada mesmo, leio um texto lúcido deste sujeito, que costuma se contrapor ao bom senso nas suas colunas.
A questão nem é se Borba Gato merece ou não ter estátua. A estátua é patrimônio público e não pode ser depredada por arruaceiros filhinhos de papai.
O Monumento à s Bandeiras também celebra os bandeirantes, mas é uma obra-prima de um dos nossos maiores escultores, Victor Brecheret. E aÃ, nós vamos destruÃ-lo?
Vá ler o Padre Antonio Vieira e verá que o bandeirantismo era praticados por piratas em terra firme que buscavam o butim, algo bem parecido com o que as milÃcias nazistas sob o comando do bozo buscam fazer nesses tempos atuais e bicudos.
Tenho muita vergonha do PT! Por ter governado o paÃs por 14 anos e tê-lo deixado pior em corrupção, em miséria (100 milhões sem ter onde fazer cocô por falta de saneamento- causa de milhares de mortes por Zika, Chigunya e Dengue), falta de planejamento (40 milhões de invisÃveis descobertos pela CEF); obrigado pobre subsidiar rico com alta tributação do consumo; 60 milhões de endividados pelos maiores juros do mundo, unidades universitárias sem professores (ver PISA) "escolas de lata". etc.
O que causa espécie em seu discurso aqui- eis que não me atrevo a julgá-lo mais do que isto-, é não ter do que se envergonhar do PT. Eu tenho! Pelos 03 votos que dei a Lula, pelo aprimoramento dos esquemas de corrupção no paÃs, pelo discurso completamente dissonante da prática governamental. Por ter apresentado ao paÃs como candidato à Presidência um professor universitário subjugado por um semianalfabeto genial então condenado pela justiça, que havia deixado igual ou pior o paÃs que governou.
O PT passou 30 anos prometendo um paÃs diferente! Ficou 16 no poder, 14 dos quais com o sócio-oculto o MDB. Lula diferentemente de Evo Morales que tomou posse vestido de Ãndio relegou a condição que o fez chegar a Chefia do Executivo e para minha decepção que nele havia votado em homenagem a meu Pai, deixou de o fazer com Macacão de Operário e o fez com o melhor dos ternos burqueses. Não bastasse isso não moveu uma palha pela redução da Jornada de Trabalho que havia prometido a seus "ex-pares".
É evidente que eu quis dizer que há os que acreditam que a terra não é redonda. Mas seria uma ingenuidade minha esperar boa-vontade sua comigo. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!
Dejeto cultural, uma das obras-primas da escultura brasileira!? Sua ignorância faz par com seu extremismo. Destruir uma estátua não apagará nossa história, pequeno Stalin.
Dejeto cultural. Plantar palmeiras no local seria mais útil.
O que este enciclopédico articulista faz aqui é defender o direito de pensar diferente, coisa a que nos desacostumamos e do que sou vÃtima neste jornal, de ataques pessoais ao meu pensar, em ver o PT como um partido de direita, mascarado de esquerda, manipulador das injustiça sociais, que nada fez pelos trabalhadores, obrigou pobre a subsidiar rico com alta tributação do consumo, deixou 60 milhões de endividados e 100 milhões sem ter onde fazer cocô por falta de saneamento etc. Namastê!
Nelson, sumidao! Senti sua falta comentando o estupro a n a l do pequi roÃdo pelo mensaleiro do centrão (novo ministro chefe da casa civil). E aÃ, tá de boas?
Hernandez. É evidente que o quis dizer, é que há os que acreditam que a terra não é redonda. Mas seria ingenuidade minha esperar boa-vontade sua comigo. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!
Quanto à você, Vidal. Se a terra é plana para você, o que discutir, não é mesmo?
Ricardo, pode estar certo que minha repulsa aos métodos do PT jamais me induzirá a fazer o jogo da extrema-direita. Se você é diferente, lamento muito.
Ricardo, me surpreende que você também considere honesto atribuir ao PT dois problemas estruturais que vem muito antes do partido chegar ao poder, que é o predomÃnio dos impostos indiretos e o baixo investimento no saneamento básico. Você acredita.mesmo que para criticar o PT precisamos aprovar gente como esse Vidal? Francamente!
Bem por ai Nelson. Mencione alguém duas leis trabalhistas de Parlamentares do PT em toda sua história... é bem por ai mesmo
Há os que acreditam que os que pensam diferente mente. Fazer o que? Também há os que acreditam que a terra é redonda e os que negam a própria existência negando Deus. Que este nos ilumine a todos e um abraço fraterno nestes e nos agnósticos aos quais respeito todos. Namastê!
Ninguém ataca você por pensar diferente, mas por mentir obsessivamente e repetir a mesma mentira sempre. Liberdade de expressão não é o direito de não ser contestado. Você diz o que quer e ouve o que não quer, como todos nós.
No caso cabe ao Poder Executivo do Estado decidir o que fazer com a estátua ou ser compelido a fazer diferente do que faz pela decisão dos outros poderes: o legislativo e o judiciário. Podemos chamar a isso de cultura democrática. Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus! Namastê!
Não tinham muita convicção, em outros paÃses, a Estatua vai para o laço...
Esses vândalos estão muito negligentes. O Aleijadinho tinha cativos a ajudá-lo em suas obras. E ninguém vai pôr no chão aqueles profetas, fruto de trabalho escravo? E o Tiradentes? Não é que o danado também tinha seus escravos? E vai sair impune?
De fato não se apaga, tampouco se enaltece! Se a massa se assusta com fogo em estatua mas não com bala em crianca a responsabilidade é da sociedade civil em geral
Ambos os eventos são a expressão da mesma cultura de violência e de justiça pelas próprias mãos. Não é porque os talibãs cometiam massacres enquantos os Budas de Bamyan eram destruÃdos que não se pode chorar a destruição destas obras de arte.
Caramba pensei que o cara escreveria que não vale a pena botar fogo porque não era de madeira e deveria usar explosivo, o cara fala de património histórico, património que perseguia estuprava e matava? Nos EUA, Reino Unido estão derrubando estes demônios de metal e concreto. A República de Bananas não deve?
helio, pela visão do consequencialismo, cabe fazer algo de mal a algo ou alguém, colocar certas coisas em risco no curto prazo, desde que se acelere uma mudança cultural no médio e longo prazo e, no saldo, mais vidas sejam salvas. o taleban, que você menciona, adota o consequencialismo no plano divino. eu, por outro lado, aprendi com um colunista da folha, que só devemos adotar no plano mundano mesmo. …zueira. mas acho que muitos o interpretaram antes assim. ou não funcionaria assim?
É sério que o colunista comparou a revolta justa de descendentes de escravos contra um sÃmbolo da escravidão com o Talibã?
Já estão presos os criminosos que cometeram crime de dano qualificado contra bem público?
Hélio Schwartsman e demais, nenhum comentário sobre o encontro dos bolsonaros com a deputada alemã de partido neonazista e o tal "compartilhamento dos mesmos valores"? Isso, sim, é extremamente assustador. A perseguição à jornalistas e professores apenas começou. Em breve a elite que cultua os bandeirantes começará a oferecer jantares para nazistas de toda espécie e não apenas para os chamados bolsonaros. E, então, o pouco que resta da democracia brasileira terá virado pó!
Um erro nao justifica o outro. E esse pessoal nao he da periferia, pois teem muito tempo e dinheiro p essa demonstracao de imbecilidade.
Perfeito
Na entrada/saÃda de Porto Alegre, há uma avenida com o nome de castelo branco, dado em perÃodo obscuro da história. A câmara municipal, com o retorno à liberdade, mudou para avenida da Liberdade e da Democracia, A direita fez voltar o nome original, na justiça. Vitoria para o atraso. Parabéns aos "vândalos" paulistanos. Perseverem!
Estes incendiários, são os mesmos cristãos que queimavam mulheres no século 14 e 15, que matavam e matam mulçumanos até hoje, a lista é grande. Se querem queimar a estátua de Borba Gato pelas atrocidades que ele fez, deveriam, também queimar as igrejas católicas que não só eram coniventes com o escravagismo, como tinha escravos, na maioria Ãndios, com o discurso de que eram gentios e deveriam ser catequisados e que negro não era considerado gente porque tinha a marca de caim.
Não é de se ter dúvidas quanto à diferença entre cristãos e cristianismo. Entre os autoproclamados cristãos, há ateus das piores extrações, como esses bispos e pastores falsos evangélicos, padres pedófilos e polÃticos corruptos. A moral cristã está acima das religiões, que aprisionam o sagrado, reprovando o assassinato, o roubo e a mentira.
Grupos imbuÃdos de certeza moral, pode ser visto no filme da Netflix "Retratos de uma Guerra" baseado no livro de Ruta Sepetys "Ashes in the Snow". No filme, o exército vermelho de Stálin, leva um grupo de lituanos, que se opõem ao regime comunista, e declarados, sem julgamento , inimigos do regime, a um Gulag no mar Laptev no cÃrculo polar ártico. Também mostra que a "certeza moral" leva a atrocidades semelhantes à s cometidas por Hitler na ambição desmedida por poder.
Perfeito!!!
Monumentos que representam o racismo e a exploração do homem já foram derrubados em vários locais no mundo em nome de uma sociedade mais justa. Os Bandeirantes faziam a caça ao Ãndio e a escravidão, podem pertencer a história mas devem ficar no passado e suas estátuas derrubadas e seus nomes tirados de vias públicas. O Monumento à s bandeiras também retrata o vil e hipócrita sentimento de bandeirantismo. Cultuar estátuas e nomes que pertenceram a uma classe dominante e opressora é coisa do bozo.
O livro de cabeceira do bozo é o do Coronel Ustra, "A verdade Sufocada".
Não é coisa de Bozo não, existe amplo respaldo na academia para a preservação desses artefatos que representam algo ruim no presente. Sendo registros históricos importantes, desde o material do qual ela foi feita, a o que ela representa, deveria ser preservada, mesmo que longe do furor popular, que deve estar bravo pela ausência do BBB.
Impressiona atualmente como tudo é motivo para protesto , destruir sÃmbolos como os que praticam estes crimes fossem isentos de qualquer culpa e culpa. São estes extremistas que parecem ocupar cada vez mais espaço nas redes sociais e seus atos não tem limites. Para eles tudo pode, mas esquecem de que para tudo há limites .
Acho que a estátua faz parte da memória, mesmo que só para recordar que um dia homenagearam tal personagem indevidamente. Lembro da estátua de Leopoldo II da Bélgica na praça do trono, e toda a discussão para removê-la. Acabaram deixando lá, embora tenham tirado em outros lugares. Não colocaram fogo. Agora uma opinião pessoal, é tão feia a do BG que acabamos por nos acostumar a ela na paisagem.
O fato principal para eles terem recebido homenagens, sem dúvida, é a expansão territorial que o BR teve graças a eles.
Os Ãndios, embora estivessem tentando lutar contra os invasores europeus, eram eles próprios guerreiros que brigavam entre si e também ma ta vam seus inimigos. Para entender é simples, ponha-se nos lugar e na época.
Ricardo, sinceramente vc não pode comparar as 2 épocas. Numa temos indivÃduos que de santos, certamente não tinham nada. Mas eram eles próprios descendentes de Ãndios porque a composição da população em SP naquele perÃodo era esta, Ãndios com portugueses ou outro branco europeu. As bandeiras eram expedições num ambiente para lá de inóspito, entrando no meio do mato, mal vestidos e sim enfrentando Ãndios que também de santos não tinham nada.
Stalin foi o pai do desenvolvimento cientÃfico, cultural, venceu a corrida armamentista e espacial na URSS. Suas estátuas foram todas destruÃdas. Esse sentimento paternalista que tentam imprimir no Brasil vem do colonialismo imposto pelos europeus e estadunidenses, sempre matando no ninho qualquer tentativa de insurreição contra o Grande Satã.
Tá certo! Queimar não porque é realmente perigoso. Mas, que tal moer e virar entulho para aterramento de alguma obra. Aliás, o mesmo deveria ser com aquelas estátuas ridÃculas de uma certa rede de lojas. A propósito, o único lugar que não permitiu a aberração foi BrasÃlia, mas, por causa dos técnicos. A depender do governo local....sei não.
Os talibans preferiam a dinamite...
Só deverÃamos erguer estátuas para merecedores de homenagem, como o cão Hachiko no Japão, que ficou imortalizado no filme 'sempre ao seu lado'
Iconoclastia sempre fez parte da história da humanidade, outro dia vi um documentário sobre isso durante a revolução francesa, a população foi arrancando as estátuas doa Reis. Achei lindo.
Abaixo aos SÃmbolo da perversidade. Queremos progresso
Progresso seria discutirmos em sociedade sobre a estátua. Queimar é atraso. Puro vandalismo.
Vamos ter que chamar o Talibã então.
Pelo seu entendimento, Ricardo, aà a violência, vale.
Hoje a maioria dos féis monoteÃstas existentes são os mulçumanos, os cristãos são a minoria. Quanto a guerra santa contra os infiéis, contra ocidentais cristãos esta nas palavras do profeta Maomé em que fala da jihad, e não adorar estátuas e imagens é um dos mandamentos que está escrito na tábua dos dez mandamentos que os hebreus receberam de Deus e os cristãos por tabela não cumprem.
Então, Ricardo, eles seguem seu profeta e aà vale destruir e matar?
O que seria o correto. Segundo a religião islâmica é proibido fazer imagens de rostos e estátuas para serem cultuadas. O talibã não inventou nada apenas segue Alá e o seu profeta Maomé através do livro sagrado Alcorão.
Acredito que é um texto um tanto equivocado, visto que todos sabem que não houve a queima pela beleza ou não da estátua, ou até mesmo dizer que negros e Ãndios devem respeitar a história de quem os escravizou é desumano, você saber a história e ainda assim "homenagear" as pessoas que fizeram dela uma chacina é um absurdo.
Finalmente, Yasmin, para entender uma época é só se colocar no lugar deles. Existe o contexto da época, é só vc se inserir e entender o mundo c/o era então.
Yasmin, Tupinambás papavam gente sem dó nem piedade, indÃgenas guerreavam entre si, ma tavam uns aos outros, os bandeirantes, os indÃgenas, todos os que aqui moravam, bem c/o todos os que habitavam as 3 Américas, toda esta gente vivia num ambiente p/ lá de inóspito. Hoje ainda é normal matar animais p/ comer, certo? Dentro de 1 século, talvez isso vá ser considerado uma aberração, da mesma forma c/o hoje consideramos aberração o q os bandeirantes faziam c/ Ãndios e negros.
Acredito que há uma grande diferença em homenagear escravistas e homenagear tupinambas, os quais estão presentes no Brasil antes mesmo de existirmos, sendo eles os escravizados pelo Bandeirante homenageado, bem como eles quem mantém a terra e as florestas em pé hoje em dia, cujo suas terras foram invadidas.
Existem avenidas e ruas em alguns lugares homenageando os tupinambás. Aà pode?
Tocar fogo em estátuas, não apaga o passado, nem ilumina o futuro. Há milhares de Borba Gatos vivos, no Brasil de norte ao sul! Criaram até uma colônia pra eles , chamada BrasÃlia.
Sem alguém tocar fogo na estátua este colunista faria uma reflexão sobre os Bandeirantes? Esse ato ensinou mais do que décadas de aulas de história nas escolas.
Aqui você só vê o curto prazo.
E, meu caro; essa é a forma de debate que a esquerdofilia propõe.
Cara, o que a esquerda tem a ver com a queima de uma estátua no estado onde quem governa a vinte anos é a direita autora da privataria brasileira. Você deveria ler o livro: A Elite do Atraso.
Muitas das coisas do passado que hoje são recrimináveis, estavam de acordo com o pensamento de época. DifÃcil julgar e condenar algumas atitudes antigas de nossos antepassados. Há inexorável evolução e transformação do pensamento e é nisso que temos de nos ater. Seria como acreditar que muitos estão no inferno por coisas que hoje em dia não mais consideradas como pecado ou vice versa.
De acordo!
Exato!
O que precisa ser destruÃdo é o analfabetismo polÃtico ora fomentado pela festa idiota de disputa por medalhas idiotas. A mudança que resgatará a humanidade da barbárie em que ainda se encontra com valorização maior à s atividades que dependem de músculos em vez de cérebro não será alcançada por meio de ferro e fogo. Uma juventude inteligente que haverá de substituir os palermas atuais desprezará a violência e promoverá a civilização pela sabedoria.
Até que enfim uma opinião sensata na FSP: personalidades com práticas questionáveis possuem um papel pedagógico mesmo que num “porão de museu”. DestruÃda ou desaparecida pode ter suas ações esquecidas eÂ… repetidas.
Preservar a história é uma coisa, preservar a imagem de um assassino que representa o que o Borba representa é outra coisa. Qual a diferença pra uma estátua de Hitler ou Mussolini? Lideraram massacres contra povos que eles julgavam serem menos que humanos. Tem uma galera que se nascesse na Alemanha de 30 estaria com o braço estendido feliz da vida.
Como historiador concordo com o articulista. Que se removam as estátuas quando deixem de ter concenso social, mas que sejam guardadas como memória histórica. DestruÃ-las só se compreende em momentos revolucionários, como se fez com a estátua de Lenin em agosto de 1991 na URSS. Ali se estava dizendo ao mundo que a era soviética, gostassem ou não, quisessem ou não, estava morrendo. Em circunstâncias menos excepcionais guarde-se a estátua.
Os ingleses seriam ignorantes? 'Como que dando um derradeiro aperto de alicate no debilitado império chinês, lorde Elgin, o comissário britânico para os assuntos do Oriente, no final da 2ª G do Ópio, determinou q no dia 18.10.1860 o exército franco-britânico destruÃsse totalmente o Palác de Verão do imperador. Deste modo, foi-se p sempre uma das maravilhas do mundo, forçando os chineses a engolir mais uma amarga porção da taça de humilhação que o colonialismo lhes preparou.' Voltaire Schilling.
'E olha a ignorância dos que destruÃram as estátuas no episódio que você cita', escreveste no meu comentário abaixo. Ignorância? Depende. Ignorantes para mim, foram os que destruÃram os Budas de Bamyan, o Templo de Bel em Palmira, e incontáveis monumentos da Antiguidade no Iraque e na SÃria em tempos recentes. A Rev Cultural na China tb destruiu relÃquias e o Conde de Elgin destruiu o magnÃfico Palácio de Verão Chinês, em 1860. Sim, tudo é História...
"Quando o consenso chega ao fim, apliquemos o bom-senso." Dá ou não dá uma boa frase de geladeira, Vanderlei? Hahahahah!
Pois eu acho que vale a pena sim!
Seus i-conoclastas, revisionistas e a-pedeutas. Querem destruir os monumentos desses animais genocidas que construÃram a Nação a ferro, fogo e es-perma? Cada um pensa e age de acordo com o que está em seus cocos, os de cima e os de baixo, mas façam um serviço completo, portanto, mudem os nomes de todos os logradouros de São Paulo e do resto do Brasil, incluindo aÃ, nome de gente e rodovias. Levantem cedo...
Seu furor reacionário desqualifica suas colunas. Tanto vale que finalmente se fala sobre o absurdo dessa extatua e sua historia de genocidio
Feia ou bonita, a história não se apaga. O campo de Dachau está lá para quem quiser ver, por exemplo. O Bozo realmente agradece. Quem decide uma eleição não é eleitor contumaz da esquerda (como eu) ou direita, mas a massa que flutua. Esses se assustam com estupidez dos vândalos.
Qual historia carapalida? historia de heroicizar genocida? Bozo agradece quem votou nele ou anulou seu voto
Reacionário é quem quer apagar a história a fogo. Furor tiveram os talibanzinhos mequetrefes que destruÃram a estátua. Furor bur.ro de quem não entende nada e acha que sabe tudo. Bozo agradece.
Hélio, meu caro, tô contigo e não abro. Não tem aà em São Paulo o Allianz parque? Façam um OstraParque e bota tem a estátua no ostracismo e no devido contexto. Queimar é uma hidiotisse que não serve nem pra que as pessoas saibam os porquês da coisa depois de amanhã, só funciona hoje. Quer mesmo sentido histórico e preservação da identidade dos oprimidos? Guarda essa porcaria e explica. Aliás, o estádio do Allianz é de qual time mesmo? E nem queimaram o glorioso Parmêra...
Vale, sim! Grande simbolismo! Esculturas representam também figuras opressivas, os revolucionários da Rev Francesa não pouparam as estátuas dos grandes portais e as 28 estátuas de reis que constavam na galeria dos reis. Essas estátuas destruÃdas eram de reis da Judeia e Israel, mas, na revolução, acreditavam ser estátuas de reis franceses.
Sim Elisa, mas era um momento de ruptura radical, bem longe do que vivemos agora. E olha a ignorância dos que destruÃram as estátuas no episódio que você cita. Literalmente quebraram a estátua errada.
Catedral Notre Dame.
Alguém fez um comentário e chamou de vandalismo o ato de incendiar a estátua do bandeirante. Como adjetivar a colonização e o extermÃnio dos povos originários? Como adjetivar a escravização de um povo, arrancado do seu paÃs de origem? Esses adjetivos, certamente irão muito além do "vandalismo". O povo brasileiro, preto e mulato, não tem motivo nenhum para reverenciar os sÃmbolo dos seus algozes. Ficar em cima do muro é um ato covarde, é ser cúmplice da barbárie que marca a nossa história.
É corajoso o vândalo de máscara que ateia fogo na madrugada? Digo que é covarde, reacionário e bur.ro. Eu apoio a retirada da feia estátua de feia história, mas não o vandalismo de um grupelho ignorante.
Ah, caros AlÃpio e Elisa, eu gosto demais da ideia do OstraParque, e, salvo engano, existe mesmo em algum lugar: um espaço onde os algozes enjeitados têm lugar e história. E facilita a vida: eu moro numa roça na beira da rodovia Anhangüera; e pra explicar pros amigos gringos não somente como se fala, mas quem era, esse tal de Anhangüera? Sem contar que dá um trabalhão tocar fogo numa rodovia de 500 km, hein? [@_@]
Perfeito. Além de muito feia, a ideia dela foi péssima ideia. Aliás, se a nação fizer uma varredura, contabilizaria muito, mas muito mais obras do grotesco, como neste caso. No México, há soberbas esculturas em homenagem aos povos nativos que resistiram à invasão espanhola. Estátuas carregadas de simbolismo. O mundo não se resume às belas imagens de Michelângelo, o eurocentrimo há muito tempo está deixando de ser exercido tb no âmbito cultural.
CorretÃssimo! Quem incendeia estátua age como vândalo! Poderiam propor a retirada num projeto de lei. Ergam uma estátua de Nabuco no lugar!
São vândalos que devem ser punidos. Se a moda pega, algum grupelho, por exemplo, pode querer derrubar o Cristo Redentor, pelo motivo que acham justo.
Na época das bandeiras e das violências contra indÃgenas, as únicas poucas vozes que, heroicamente, enfrentaram os opressores foram as de padres da Igreja Católica. Por uma questão de fé, que não se confunde com religião.
É uma boa ideia essa aà do Cristo... Uma fogueira em homenagem as instituições cristãs que participaram da invasão e genocÃdio das Américas e da Ãfrica... Um dia o brasileiro ainda vai perceber a perversidade do passado e de hj das igrejas adoradores de JC. Eu só consigo imaginar que o próprio se sentiria honrado de acender a pira
Também sou contra o fogo nas barbas de Borba Gato. Mas o Cristo redentor daria uma belÃssima fogueira, digna da milÃcia de Rio das Pedras e além. Dava para justiçar, em paralelo, uns 20 camaradas na base do micro-ondas de pneu, só nessa fogueirinha. Rio de Janeiro na vanguarda Brazuca!
Argumentação impecável.
Grande opinião, branco que nunca sofreu preconceito. Thiago amparo é que é radical
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Vale tacar fogo no Borba Gato? Voltar
Comente este texto