Mônica Bergamo > Segurança tenta barrar fotógrafo no Ibirapuera alegando que parque agora é privado Voltar
Comente este texto
Leia Mais
absurdo total
Isso é bolsodória, privatiza tudo e dá uma banana para o povo! Parabéns paulistas !!! Elegendo imbecis há 50 anos.
pa.is.ec.o...de...me.r.da.
A mrd está na cabeça do PR enfezado.
Como dizia o Eduardo Duzek: "Isso é que dá... cê querer frequentar".
há muito de efeito distópico atual nisto, cada porteiro, cada vigilante, cada policial, cada sargento e cabo viraram autoridades policias que não respondem ao direito publico,apenas o autocrata, bostanero. É a milicia afirmando sua prontidão, aguardando o sinal. Se isto não for barrado, logo estarão em nossas casas, exigindo dinheiro, estuprando nossas mulheres e filhas. Aqui em SP podiam dia ser chamados a milÃcia borba gato.
A colocação do leitor Roberto Leite Filho é precisa: o Parque do Ibirapuera é um ESPAÇO MUNICIPAL PÚBLICO. A GESTÃO do mesmo é que foi privatizada. O cidadão tem todo o direito de usar qualquer equipamento pessoal apto a captar imagens, como câmaras fotográficas ou celulares, por exemplo, para lazer, sem intuito comercial ou lucro, independente do porte do equipamento. Não faz qualquer sentindo qq exigência de autorização prévia para fotografar o espaço público SEM EXPLORAÇÃO COMERCIAL.
3) Acho que mesmo a fotografia profissional deveria ser liberada. Por exemplo um fotógrafo iniciante fotografar noivos no parque. Não incomoda ninguém e ele não vai ganhar milhões. 4) acho que a única situação que deveria requerer autorização prévia e, eventualmente, uma taxa seria quando a equipe de fotografia ou filmagem utiliza o parque em horários especiais ou atrapalha o livre uso pelos demais usuários, demandando barreiras, energia elétrica, segurança, desvio do tráfego, etc, etc.
1) que eu saiba o parque continua público. Sua gestão é que foi privatizada. Não seria possÃvel, por exemplo, fechar o parque e construir um condomÃnio de luxo no local. 2) ridÃcula esta importunação ao fotógrafo, seja com equipamento "grande" ou "pequeno", caro ou barato. Um celular de última geração custa muito mais caro do que uma camera mediana. Como bem disse alguém aqui não existe equipamento profissional e sim uso profissional da imagem. Continua.....
Daqui a pouco a concessionária vai multar-nos por falar mal dela com aval da prefeitura, para mim uso pessoal é liberado, se for usado para outros fins descubra-se o culpado e pesada multa. Vai mal a terceirização da coisa pública.
Sou fotógrafo e também já fui abordado bem antes da "venda" do parque. O problema maior é o crÃtério do segurança (que não estudou fotografia). O tamanho do equipamento e não o uso da foto. Se ele entede que é uma máquina profissional, você não pode usar, pois subentende-se que vc está lucrando com algum trabalho realizado ali. Um critério muito sem sentido, uma vez que hoje podemos usar o celular para também clicar profissionalmente.
Oi Hernandez, aqui é o Flávio Veloso. Sim, você foi direto ao ponto. Inclusive deveriamos ser estimulados a fotografar. Quantos mais fotos boas de São Paulo circulando, maiores as chances de uma foto ser usada comercialmente obtendo-se autorização e pagando, se for o caso, uma taxa... Tudo isso pós clique. Isso sim é uma situação ganha-ganha. Simples assim (menos para os gestores dos parques...rs). Isso sem contar com todo estÃmulo ao turismo e outras muitas variáveis...
Ninguém pode proibir a pessoa de fotografar, muito menos os seguranças. Se alguém tira uma foto e faz uso comercial dela, então a Prefeitura ou a concessionária notificam o autor e exigem o respeito aos direitos comerciais. Proibir de fotografar com base na presunção de que a foto terá uso comercial é abuso de autoridade.
Sinto informar que o Ibira sempre cobrou cachê de locação para fotografar em seu espaço. Sou fotógrafa ha 30 anos, e fui abordada muitas vezes quando ia com câmera profissional. Isso muito antes da privatização. O profissional que foi abordado talvez não Soubesse pois mora em outro estado.
Como eu disse, não se trata de impedir a execução da foto, mas de condicionar o uso comercial da mesma à prévia autorização da Prefeitura ou do concessionário. Qualquer pessoa tem o direito de fotografar e o máximo que o segurança deveria ser autorizado a fazer seria advertir o fotógrafo de que o uso comercial se condiciona ao prévio consentimento da autoridade. Proibir de fotografar - repito - é abuso de autoridade.
Cont E eu sendo profissional, teria que ter um equipamento para trabalhar e um para passear? De novo, com todo respeito, esse é exatamente o tipo de pensamento que se passa na cabeça do gestor público. Essa situação perde-perde. O fotógrafo deveria ser estimulado a fotografar os parques públicos... E a empresa que comprar uma foto, por ex,, ao fazer uso comercial da mesma, ir atrás da auto e pagar quem sabe a taxa de uso. Isso acontece em todos os paÃses civilizados e nos parque nacionais aqui.
O outro equÃvoco, base dessa confusão toda: não existe equipamento profissional. Isso não existe. Essa lenda urbana usada para impedir alguém de fotografar um parque público não existe. Existe uso comercial. Se eu faço uma foto com meu celular e vendo ela, isso é uso comercial. Meu celular é "equipamento profissional". Pela sua lógica, eu preciso ter um equipamento ruim para fotografar a cidade... E não posso ter um hobby levado a sério...
Olá Maria, tudo bem? Aqui é o fotógrafo em questão. Frequento SP com frequência há pelo menos 25 anos, tendo morado de 2009 a 2014. Vou no mÃnimo 4 vezes por ano a São Paulo. Na grande maioria das vezes vou ao Ibirapuera. Com todo respeito, você está bastante equivocada em dois aspectos. Um, não se trata de cachê para locação. Eu posso fotografar o que eu quiser no parque público como turista que era, não importa o meu equipamento. Não estava locando nada. Continua...
É pra isso que fizeram a concessão? O parque não é privado coisa nenhuma, e molestar alguém por tirar fotos de um espaço público é coisa de ditadura. Alô prefeito Ricardo Nunes, desse jeito vai terminar a gestão com 100% de desaprovação.
PSDB e suas "gestões"...
se imagina doria presidente.
Eduardo, leia a legenda do vÃdeo. Talvez te ajude. Abraço, Flávio Veloso.
Eduardo, aqui é o fotógrafo em questão (Flávio Veloso...). Não tenho nenhum problema com o Dória. Nada contra, pouca coisa a favor. Todo mérito dele para a coronavac (e no mundo real, como nosso funcionário, não fez muito mais que a obrigação). O processo de concessão começou na gestão dele. Citei por esse motivo e por ele ter uma foto minha em sua coleção tirada do e xa to local onde fui proibido pelos seguranças. O resto é reme reme de quem tem polÃtico se estimação e está politizando.
Doria presidente privatizaria Amazonia, Pantanal e se houvessem interessados também o cerrado. Por incompetência não conseguiu concluir sua promessa de privatizar toda a cidade de São Paulo, tentou até revogar a lei Cidade Limpa para que seus amigos empresários se apropriassem do visual da cidade e a emporcalhassem como era antes dessa lei.
Outro ponto importante: O parque é municipal ou seja, nada a ver com o governo. Vemos que seu objetivo foi simplesmente querer criticar um governante que é responsável pelas vacinas que salvaram milhares de vidas. Se fosse pelo falso messias o senhor estaria tomando cloroquina ou quem sabe ozônio.....
Seria certamente um milhão de vezes melhor que o capetão.
“Privatizado”… mas pelo visto os burocratas estão à toda! Agora sabemos que a PMSP tem uma (aspas) empresa de cinema (aspas), paga pelo contribuinte municipal, quem mais? Privatizam de um lado para estatizar do outro e encher de apaniguados. PSDB, São Paulo merece!
Precisa se informar melhor. Visite a página SPCine Play. Entre outros te recomendo assistir “Está noite encarnarei no teu cadáver” hehehe!
Por que o espanto? Agora o espaço é privado, não é isso que uma parte razoável da população queria? Tanto que votou no polÃtico que defendo essa polÃtica no Estado, privatizar, tornar-se privado , particular, simples assim.
Pelo visto há no Ibirapuera alguma engenhoca que precisa ser resguardada. Segredo de Estado! Talvez algum patinho atômico. O deficiência intelectual desses gestores é de corar.
Credo que horror, daqui a pouco vão cobrar ingresso também.
Se nada fizermos, está para chegar o dia em que até nossos corpos, nossas almas, nossos espÃritos serão privatizados. Teremos que pedir permissão ou pagar para poder, por exemplo, tocar em nós mesmos, em respirar o ar (ainda que poluÃdo), banhar-se ao sol (ainda que sem a camada de ozônio), tomar banho de chuva (ainda que rara e ácida) etc.
Uma pessoa (pagador de impostos e cidadão) está fotografando um parque público e, agora (não acontecia antes) é abordado por seguranças. Estão privatizando o paÃs, é isso? Se não protestarmos logo e alto, as coisas vão piorar bastante. Privatização é isso! Péssimo exemplo!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Segurança tenta barrar fotógrafo no Ibirapuera alegando que parque agora é privado Voltar
Comente este texto