Hélio Schwartsman > Precisamos de mais impeachments Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Em diversos comentários que já fiz na FSP defendi as virtudes do Parlamentarismo confrontado com os malefÃcios do presidencialismo. Entre os presidentes que já tivemos de 1955 até hoje só considero que governaram bem Juscelino, Itamar e Fernando Henrique. O atual leva o tÃtulo de pior presidente da nossa história. Parlamentarismo já.
Tivemos nossa própria experiência: 3 gabinetes em 1 ano e meio no inÃcio dos anos 60. E isso numa época em que a fragmentação partidária era muito menor.
Na prática, as hipóteses de crime de responsabilidade são tão amplas que tornam o elemento jurÃdico mera perfumaria. O apoio de menos de 1/3 do parlamento é o único requisito real para impichamento.
O Centrão, somado à Oposição, já daria o quorum necessário ao impedimento de qualquer Presidente. É uma proposta ingênua, que tornaria nossos chefes de governo eternos prisioneiros do Centrão. Precisamos de reformas polÃticas mais extensas do que banalizar o impedimento.
Concordo. Para cargos do executivo, a porteira foi aberta desde o caso Watergate nos EUA. Isso aperfeiçoou o presidencialismo nas Américas. Não pode ser fácil demais ou caminhamos para a instabilidade do parlamentarismo.
O parlamentarismo é um apefeiçoamento da democracia. ele necessariamente tem de vir acompanhado de muitas medidas, tais como o fortalecimento de partidos, dentre muitas outras. Toda nação que tem inclusão e bem estar social tem democracia parlamentarista consolidada há muitas décadas. não tem segredo.
Angela Merkel é uma bela amostra da "instabilidade do parlamentarismo".
Concordo. Uma maior maior flexibilização e a introdução na lei do impeachment de um dispositivo de "avaliação" do comportamento do agente ajudaria e normalizaria o afastamento sem grandes traumas, como mais um ajuste na evolução das instituições. Algo parecido poderia ser feito a todo o funcionalismo público, inclusive para a magistratura.
“Recall” é defeito no veÃculo identificado pela montadora e precisa ser reparado de maneira urgente e gratuita, já que pode acarretar acidentes fatais p/ os ocupantes do veÃculo. “O objetivo essencial do Recall é proteger e preservar a vida, a saúde, a integridade e a segurança do consumidor, além de evitar e minimizar prejuÃzos fÃsicos ou morais” (Procon). Então, por que não fazer “recall” nos cargos públicos, visando “reparar” erro dos eleitores, incompetência ou insanidade dos eleitos?
O problema é que algumas não estão funcionando. A PGR é uma delas. O Congresso - no que tange à abertura do processo de impeachment - está acefá-lo. O STF ouve mentiras e mais besteirol do quase presidente e só manda notinhas de repúdio... Isso é agir contra o golpista de plantão? Lamentavelmente, não!
O Brasil o oportunismo de grande parte dos polÃticos fazem de tudo para impor suas ideias e pensamentos, este número absurdo de partidos ou melhor siglas partidárias, 35 até agora, fica difÃcil haver alguma liderança que congregue tantos polÃticos .A mudança de escolhas ao cargo presidencial precisa ser mudado e criar meios que oportunistas e sem condições para a governança sejam candidatos a este cargo público e coma também regras onde o candidato tenha compromisso com as leis vigentes.
Penso que seria necessário criar um cultura de que o mandato não é direito "sagrado" do eleito. O mandato deveria ter um caráter sempre precário, submetido a controles. Isso já causaria no eleito receios necessários ao invés da certeza da impunidade.
O momento presente mostra que bastaria uma lei que obrigasse o presidente a Câmara dar andamento ao processo. Esse processo seria analisado e submetido ao plenário que decidiria pelo arquivamento ou prosseguimento. Como está hoje basta ao presidente comprar um único parlamentar para submeter um paÃs inteiro à s suas maluquices.
são muitas as medidas. temos que atacar a impunidade das elites polÃticas da nação. Dela deriva esta interminável corrupção que assola o Brasil. para termos polÃticas a médio e longo prazo necessitamos de polÃtica de Estado. Partidos fortes. 1 voto na legenda, os partidos tem metas. aqueles que não cumprirem terão menos votos. Assim se evolui uma democracia e somente assim sairemos desse caos.
E como fico o discernimento do eleitor? A cabeça dos minions como mudar? PoderÃamos falar de educação, informações com mais qualidade, mas na verdade o remédio, infelizmente, parece envolver tempo e sofrimento. Os contrários ao dito cujo também necessitam tempo para identificar alternativas sólidas. Mudanças muito rápidas e imaturas podem representar simples volta a tempos passados. O paÃs desistiu do PT sem ter alternativas, deu no que deu. Voltou as trevas do governo militar!
Bem, Hélio, facilite-se ou não o processo, o fato é: um operador bem comprado, enrola-o ad eternum. Com o tipo de polÃtica feita aqui no Bozofrenistão, pouco importa rebaixar o critério para a moção de desconfiança. E a qualidade do parlamentar, infelizmente, não é o modelo de governo que resolve...
Uma das vantagens do parlamentarismo é exatamente este. Se as coisas vão mal troca-se o gabinete num processo muito menos incisivo. Tem muitas questões a serem abordados, pelo que não se pode mudar o regime a toque de caixa, talvez para 2026. Precisamos parar de esperar o bom rei, o Presidente salvador da pátria, até porque na democracia há alternancia de poder. Fortalecer partido com um voto na legenda outro num distrital. Assim que funciona. Pegar o que da certo com evolução democrática.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Precisamos de mais impeachments Voltar
Comente este texto