Esporte > Decisão de amigos de dividir ouro no salto em altura foi uma vergonha histórica Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4
BarcinsKi, tenho uma opinião diferente da sua e tenho meus argumentos, mas depois que você, em seu texto, já definiu que quem pensa diferente de você é "idiota", o debate já se encerrou pelo autoritarismo do seu pensamento.
Perfeito.
Vergonha é escrever isso num jornal. Parece uma claquete irascÃvel de alguém obsessivo por algo que a vida o interdita, sem potência brada que os outros duelem até o fim, esse mesmo fim amarelado de um sofá. Só faltou escreverÂ…vagabundos, eu estou pagandoÂ…rsrs
vergonha histórica é escrever um artigo como esse
Não tem nada de "permitido:. A atitude calculada de atletas de pararem de competir sequer foi cogitada que aconteceria. Deveriam ambos serem desclassificados por falta de espÃrito esportivo e jogo calculado. Certamente o Comitê OlÃmpico cuidará que essa manobra não se repita no futuro
Acho que falta ao autor do texto o conhecimento do verdadeiro espirito olimpico.. O respeito dos atletas entre si, e o reconhecimento que tinham competido até o proprio limite.. as duas medalhas foram honrosas e merecidas.. continuar tentando ate um dos dois se machucar iria apenas alimentar o espirito sádico do colunista..
Lacrolandia sem necessidade Podia ter mais classe na crÃtica
Todos os jogos tem regras, se é permitido é lÃcito e ponto final. O arrevista pode discordar como tbm posso não concordar com ele, nem por isso estou no direito de ofende-lo. Portanto estou devolvendo o "idi o ta" a quem proferiu.
Não tem nada de "permitido:. A atitude calculada de atletas de pararem de competir sequer foi cogitada que aconteceria. Deveriam ambos serem desclassificados por falta de espÃrito esportivo e jogo calculado. Certamente o Comitê OlÃmpico cuidará que essa manobra não se repita no futuro.
Todos os jogos tem regras, se é permitido é lÃcito e ponto final. O arrevista pode discordar como tbm posso não concordar com ele, nem por isso estou no direito de ofende-lo. Portanto estou devolvendo o "id i ot a" a quem proferiu.
Vergonha é exigir tanto de atletas que concorreram de forma limpa, em uma olimpÃada em que a saúde mental e o estresse imposto aos atletas são assuntos tão em pauta. Ninguém precisa, jogando limpo, ser exposto a extremos para mostrar capacidade, não é o ideal para o esporte, o sofrimento glorificado.
Esse senhor ai que escreveu esta critica ganha pra isso?
Sr. Comentarista, conhece esta, "faz melhor quem faz" ? Você não fez nada. Se a regra permite e você não gostou, amadureça.
Que amargura mesmo quando ninguém está quebrando a regra. O Mundo precisa de mais momentos como esse, feel good, pode até ser idiota mas faz bem pro coração, resgata alguma das coisas que temos de melhor como humanos camaradagem, simpátia e altruÃsmo.
Que o autor continue comentando no seu campo e não extrapolando pra outros. Imagina se resolve cobrir polÃtica externa "esse negócio de terminar uma guerra com status quo ante bellum é uma enorme besteira, deverÃam continuar se matando até ter um vencedor." Os dois foram os melhores, o regulamento permite, qualquer outra opinião em contrário soa como recalque mesmo.
Faz o seguinte, escreve para o COI pedindo a alteração da regra. Sugestão: Em caso de empate os atletas repetem a prova até agradar o crÃtico sentado no sofá. E se empatar em uma prova de natação? Nada novamente?
Se não quiserem repetir a prova, medalha de eletro para os dois.
Voce escreveu super bem!
Pensei que o lema das olimpiadas era aquele do Barão de Coubertin: “o importante não é vencer, mas competir. E com dignidade”. Acredito que referidos atletas cumpriram à risca. Se não gosta e prefere estimular o espirito de competição desenfreada e extenuante da sociedade moderna porque acredita que exista somente um vencedor e os restantes são fracassados, sugiro um psiquiatra.
Que delÃcia ler comentários como o seu. O colunista vem sendo massacrado nos comentários e com várias respostas consistentes como esta sua e, sinceramente, ele merece. Ele merece ser esculachado pela coluna infeliz (no todo) e ofensiva (no final) que escreveu.
Comentando esportes vc é um grande jornalista especializado em cultura.
Os Jogos OlÃmpicos refletem o melhor do ser humano, trascende a mera competição esportiva por si só. Ambos atletas merecem o ouro, ambos competiram e ambos empataram verdadeiramente. Para justificar essa opinião o autor parece assumir que houve má fé e espÃrito ganancioso nos dois atletas, o que não fica comprovado pelos fatos. Uma vergonha essa opinião.
Com ctz Sebastian, se coloca como o paladino do verdadeiro espÃrito olÃmpico, mas esquece que está dando apenas a sua opinião sobre!
O autor conseguiu a proeza de receber a medalha de ouro de texto mais tosco. Nem precisa de desempate.
E o que dizer da Mercedes na F 1 que usa seu 02 para eliminar os concorrentes ?
Pensei que o texto vinha de um ex-atleta. Mas veio de um crÃtico de cinema que possivelmente não disputou nem um interclasses. Discordo totalmente do conteúdo.
É incrÃvel que o autor deste disparate de texto queira agora arbitrar no acontecido e no regulamento da competição. "Ah, eu queria ver os dois disputarem...". Sinceramente, acho melhor vc ir cobrir o Bozo. Fica a dica!
Para a próxima OlimpÃada já fica instituÃdo o cargo de fiscal de repartição de medalha de ouro.
Vergonhoso é esse textinho egoÃsta do jornalista André Barcinski.
O jornalista, que parece se incomodar com o fato dos atletas serem amigos, preferia vê-los competir até morrer. O esporte ainda carrega muito do espÃrito da barbárie humana. Porque achar a igualdade inaceitável, vergonhosa? Barcinsky deve adorar Boxe.
Foi um ótimo exemplo do que deveria ser as olimpÃadas. Se as pessoas são igualmente boas , elas merecem o mesmo tÃtulo. Qualquer coisa diferente seria o vencimento do acaso. Porque seria melhor?
Porque numa sociedade de masculinidade tóxica como a que esse colunista certamente se insere, só existe lugar pra um vencedor. Pra ele sempre existe o que vence e o que é vencido. Qualquer coisa que questione essa "regra" é vista como infração. Não a toa nota-se o grau de incômodo do colunista com a decisão dos atletas.
É o contrário: egoÃsta seria quem fizesse questão de estar sozinho no pódio apenas pelo prazer de se sentir melhor. Pra quem vem cheio de propriedade escrever sobre sua raiva preciosa, a escolha de palavras foi bem infeliz. Aliás, o texto como um todo é uma tentativa bem rasteira de polemizar um episódio inocente e que incomodou um total de zero pessoas além do autor.
Pois é, e o autor ainda cita Nelson Rodrigues, o que me faz ver como fazem falta pessoas inteligentes nas redações dos nossos jornais...
O jornalista se esqueceu de colocar no texto, "dois amigos que mereceram, que fizeram os melhores saltos decidiram ter dois ouros e o regulamento permite". Mas se alguem não gostou, mude de canal, vá ver outra coisa ou faça alguma coisa pra mudar o regulamento.
Eles simplesmente empataram e decidiram parar de tentar porque perceberam que não conseguiriam superar a marca naquele momento. Ponto final.
Prezado André, creio que não deveria taxar de idiotas as pessoas que enxergaram esta disputa por um viés diferente do seu. Afinal os dois atletas tentaram por três vezes superar a marca um do outro. Um acordo de dois atletas de nÃvel olÃmpico e dentro das regras deve ser celebrado como um ato de maturidade e respeito mútuos, eu acho. Não tem nada de brega ou piegas nisso.
É que pra masculinidade tóxica do autor, provavelmente a nossa sociedade ultra competitiva se divide apenas entre vencedores e perdedores, e a OlÃmpiada seria o ápice didático disso. Então a ideia de dois vencedores se torna muito transgressora e inconcebÃvel, fazendo com que o colunista se empenhe em tentar deslegitimar o ocorrido.
Objetivamente, mesmo que tivessem decidido continuar a disputa, ambos já haviam saltado ao menos 7 vezes, com 3 erros na altura de 2,39m. Um quarto salto provavelmente não decidiria. Aà a regra diz que tem que baixar o sarrafo e continuar saltando até errar. A regra foi mudada justamente pra evitar essa situação. O exemplo dado não trata do salto em altura. No judô há dois medalhistas de bronze, no boxe nem disputa de bronze há. Cada esporte tem as suas particularidades.
Que dor de cotovelo do autor... Péssimo texto, bem recalque de um sedentário
Não é verdade que os momentos mais celebrados pelos torcedores foram as desistências, que afirmação sem noção, sem nenhuma base na realidade. A divisão da medalha não altera em nada a excelência da conquista dos atletas. Um texto idiota com falta de objetividade e total ignorância do que é espÃrito olÃmpico.
Quem foi André Barcinki???
Aposto que um jornalista que nunca chutou uma bola, nunca nadou uma piscina, nunca correu uma prova de atletismo, ou seja, nunca fez uma atividade fÃsica, mas acha que pode condenar a atitude de dois atletas profissionais pelo que fizeram. MedÃocre é pouco...
Parabéns pelo artigo, péssimo
o danadinho tá querendo cliques no artigo. Deve estar empoeirado na estante dos leitores. Só pode. Ressentido, deve ser amiguinho do pondé
Q sujeito ressentido é esse? Então esse Barcinsk é o dono da verdade? Ou seja: os atletas foram egoÃstas, mas ele, q adoraria ver os 2 disputando, não. Perdeu otima oportunidade d nada escrever.
Taà um jornalista que se sentiria reduzido ao dividir um Pulitzer....
Não entendo como a Folha abre espaço para colunistas desconexos da realidade? Na visão dele a crÃtica especializada dos maiores jornais impressos e televisivos estão errados ao enaltecer a atitude, e, ele, correto na sua análise. Sugiro não dar muito espaço para colunistas que escrevem fora da realidade e entende opinião pessoal como jornalismo especializado.
A gente fica uns anos sem ler o velho Barcinski e ele volta como? Reclamando.
Minha Nossa Senhora do Perpetuo Socorro: o que é isto? faltou danone, acido folico?
Já estava discordando da opinião do jornalista, mas decidi ler até o final. Mas quando falou dos "idiotas da objetividade " perdeu meu respeito. Aà revelou o caráter do colunista, para quem o espÃrito olÃmpico significa brigar até a morte. Discordo frontalmente. Os dois vitoriosos decidiram ficar com a medalha e não vi nada de errado
Esse texto é um desserviço.
Colunista invejoso
Discordo. O que vi foram dois atletas tentando um superar o outro. Como não conseguiram, usaram a regra. Sua análise seria correta se eles já tivessem combinado antes, o que pra mim não aconteceu. Não há, obrigatoriamente, a necessidade de um perdedor pra se ter um vencedor.
"Sim, a regra permite. Mas nem tudo que é legal é moral." É Barcinski, vivemos na era da pós-moralidade, como diria o Lipovetsky. Teremos de nos acostumar a isso. "Cringe" puro.
No Brasil bolsonarista qualquer ato humano e gentil parece uma baboseira, uma vergonha. Até aos olhos de um jornalista como esse, que não é fã do adorador de torturadores. Triste paÃs em que vamos.
Claramente, só um bolsonarista seria contra algo como esses dois atletas fizeram. Os dois mostraram espÃrito de comunidade, de empatia, de parceria, de fidelidade... Nunca traÃram seus eleitores, mentindo que não se aliariam ao que temos de mais desprezÃvel da polÃtica brasileira.
Belas palavras, só perde para o silêncio.
Nossa, eu nunca li tanta baboseira no mesmo texto. Amigo, quem disse para você que OlimpÃadas é lugar de luta e rivalidade? 2 atletas se prepararam igualmente e tiveram desempenho similar. Assim, decidiram dividir o prêmio. São adultos e maduros. Estamos num momento atÃpico, com OlimpÃadas em 2021 com slogan de 2020. Um momento histórico em nossas vidas e o que eles fizeram simboliza a cumplicidade, a parceria e a irmandade de que todos nós precisamos mundialmente. Sua opinião é ruim.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Esporte > Decisão de amigos de dividir ouro no salto em altura foi uma vergonha histórica Voltar
Comente este texto