Hélio Schwartsman > Bolsonaro e a licença para delinquir Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Alisson Assunção

    Esses problemas começaram a partir do impeachment tosco da Dilma.

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Incrível. O mundo gira, a Lusitana roda, mas esse assunto não sai do lugar. Cara, me conta o que é que o tosco impeachment da Dilma tem a ver com o grave defeito constitucional de não permitir responsabilização do ocupante da presidência por crimes alheios ao seu mandato e, no caso de pertinentes ao mandato, dever ser ainda autorizado pelo Congresso? Esse defeito está lá desde 1988, cara, pelo amor de Deus!

    2. José Antônio

      E que se agravou depois de um placar de 6 x 5 no judiciário que indeferiu um habeas corpus (após um famoso tuíter de um militar) para que Lula concorresse na eleição de 2018.

  2. Claudio Lourenço Rocha

    Enquanto bolsonaro distrae a galera com suas ameaças veladas a democracia, e conversas falaciosas, onde aperta de um lado e afrouxa do outro chamando atenção p-ara si, enfim, mantem o circo ardendo, Lira e guedes passam a boiada e exterminam tudo que é atuação do estado na economia.

    Responda
    1. ricardo arantes martins

      Não só na economia. como nas estruturas partidárias, eleições, e até na lei de improbidade administrativa. Estão passando a boiada para maior impunidade.

  3. cesar schumacher

    Acredito na coragem do ministro Barroso que preside o TSE para dar cabo do que ele ajudou a produzir. Todos são iguais perante a lei, pouco importa se são poderosos ou não, se é presidente ou ex presidente....Parte da fala do ministro ao negar o Habeas Corpus ao ex presidente Lula e que permitiu que a sentença viciada do ex juiz Moro, o juiz ladrão, levasse Luis Inácio à prisão.

    Responda
  4. luiz jose almeida fayad

    Àureos tempos de Presidentes que tinham vergonha na cara,que preferiam o suicídio à desonra.

    Responda
  5. José Cardoso

    Para isso existem 3 poderes. No caso, grande parte dos 513 deputados estão passando pano no presidente. A culpa não é do desenho das instituições, mas da avaliação que nossos representantes fazem dele.

    Responda
  6. João Braga

    Helio, parece ser "liberdade para nós e punição para os outros". Para alguns tudo pode, jornalista manifestar desejar a m orte do presidente, outro falou em puxar a descarga.. Juiz do Supremo chamar o colega de mau car áter, ou mesmo libertar bandido do P CC condenado.. Mas o Pr insistir na urna eletrônica auditavel discute-se todo tipo de punição possível. Parece haver um patrulhamento insano em que radicalismo alimenta radicalismo.

    Responda
    1. José Antônio

      ''...o que se passou em 64 foi que um grupo de comunistas fanáticos quis implantar uma ditadura de esquerda...'' Grupo de comunistas? Como se o Presidente Jango era um latifundiário e Brizola um metodista? Desconheço latifundiários e metodistas comunistas. Você conhece algum latifundiário ou metodista que seja comunista? Leia o livro: ´´1964 Visto e Comentado pela Casa Branca`` de Marcos Sá Corrêa. Leia também ´´Partidos e Políticos`` Ed. JB. Vários autores.

    2. Hernandez Piras Batista

      João Braga, você mente até quando respira. Wuando surgiu a luta armada no Brasil, o país já era ditadura havia anos. Milton Campos, que foi Ministro da Justiça do marechal Castelo Branco, renunciou para não conviver com torturas. E não havia então nenhuma guerrilha.contra a ditadura.

    3. João Braga

      Carlos Braga, primeiro; não é meu presidente, é do Brasil, foi eleito pela maioria. Daí já se vê seu inconformismo. Segundo; o que se passou em 64 foi que um grupo de comunistas fanáticos quis implantar uma ditadura de esquerda por meio da luta armada e terrorismo. Houve represália das forças armadas. Procure ouvir a respeito o depoimento de Fernando Gabeira jornalista egresso do Movimento revolucionário 8 de outubro. A comissão da verdade ouviu só um lado...

    4. Carlos Fernando de Souza Braga

      Seu presidente já defendeu o fuzilamento de adversários políticos e a matança de mais 30 mil deles. Homenageou na Câmara um militar que torturava mulheres na frente dos filhos. E nada aconteceu.

  7. Alexandre Matone

    Quando os ministros do STF alteraram a interpretação da Constituição só para tirar do xilindró o chefe do grupo que os indicou, e quando a mídia, a alta magistratura e os artistas se uniram para demonizar o herói que conseguiu levar para trás das grades o maior criminoso que já andou sobre a Terra, estavam dando a ele "licença para delinquir". Mas tudo em nome da Seita da Jararaca! Aí, pode!

    Responda
    1. José Antônio

      ´´Líder do governo diz que prisão em 2ª instância foi criada para tirar Lula da eleição. ''NUnCA teve prisão em segunda instância no Brasil. Só teve para prender o Lula e tirá-lo da eleição. Foi um casuísmo'' (Golpe, grifo meu), afirmou Ricardo Barros Camisa Amarela.

    2. José Antônio

      ''Quando os ministros do STF alteraram...'' (depois de um famoso tuíter de um militar) por 6 x 5 a interpretação do que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Deve ser a ''dificílima hermenêutica'' do texto não é mesmo?

    3. Déa Maria Moraes Kowalski Moraes Kowalski

      Maior criminoso que Hitler?

  8. Claudio Belodi

    E aí doutor: - como fica a liberdade de expressão? A justiça quer cerceá-la?

    Responda
  9. Ruy Luís de Araújo Araújo

    As ações delituosas do presidente ---- como, por exemplo, insuflar as massas contra a ordem pública, para dizer o mínimo --- não estariam por acaso contrariando a Constituição que ele jurou cumprir na integralidade? As reservas legais previstas no art. 86, § 4º, citado, teriam mesmo aplicação a tantos atos desabridos cometidos no pleno exercício do cargo? Com a palavra os nobres juristas.

    Responda
  10. Jove Bernardes

    Seu texto hoje me fez lembrar que só quando a casa cai é que a gente se dá conta daquela cláusula maluca a que ninguém deu bola quando assinou o contrato. Taí, ó, para isso o Bozo serviu. Concordo plenamente que é preciso rever as regras antes de recomeçar o jogo.

    Responda
  11. Elisabeth Schmidt

    Sabe, minha boca está seca. Não mais o q dizer, tudo já foi dito, analisado, esquadrinhado, comentado, divulgado, criticado, alertado. O q acontece? Nada. A criatura q jamais poderia ter sido eleita, foi. A criatura q em seus anos de 'deputância' nada fez de útil, só agrediu, verborragiou, agitou, destruiu nunca foi afastada, foi tolerada por falhas abissais de legislação, ou de outras formas de defenestrá-lo naquela ocasião. Não. Após o linchamento de Dilma, ainda foram aplainados + caminhos.

    Responda
    1. Carlos Fernando de Souza Braga

      E, Elisa, nada garante que as coisas vão melhorar. Bolsonaro, por pior que seja, e é, é um fantoche da elite brasileira, que o acha meio brega e boquirroto, mas é melhor que a esquerda no poder. Agora armam outro golpe, o tal do semi-presidencialismo. O nosso verdadeiro problema é essa elite escravocrata, violenta, ignorante, racista e covarde.

  12. ricardo arantes martins

    Há notória licença para delinquir Hélio. Desde que assumiu (a presidência) em 2019 faz ataques ao Congresso e STF enquanto instituições (que são basilares a democracia) e não houve respostas. agora faz ataques diretos, seja até por seus empregados. Temos de aprimorar a democracia. Que os próximos candidatos/partidos tenham propostas para mudar isto. Na história mundial a impunidade (como um todo) gera revolta que derruba qualquer sistema, inclusive o democrático. O Brasil não aguenta mais.

    Responda
  13. jose vanzo

    O que espanta é ter um presidente que exibe "comportamentos antissociais, ausente de moralidade, arrependimento ou remorso, e incapaz de criar laços afetivos ou de sentir amor pelo próximo."E mais espantoso é ele continuar a dirigir os destinos da nação.

    Responda
    1. Sonia Ribeiro

      Exatamente Jose. O que me pergunto é que tem uma quantidade enorme de pessoas que poderiam impedí-lo e não o fazem. Compactuam com o Bozo. São esses os verdadeiros culpados por permitirem que ele continue com a destruição do país.

  14. MARCOS BENASSI

    Hélio, caríssimo, a questão talvez seja da envergadura ética dos bípedes componentes das instituições, mais do que dos mecanismos institucionais em si. Como você bem ilustrou, há limites muito estritos para a ação; entretanto, nem dentro destas estreitas balizas encontra-se alguma reação - bem, agora houve alguma - à barbárie presidencial. Os limites institucionais estão dados, mas as ações individuais não chegam a estes limites - a não ser as do Bozo, que os força a todo tempo, sem nada sofrer.

    Responda
    1. Hernandez Piras Batista

      Sônia, se Dilma houvesse entregado o poder ao Centrão como fez Bolsonaro, ela teria governado até o fim do mandato. O problema é que o Centrão sabia que teria pleno poder com Temer e sabe que não terá o mesmo com Mourão. O Centrão é chave do poder no Brasil. Este é o problema.

    2. ricardo arantes martins

      Bem por ai Sonia. Por muito menos Collor e Dilma Caíram. É impressionante.

    3. Sonia Ribeiro

      Fala-se de instituições como se fossem coisas abstratas. Elas são compostas de indivíduos. ONde estão essas pessoas, de carne e osso que, quando lhes interessam, arrumam pretextos para promover o impeachment de um presidente?

  15. Roberto Gomes

    É inacreditável que os parlamentares de 1988 tenham aprovado um artigo desses na Constituição, tendo terminado o regime ditatorial há então pouco tempo. Inacreditável. Uma falha terrível. Infelizmente muitos de então já faleceram, mas seria bom que um parlamentar da época explicasse e justificasse a aprovação de um artigo desses para a sociedade.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.