Hélio Schwartsman > Bolsonaro e a licença para delinquir Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Esses problemas começaram a partir do impeachment tosco da Dilma.
IncrÃvel. O mundo gira, a Lusitana roda, mas esse assunto não sai do lugar. Cara, me conta o que é que o tosco impeachment da Dilma tem a ver com o grave defeito constitucional de não permitir responsabilização do ocupante da presidência por crimes alheios ao seu mandato e, no caso de pertinentes ao mandato, dever ser ainda autorizado pelo Congresso? Esse defeito está lá desde 1988, cara, pelo amor de Deus!
E que se agravou depois de um placar de 6 x 5 no judiciário que indeferiu um habeas corpus (após um famoso tuÃter de um militar) para que Lula concorresse na eleição de 2018.
Enquanto bolsonaro distrae a galera com suas ameaças veladas a democracia, e conversas falaciosas, onde aperta de um lado e afrouxa do outro chamando atenção p-ara si, enfim, mantem o circo ardendo, Lira e guedes passam a boiada e exterminam tudo que é atuação do estado na economia.
Não só na economia. como nas estruturas partidárias, eleições, e até na lei de improbidade administrativa. Estão passando a boiada para maior impunidade.
Acredito na coragem do ministro Barroso que preside o TSE para dar cabo do que ele ajudou a produzir. Todos são iguais perante a lei, pouco importa se são poderosos ou não, se é presidente ou ex presidente....Parte da fala do ministro ao negar o Habeas Corpus ao ex presidente Lula e que permitiu que a sentença viciada do ex juiz Moro, o juiz ladrão, levasse Luis Inácio à prisão.
Àureos tempos de Presidentes que tinham vergonha na cara,que preferiam o suicÃdio à desonra.
Para isso existem 3 poderes. No caso, grande parte dos 513 deputados estão passando pano no presidente. A culpa não é do desenho das instituições, mas da avaliação que nossos representantes fazem dele.
Helio, parece ser "liberdade para nós e punição para os outros". Para alguns tudo pode, jornalista manifestar desejar a m orte do presidente, outro falou em puxar a descarga.. Juiz do Supremo chamar o colega de mau car áter, ou mesmo libertar bandido do P CC condenado.. Mas o Pr insistir na urna eletrônica auditavel discute-se todo tipo de punição possÃvel. Parece haver um patrulhamento insano em que radicalismo alimenta radicalismo.
''...o que se passou em 64 foi que um grupo de comunistas fanáticos quis implantar uma ditadura de esquerda...'' Grupo de comunistas? Como se o Presidente Jango era um latifundiário e Brizola um metodista? Desconheço latifundiários e metodistas comunistas. Você conhece algum latifundiário ou metodista que seja comunista? Leia o livro: ´´1964 Visto e Comentado pela Casa Branca`` de Marcos Sá Corrêa. Leia também ´´Partidos e PolÃticos`` Ed. JB. Vários autores.
João Braga, você mente até quando respira. Wuando surgiu a luta armada no Brasil, o paÃs já era ditadura havia anos. Milton Campos, que foi Ministro da Justiça do marechal Castelo Branco, renunciou para não conviver com torturas. E não havia então nenhuma guerrilha.contra a ditadura.
Carlos Braga, primeiro; não é meu presidente, é do Brasil, foi eleito pela maioria. Daà já se vê seu inconformismo. Segundo; o que se passou em 64 foi que um grupo de comunistas fanáticos quis implantar uma ditadura de esquerda por meio da luta armada e terrorismo. Houve represália das forças armadas. Procure ouvir a respeito o depoimento de Fernando Gabeira jornalista egresso do Movimento revolucionário 8 de outubro. A comissão da verdade ouviu só um lado...
Seu presidente já defendeu o fuzilamento de adversários polÃticos e a matança de mais 30 mil deles. Homenageou na Câmara um militar que torturava mulheres na frente dos filhos. E nada aconteceu.
Quando os ministros do STF alteraram a interpretação da Constituição só para tirar do xilindró o chefe do grupo que os indicou, e quando a mÃdia, a alta magistratura e os artistas se uniram para demonizar o herói que conseguiu levar para trás das grades o maior criminoso que já andou sobre a Terra, estavam dando a ele "licença para delinquir". Mas tudo em nome da Seita da Jararaca! AÃ, pode!
´´LÃder do governo diz que prisão em 2ª instância foi criada para tirar Lula da eleição. ''NUnCA teve prisão em segunda instância no Brasil. Só teve para prender o Lula e tirá-lo da eleição. Foi um casuÃsmo'' (Golpe, grifo meu), afirmou Ricardo Barros Camisa Amarela.
''Quando os ministros do STF alteraram...'' (depois de um famoso tuÃter de um militar) por 6 x 5 a interpretação do que está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Deve ser a ''dificÃlima hermenêutica'' do texto não é mesmo?
Maior criminoso que Hitler?
E aà doutor: - como fica a liberdade de expressão? A justiça quer cerceá-la?
As ações delituosas do presidente ---- como, por exemplo, insuflar as massas contra a ordem pública, para dizer o mÃnimo --- não estariam por acaso contrariando a Constituição que ele jurou cumprir na integralidade? As reservas legais previstas no art. 86, § 4º, citado, teriam mesmo aplicação a tantos atos desabridos cometidos no pleno exercÃcio do cargo? Com a palavra os nobres juristas.
Seu texto hoje me fez lembrar que só quando a casa cai é que a gente se dá conta daquela cláusula maluca a que ninguém deu bola quando assinou o contrato. TaÃ, ó, para isso o Bozo serviu. Concordo plenamente que é preciso rever as regras antes de recomeçar o jogo.
Sabe, minha boca está seca. Não mais o q dizer, tudo já foi dito, analisado, esquadrinhado, comentado, divulgado, criticado, alertado. O q acontece? Nada. A criatura q jamais poderia ter sido eleita, foi. A criatura q em seus anos de 'deputância' nada fez de útil, só agrediu, verborragiou, agitou, destruiu nunca foi afastada, foi tolerada por falhas abissais de legislação, ou de outras formas de defenestrá-lo naquela ocasião. Não. Após o linchamento de Dilma, ainda foram aplainados + caminhos.
E, Elisa, nada garante que as coisas vão melhorar. Bolsonaro, por pior que seja, e é, é um fantoche da elite brasileira, que o acha meio brega e boquirroto, mas é melhor que a esquerda no poder. Agora armam outro golpe, o tal do semi-presidencialismo. O nosso verdadeiro problema é essa elite escravocrata, violenta, ignorante, racista e covarde.
Há notória licença para delinquir Hélio. Desde que assumiu (a presidência) em 2019 faz ataques ao Congresso e STF enquanto instituições (que são basilares a democracia) e não houve respostas. agora faz ataques diretos, seja até por seus empregados. Temos de aprimorar a democracia. Que os próximos candidatos/partidos tenham propostas para mudar isto. Na história mundial a impunidade (como um todo) gera revolta que derruba qualquer sistema, inclusive o democrático. O Brasil não aguenta mais.
O que espanta é ter um presidente que exibe "comportamentos antissociais, ausente de moralidade, arrependimento ou remorso, e incapaz de criar laços afetivos ou de sentir amor pelo próximo."E mais espantoso é ele continuar a dirigir os destinos da nação.
Exatamente Jose. O que me pergunto é que tem uma quantidade enorme de pessoas que poderiam impedÃ-lo e não o fazem. Compactuam com o Bozo. São esses os verdadeiros culpados por permitirem que ele continue com a destruição do paÃs.
Hélio, carÃssimo, a questão talvez seja da envergadura ética dos bÃpedes componentes das instituições, mais do que dos mecanismos institucionais em si. Como você bem ilustrou, há limites muito estritos para a ação; entretanto, nem dentro destas estreitas balizas encontra-se alguma reação - bem, agora houve alguma - à barbárie presidencial. Os limites institucionais estão dados, mas as ações individuais não chegam a estes limites - a não ser as do Bozo, que os força a todo tempo, sem nada sofrer.
Sônia, se Dilma houvesse entregado o poder ao Centrão como fez Bolsonaro, ela teria governado até o fim do mandato. O problema é que o Centrão sabia que teria pleno poder com Temer e sabe que não terá o mesmo com Mourão. O Centrão é chave do poder no Brasil. Este é o problema.
Bem por ai Sonia. Por muito menos Collor e Dilma CaÃram. É impressionante.
Fala-se de instituições como se fossem coisas abstratas. Elas são compostas de indivÃduos. ONde estão essas pessoas, de carne e osso que, quando lhes interessam, arrumam pretextos para promover o impeachment de um presidente?
É inacreditável que os parlamentares de 1988 tenham aprovado um artigo desses na Constituição, tendo terminado o regime ditatorial há então pouco tempo. Inacreditável. Uma falha terrÃvel. Infelizmente muitos de então já faleceram, mas seria bom que um parlamentar da época explicasse e justificasse a aprovação de um artigo desses para a sociedade.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Bolsonaro e a licença para delinquir Voltar
Comente este texto