Opinião > Consequências vêm só depois Voltar
Comente este texto
Leia Mais
mais um que defende a seguinte lógica: todos tem direito a morar e usufruir dos serviços do condomÃnio, mas nem todos aqueles que tem condição de pagar a taxa condominial devem pagá-la. é uma coisa meio absurda, mas só é estranha para quem não percebe a que interesses o autor patrocina.
Economista e bola de cristal são concorrentes. Se economia fosse ciência eficaz o mundo não seria um oceano de miséria , banhando ilhotas de riquezas. " Consequências só vem depois " eh complemento ao " vamos crescer o bolo, depois distribuimos"
"...insumos (e capital é insumo) não deveriam ser taxados." O problema desse argumento é que pela mesma lógica, alimentos, abastecimento de água, gaz para cozinhar e eletricidade para geladeiras, além de roupas básicas e materiais de construção também deveriam ser isentos. Sem essas mercadorias um trabalhador não consegue estar todo dia disponÃvel para o batente. E a força de trabalho é um insumo essencial de produção.
Hahahahah, obrigado pela agudeza, sensacional..,., ;-)
Sem entrar propriamente no mérito do artigo me impressiona como toda vez que se aventa a possibilidade de taxar dividendos ou de alguma forma tributar mais a riqueza brasileira indecente pululam na mÃdia em geral economistas-consultores da plutocracia financeira apontando o dedo pra suposta incoerência da proposta, seus resultados ao fim e ao cabo contrários ao seu fim, constituindo uma verdadeira trincheira de resistência. O que só me convence mais da sua absoluta necessidade!!!
Hahahahah, pode ser o caso mesmo, Zé Roberto. Mas como uma de minhas maiores qualidades é a ignorância, eu dou espaço à dúvida - a qual celebro como método, na verdade. Mas o que você falou é provavelmente "batata": lendo o seu Marcos Lisboa, na edição de hoje, há um blá bastante claro sobre a tributação.
Dividendo é capital ou retorno (renda) do capital?
Seu Vinicius, eu sou um simplório, mas não tenho problemas com argumentos contra-intuitivos: muitas vezes são aqueles que é melhor nos explicam um certo fato. Contudo, para o leigo, entender acumulação como "consumo futuro" passa da conta: primeiro, porque não o é, necessariamente - haja vista a necessidade de taxar heranças; segundo, porque o consumo do ricaço contribui pouco para a produção e impostos. E achar que arriscam na produção ao invés da renda, é contra-factual, não?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Consequências vêm só depois Voltar
Comente este texto