Parabéns!

Tornar Narloch articulista foi um dos maiores erros editoriais recentes desta Folha. E isso já havia sido apontado por inúmeros leitores quando do anúncio. Este artigo do Amparo vai além. Ele mostra por A + B o quão nefasto é, para o debate público, a legitimação de alguém como Narloch, que não tem compromisso com a factualidade e a ciência. Parabéns e muito obrigado, Thiago!

Mais Amparo, menos Narloch.

Alguém consegue levar a sério o que Leandro Narlock fala? Eu sei que existe gente que leva, mas não pode ser considerada uma pessoa bem informada. O tal manual politicamente incorreto da história do brasil foi um dos piores livros que já li. Um show de desinformação, distorção, absurdos, frases tiradas do contexto, etc. Só para ter ideia, um dos melhores exemplo que ele considera com afirmação dos negros é um homem que consegue a própria liberdade e vira traficante de escravos.

Uma tragedia!

Thiago Amparo, de forma elegante, precisa e erudita, destruiu os não-argumentos de Leandro "Politicamente Incorreto" Narloch

Thiago Amparo, com sua elegância de sempre, e sua inteligência, dá uma resposta e acerta dois, primeiro Leandro Narloch e indiretamente não podemos esquecer do defensor da cloroquina neste jornal, Helio Beltrão. 

Parabéns Thiago, você sim faz jornalismo com seriedade. É disso que o mundo precisa! Já a Folha trazer de volta um desqualificado negacionista e polemista só pra gerar burburinho nas redes é lamentável e irresponsável. Pluralidade se faz com debates sérios e baseados em verdades de ambos lados.

Eu parabenizo a FSP pela pluralidade dos colunistas. Mas dar palco a negacionista do clima, algo que vai afetar a todos nós diretamente, é uma irresponsabilidade. Não podemos dar palco pra poucos!

Quem é Nardoch?

Vivemos na era das incessantes fakes digitais e do negacionismo medonho. Falando do Brasil temos um povo que já não lia e agora, cada vez mais apenas tem informação de mídias dirigidas, novelas, vídeos cassetadas, Coisismo, Petismo, futebol... as pessoas estão, a cada dia, blindando mais a mente. Para eles, o que veem nas mídias passa a ser verdade, verdadeiros ignorantes por desinformação. Mas o negacionismo sempre existiu, não houve mensalão, petrolão, ninguém sabia de nada, perseguição...

Negar que vivemos um tempo em que o conceito de verdade está sendo redefinido e que a ciência perde cada dia mais a legitimidade para determinar as fronteiras entre a verdade e a mentira é tão ou mais perigoso do que as várias formas de negacionismo científico e revisionismo histórico. Muito bom o texto do Thiago Amparo refutando os argumentos do Narloch. Não é porque discordo do segundo que não defendo seu direito de argumentar e fazer o debate pacífico. Parabéns à FSP pela pluralidade!

Perseguição, intolerância e falta de respeito aos que não pensam na mesma faixa de frequência fundamentalista. Entre horror à feiura do sapatênis e essa coisa esquisita de parte da esquerda: a tensão segregadora, o caráter inflexível, postura de dona da verdade universal, mesquinha e pretenciosa. Kd a esquerda progressista, identificada com propostas, ideais, integridade intelectual, identitária e consciente das margens de concordância política? Que ela se apresente! .../Claudia F.

A Folha diz defender o jornalismo profissional e a verdade, contra fake news e negacionismo. Aí dá plataforma a um desqualificado polemista que propaga negacionismo, e além de tudo é homofóbico e racista. Aí não adianta a Folha fazer campanha amarela pela democracia. Hora de cancelar a assinatura da Folha!

Eu esperando a volta do Mario Magalhaes ou do Xico Sa, e a folha traz o narloch, aquele que escreveu a historia da ditadura chilena, baseado na biografia do pinochet...É o fim da picada

A Folha desqualifica hoje o debate público por meio do recurso a sensacionalistas e amanhã reclama do declínio da democracia. O conservadorismo não se restringe a tipos como Narloch e Hélio Cloroquina Beltrão. Que tal tratar o leitor como adulto?

Imagina o gênio da FSP que acordou com a seguinte ideia: já sei como resgatar a nossa credibilidade, vamos contratar um homofóbico negacionista!

Decepção a folha ter chamado o Narloch para escrever nela. Quem vai chamar depois? O Olavo de Carvalho de volta? Ah, faça me o favor! Aff!

A Folha acha lindo ter um negacionista pra poder falar que é "plural"

Brilhante artigo! Qual é da Folha em dar voz a um negacionista desqualificado como o Narloch? Alerta final é primoroso : "Pluralismo é um rio onde as ideias se movem dentro das margens da verdade e da ciência. Não reclamem quando o rio secar, implodindo as margens que o jornalismo deveria ter protegido". E aí Folha???

O Narloch é um debatedor qualificado, e seu artigo não é negacionista. A questão é que atitudes aparentemente corretas se revelam muitas vezes nocivas ao meio ambiente se a questão ficar num plano apenas moral. Um exemplo típico é a Alemanha, que ao contrário da França, praticamente desistiu da opção nuclear na geração de energia. A energia nuclear nunca foi popular entre os ambientalistas. Mas hoje a França tem uma matriz muito mais limpa em termos de geração de CO2 que seu vizinho.

Acompanho os demais comentários abaixo: por que o jornal nos trouxe esse Narloch? O jornal está pagando a ele ou recebendo dele para publicar sua coluna? Só falta agora a Folha publicar uma coluna semanal do carlucho discorrendo sobre as feique nêuses.

O desmatamento na Amazônia é notório, não adianta as autoridades mentirem, pois os satélites estão 24 h monitorando o espaço amazônico mostrando o descontrole de desmatamento , afetando o regime de chuvas no cento sul do país, mas as autoridades fingem que não vê e ainda dão as mais esfarrapadas desculpas sobre este cenário destrutivo onde a exploração econômica deve ser incentivada e admitida como tudo isso fosse normal na visão míope deles. A boiada continua passando e nada impede de passar

Atenção, Folha, eu, assinante há décadas deste jornal, assim como a maioria dos racionais daqui, exigimos a saída desse tal Narloc desta empresa!

A questão principal é outra: o que esse tal de Narloch tá fazendo como colunista da Folha??? Queisso Folha?!?

Eu concordo com seu posicionamento. O negacionismo e a desinformação são danosas para quem sonha viver num mundo menos divergente. Entretanto, ambos são estratégias de luta política, conscientemente utilizados por agentes históricos como "Narloch", financiados por interesses escusos e propagandeado pela mídia dita plural, imparcial e sem interesses próprios. O que me incomoda é pensar que a crítica e a denúncia não sejam, mais, suficientes para combatê-las, e, portanto, não são forte...

Acho que você não entendeu o texto do Narloch. Ele não negou a existência dos problemas ambientais e indicou que a solução para os mesmos virá de pessoas e organizações voltadas para a inovação e não pela escatologia da maior parte dos ativistas.

Muito bem, Thiago. Só acho que temos que reclamar, sim, justamente para mantermos as margens do rio. Não temos outro planeta para ir, depois deste ter sido destruído.

parabéns, Thiago. Abaixo a desinformação travestida de jornalismo.

Parabéns pelo texto Amparo, rebatendo o negacionismo travestido de modernidade.

Mais ciência põe favor!

Caro Thiago, que bom que você trouxe à coluna uma resposta aos falsos argumentos expostos no texto "Clima nos apavora justamente quando conseguimos sobreviver a ele". Quando li me incomodaram os argumentos rasos e mesmo as contradições daquele texto. O alerta emitido pelo IPCC deve ser levado muito a sério, mas, na contramão do que é necessário, o planejamento energético no Brasil está estruturando a expansão da matriz termelétrica cf. o jabuti colocado na Medida Provisória (MP) 1.031/2021.

Dar espaço para negacionistas climáticos interessa a Folha, patrocinada pelo Capital!

Para além da necessidade de alterarmos substancialmente a matriz energética, de não renovável para renovável, há a dimensão social: por exemplo, os homens envolvidos com exploração de minérios, madeira e grilagem de terras, de forma ilegal ou sem fiscalização, há que se ter uma ação enérgica nesse campo, para preservar direitos indígenas e nosso direito ao meio ambiente. Falta educação, crescimento econômico e respeito à lei.

Que baixo nível da folha, chamar alguém da laia do narloch pra ser colunista

É a folha contribuindo com a anti-ciencia dos terraplanistas. Ela sabia disso mas foi em frente abrindo espaço para o negacionista. Toada quinta balgum colunista precisará rebater o Narloch.

E eu achando que o Narloch só escrevesse mistificações sobre História... Daqui a pouco ele lança um "Guia Politicamente Incorreto da Ecologia" pra continuar formando negacionistas na área ambiental também. Sales vai correr pra comprar. Parabéns por responder às bravatas dele com dados e ciência séria, Thiago.

Narloch praticando negacionismo? Que novidade!

Seu Thiago, caríssimo, nada disso é culpa do sapatênis, o grande injustiçado dessa história toda. O sapatênis é culpado da arrogância financista; é a desprezado quando o assunto é moda e elegância; agora, vosmecê vem dizer que o negacionismo é piorado pelo dito cujo. Não é, não, de jeito maneira: sapatênis substitui um par de sapatos sociais (quantos peidos bovinos evitados?) e um par de tênis fabricado no Bangladesh (menos trabalho infantil). Tomara que o Bozo não goste de sapatênis!

Aplausos.