Vi a matéria e cheguei correndo, achando que poderia ter alguma isenção, que a Folha falaria também da tirania do Supremo... quanta inocência... bom, pelo menos tenho mais um texto para ensinar meus alunos sobre as mentiras e manipulações da mídia.

A estratégia dos facistas do partido militar que já ocupam cargos executivos é vender para a população a idéia de que tudo está contaminado, corrompido pela boca do falso mito, enquanto vão suplantando aos poucos na sua guerra híbrida diária a estrutura constituída, as leis. Muitos oprimidos, enganados, aplaudem o próprio fim. Triste enredo já rodado. Sem chance de futuro para o Brasil.

Vilhena deve estudar mais Sociologia e Ciência Política antes de usar a expressão "populismo" a torto e a direito. Já comentei outras vezes por aqui que Vilhena se debruçasse com humildade intelectual indispensável a homens de saberes jurisdicionais e jurídicos sobre estudos e pesquisas de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe, cuja produção acadêmica dos "populismos" é caudalosa e substancial. Vilhena labora em ERRO CRASSO quando sinonimiza o "Jair Rachadinha" de "populista"; inapropriadamente!

Sem chamar pelo nome, não combate. Quem não combate permite que o fascismo avance

A análise é muito boa, mas repete um erro comum. Chamar o fascismo de populismo. São fenômenos distintos. E a imprensa sabe, caso classifique como fascismo, tem que fazer oposição. E não quer, se recusa por não querer a social democracia, quer o neoliberalismo. O mesmo erro que consumiu a Alemanha nos anos 20 e 30 do século passado.

Me indago como um ser tão autoritário ( assim considerado por muitos ), não tenha mandado prender ninguém e nem ter processado ninguém por injúria ou difamação ? Quem é mais autoritário ? O que fala ou o que faz ?

Análise de (forte) conteúdo institucionalista. Parabéns ao colunista (rimou!).

Onde estavam os ilustres defensores das instituições entre os anos de 2013-2018?

Caro colega, as instituições começaram a ruir com o aparelhamento do STF por advogados e sindicalistas petistas. Ou vc advoga que o STF hoje é uma instituição que mereça respeito? O presidente Bolsonaro é atacado diuturnamente por vcs da imprensa e pelo STF. Mas, vcs só tem olhos para condená-lo. O crime que ele cometeu foi ser honesto num país acostumado com propina.

Bem bom esse texto.

É um milagre que tenham resistido tanto

Acredito que nossas instituições estão acostumada a trabalhar como no passado escravagista! Me lembro dos tempos que via na televisão os coronéis do exército com aquela cara séria como se fosse homens ilibados e magistrados arrogantes! Hoje sabemos que estes semideuses não passam de corruptos manipuladores. E o congresso, este trabalha sob o comando dos dois anterior! A confiança do povo nesta gente há tempos vem se findando. A quantidade de votos nulos e brancos confirma isso...

Muito bom o texto do Prof. Oscar Vilhena. Sinto que nossos representantes vivem em outro mundo a realidade da classe política está muito acima da população do Brasil, é como se a população vivesse na "Ilha das Flores" e os Políticos são os donos dos porcos.

É mesmo um teste de stress. Boa parte do equipamento republicano está se mostrando resiliente. Dois fatores podem talvez explicar essa resiliência. O estamento (ou "deep government") só é manobrável até certo ponto de contradição com as premissas da República (que o justificam e lhe garantem o pão). A opinião pública majoritária não é fascista, e os projetos de tirania não conseguem (ceteris paribus) demovê-la de seu apego à democracia como método, atitude, astral, clima, medida de conforto.

Grande problema e dilema no Brasil atual é saber que ambos poderes: institucional e presidencialismo estão distoantes do que deveriam fazer para o bem estar da população. Como disse Oscar, as instituições são compostas por pessoas que dirigem seus caminhos para o bem ou para o mal.