Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Wagner Passos Garcia

    Artigo magnífico!

    Responda
  2. Carlos Eduardo da Silva Novo

    Ótimo artigo, porém, pergunto: o que seria a "Babilônia" já que passaram diversas civilizações por lá, se não me falha a memória.

    Responda
  3. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Acho os artigos sempre muito interessantes, até quando não entendo muito bem o que foi tratado. A leitura da coluna é sempre um bálsamo para mim. Parabéns, professor.

    Responda
  4. José Cardoso

    Um uso prático do teorema de Pitágoras poderia ser ressaltado nas escolas. Se quisermos traçar no chão alguma coisa em esquadro (por exemplo uma vaga de carro com 2m x 5m que não fique torta), basta assegurar que a diagonal obedeça ao teorema. Ou seja, o enunciado inverso: "se o quadrado da diagonal for a soma dos quadrados dos lados, o ângulo entre os lados será reto e a figura estará em esquadro".

    Responda
  5. FRANCISCO EMILIO OTTMANN

    BACANA

    Responda
  6. Marcio de Mattos

    O problema é que unidades de medida são meras convenções... Daí, que para um triângulo com catetos valendo cada qual 1, teremos uma hipotenusa igual a raíz de 2 (dízima não periódica ad infinitum)... Logo, ou é impossível obter dois lados iguais... Ou é impossível obter um ângulo reto... Então, qual é a credibilidade do espaço-tempo que habitamos??

    Responda
    1. Marcio de Mattos

      Pense num triângulo com suposto ângulo reto, onde cada cateto vale 1: segundo Pitágoras, a fórmula seria 1^2 + 1^2 = x^2, logo x = 2. Nesse caso, ou o ângulo reto é e sempre será uma abstração, ou jamais será possível, na realidade, dispor de duas extensões com idênticos comprimentos...

    2. Mário Sérgio Mesquita Monsores

      Se 2 catetos valem 1 não é triângulo reto

  7. filipe moura lima

    Professor Marcelo Viana, gostaria de que você escrevesse sobre o matemático Markus Hohenwarter.

    Responda
  8. Antonio Carlos

    Não sei porque adoro isso. Porque não evoluímos assim na sociologia. No entendimento humano. Poderíamos ter construído um mundo bem melhor.

    Responda