Excelente reflexão filosófica, sinceramente aguardo com expectativa próximos artigos.

Um dos melhores textos, penso eu, já expostos nestas folhas da Folha !

Belíssima reflexão

Excelente sr Bracher... ótimo repertório e articulação Por mais colunistas como Candido na FSP!

Há pouco tempo soube de uma estatística do maior número de primogênitos em comparação com outros filhos em universidade de elite nos EUA. Ou seja, mesmo tendo em média a mesma carga genética e ambiente familiar, a circunstância "irmão menor" é bem diferentes da "irmão maior".

Boa reflexão!

Essa é uma bela reflexão, seu Cândido. Várias linhas da psicologia lidam com essa "dupla constituição": ontogênese e cultura constituindo o que será o indivíduo - note que eu não usei a expressão "determinando o indivíduo". São constitucionais, e o avanço depende do uso que é feito dos recursos providos inata e culturalmente, sendo que essas possibilidades de uso são, amplamente, determinadas pelas aprendizagens no decorrer da vida. É uma reflexão das mais importantes e auto-responsabilizadoras.

Gostei muito do texto! Me remeteu a ideia de livre árbitro que explicaria o motivo de Deus não ter criado somente o bem, nesse contexto o mal seria o preço de sermos livres. No entanto como vc diz no texto não escolhemos como e onde iremos nascer e isso vai influenciar nossa vida inteira. Então de certa forma apesar de poder transformar a nossa realidade nunca fomos tão livres assim.

Bracher, que tal pensar na frase de Sartre: "Somos condenados a ser livres". De que modo não há nisso uma espécie de determinismo da liberdade? É um paradoxo e dá o que pensar. Um abraço! Ótima coluna. Bastante instigante.

A medicina e a Psicologia fundamentaram os conceitos de Hitler

Melhor coluna do Bracher até agora. As anteriores, fraquinhas.

Sim, somos condicionados socialmente, e é provável que só nos demos conta disso quando passamos por algum tipo de terapia, especialmente a psicanálise. Quanto às circunstâncias, também penso naquelas que são favoráveis e que gostaríamos que outras pessoas usufruíssem. Por exemplo, tive acesso a um bom curso numa universidade pública: por que outras parcelas da população não têm acesso? Como fazer com que tenham? Isso foi experimentado com o Fernando Haddad.

Excelente texto. Concordo com algumas ideias. No entanto, entendo que cada um de nós, traz algo que conhecemos desde a nossa infância, quando passamos a enxergar e pensar o mundo. É a essência de cada um. E é isso que nos impede de "embarcar" em qualquer onda. Não ser compelido por uma tendência/circunstancial. Entender a circunstância alheia. Mas se referendar nas circunstâncias de nossa formação, que vem desde quando começamos a nos entender no mundo. Não se fechar, mas sem perder a essência.

Concordo plenamente com as suas 3 circunstâncias.

Gostei muito e dos próximos temas idem. Quando percebemos que somos influenciados pelo meio ganhamos força, porém o sist. Neoliberal meritocrático prega que tudo é culpa do indivíduo, desconsiderando o social e isso injeta culpas e fragiliza qualquer movimento em direção à mudança!