Reinaldo José Lopes > Leandro Narloch tem de fazer mea culpa por ajudar a envenenar o debate público brasileiro Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Dor de cotovelo descarado este seu heim Reinaldo José Lopes?
Narloch é gênio, ganha dinheiro fantasiando contexto e passando vergonha;
O Paraná tem cada pérola. Narloch, Moro, Dalagnhol, Ratinho Jr e etc.
Preconceito é crime. O Paraná deu grandes gênios para o Brasil. Pesquise, seu preconceituoso. Morei em Cornélio Procópio.
Narloch encontrreou uma forma de ganhar dinheiro rascunhando bobagens fantasiadas de dados históricos. Uma fofoca que ele inventa sobre figuras ou fatos são suficientes para que fareje ignorantes dispostos a consumir. Principalmente porque é mais fácil e não requer muito cérebro. Escreve para ignorantes que se pensam ilustrados
Mentira, Leandro Narloch não envenena nada! Inclusive já li vários textos dele em que critica o bolsonarismo ! O que ele faz se chama livre pensar, coisa que os ativistas/jornalistas panfletários não conseguem entender de forma alguma! Pondé , Jose Pereira Coutinho e Narloch fazem muito bem a folha !
Bem jornalismo freestyle, mesmo!
Perfeito seu artigo. Não entendo como a Folha contrata um ser como o Narloch.
Parabéns pelo artigo. Uma crÃtica estruturada, recheada de conteúdo e argumentos ajuda a expor a pobreza dos textos do seu, infelizmente, colega, assim como o descompromisso da Folha com seu papel social.
Ai, ai… é o Meu Paraná me fazendo passar vergonha de novo!
lamentável.
Pois é, Reinaldo! Temos que lamentar a degradação que a folha está passando...
Excelente artigo, Reinaldo. Porém, creio que não haverá mea culpa. É o ganha-pão do moço. Sem o componente "criativo", o produto não vende, é só conteúdo vazio.
A Folha ajuda a degradar o debate intelectual do PaÃs ao dar selo de respeitabilidade a criaturas como Narloch. É o diretor de redação deste jornal o grande responsável. Narloch é só instrumento.
Excelente o artigo. A Folha adora testar a paciência dos leitores - uma hora, os perde. Desonestidade intelectual não tem nada a ver com pluralismo de ideias. Esse texto tem ainda o mérito de colocar o tal colunista onde pertence: no ecossistema de criaturas que nos trouxeram a um ambiente onde vacinas são desdenhadas ou mesmo boicotadas durante uma pandemia.
Narloch envenena a democracia, atende a quais interesses? Tenha dó, Folha, ser um jornal plural não tem nada a ver com ter Narloch como colunista. Esse artigo foi didático, só não vê quem não quiser.
excelente artigo. estupefato com a Folha, nas atuais circunstancias, reintegrar Narloch
Deixem que êsses negativistas das reallidades e subjevistas da racionalidade se manifestem. Será util identifica-los, para combate-los, em breve.
excelente artigo. estupefato com a Folha, nas atuais circunstancias, recolocar o Narloch
Narloch Holmes, cria evidências onde não há, para concluir: "elementar, meus caros!", no pior estilo do negacionismo que contesta vacinas e até a existência da covid, como chegou a vociferar o hoje paciente do SUS Olavo de Carvalho. Sob a égide desses direitosos boçais, o Brasil foi ao fundo do fundo do poço. Esse é o pior governo da história do Brasil. A direita fracassou de maneira estardalhosa!
Democracia é defender o direito ao contraditório, por pior que seja, e lutar por esse direito até o fim. Não querem democracia?! Tem que roer esse osso. No EUA tem todo tipo de maluco, mas é assim que funciona. Lá, de vez em quando misturam liberdade de expressão com crime e, por aqui, tá virando moda também. rsrsr
"Liberdade de expressão" ganha ares de "Abracadabra" na boca de alguns, como se fosse uma palavra mágica que dá acesso e direito a tudo. Esse pensamento é raso e desonesto. O expressar de desinformação, incentivo ao ódio, difamações e tantas outras coisas, é crime.
Esta falha, digo , Folha , bem poderia dar por inaugurada seu "Cantinho da extrema direita", patrocinada pelos nobres representantes : Gustavo Barroso, Olavo de Carvalho , Roberto Jeferson, e agora ilustrada pelo nobre Leandro Narloch. Afinal este jornal sempre apoiou as causas de extrema direita , desde sua fundação (vide arquivo dos colunistas ) , e agora em numa de uma " pluraridade " , traz de volta alguns dos piores elementos , cujo grau de escrotismo dá nauseas
Que nada, a Folha progressista como é, apenas aplica o uso de cotas para todos.
Não sou ninguém para contestar o que um douto escreveu, afinal, não passo de uma Maria Ninguém qualquer. Contudo, aprendi na vida que Democracia é o regime onde existem ideias antagônicas, regime de ideia única é a Ditadura (esquerda, direita, civil, militar , ateia e religiosa).Na Folha, 90% dos colunistas são de esquerda(até na ilustrÃssima !), e se o Jornal tem ideal de pluralidade, há que ter colunistas de todas as tendências. Ou quer um jornal que tenha ideia única? Mas, não é só!
Por fim, quer que a Folha se transforme num Jornal apenas com colunistas de esquerda? Tem vários colunistas aqui que nem passo meus olhos perto para ler, afinal, sou idosinha, na beirica da morte, e tenho que preservar minha visão...Mas, também tem colunistas excelentes, como Elio, Ruy, Mariliz,Alvaro, Costin,podem ser de esquerda ou de direita, mas, escrevem com conteúdo .Para acrescentar algo em meu cabedal cultural que pode ser Ãnfimo, mas, imparcial, o que deveria ser dos colunistas.
O Jornal deve ter leitor /assinante de todas as correntes polÃticas; no Brasil, ainda existem vidas inteligentes fora da dicotomia:esquerda/pseudo direita ( porque vejo muitos por aÃ,dizem ser, que não são!) Desde o inÃcio dos anos 1960 leio jornal .Aprendi que o Editorial é o pensamento do Dono, os colunistas escrevem o que quiserem(pluralidade!) e notÃcias :são os fatos! Se tiver colunista fanático por polÃtico? Pluralidade...!Fanáticos por polÃticos(a dupla!): são iguais! Não pensam...
Psicopatas agem apenas em causas próprias. Ele sabe o que está fazendo e não vai mudar.
Sou professor de História e sempre uso os livros do Narloch para, justamente, mostrar como não ensina-la por meio de uma visão generalista, anacrônica e, principalmente, preguiçosa de fazer história.
CrÃtica pertinente e bem fundamentada de quem só ajuda a elevar o padrão da FSP. O retorno de Leandro Narloch é uma bola fora dos pontos de vista intelectual e moral.
Narloch é um escritor original que, fundamentado em fatos e números, gosta de apresentar verdades politicamente incorretas, aquelas que todo mundo deveria saber mas que, por por um acordo tácito, não aparecem na mÃdia. Já o Reinaldo Lopes é uma nulidade politicamente correta, mais uma ovelha do grande rebanho mundial que repete o que sai no NYT e no The Guardian.
'Escritor original' = o que usa argumentação desonesta para provar pontos 'politicamente incorretos', que são os velhos preconceitos e simplismos da direita. A Folha e seus leitores não ganham nada com esse tipo de impostura
Uau, até o nyt e o guardian estão desconstruindo o Narloch? O cara é um fodão mesmo...
Ahhh, sô, carÃssimo Reinaldo, valeu. Eu só conhecia o Narloch daqueles seriadinho de história, e tava bão pra mim, bem divertidinho. E dá-lhe ver crÃtica ácida sobre o texto do cabra; desconfiava até de uma severidade excessiva advinda do momento. Agora 'tendi, muito grato pela análise minuciosa, conheço bem o tipo, e faz sentido apontar por "olavismo-like", porque a metodologia é bem essa. Fui deflorado, Reinaldo, mas não doeu e foi consensual!
Hahahahah senhores! Eu vou continuar lendo por aqui, com a devida crÃtica à s barbaridades e reverência ao bom-senso - se não leio os sul-americanos que o Juca Kfouri recomendou hoje, não há de ser pra esse moço que vou me esforçar. E gostei deveras do Narlorpa, sou adepto crônico do neonomismo (O Weintrolha e o Pazuzu que o digam, Haha!). Viciei!
Boa tarde, Marcão - Estou sugerindo ao Editor tratá-lo por Narlorpa. O que me diz?
Benassi, concordo contigo que precisamos ter um espectro mais amplo de leitura, para não incorrermos no risco de ficarmos presos em 'igrejinhas' de ideias. Como já disse o Morin: é preciso lançar os pseudópodes.. Risos... O duro é que já tenho coisas demais pra ler. DaÃ, o Narloch vai ficando por último na lista...
Nada de novo. Vimos, há poucos dias, que a pretexto da liberdade de pensamento o jornal dá voz a quem trabalha contra a existência do Estado Democrático de Direito. Esse curitibano é mais um beneficiário da crise de identidade do jornal.
Vai ver é beneficiário de cotas, não tá na moda?
Reinaldo, parabéns! ! Excelente texto! Esta Folha, infelizmente, está em busca da polêmica , ultimamente, e não da informação jornalÃstica qualificada. Narloch , trata-se de uma das maiores fraudes Intelectuais desse paÃs. Uma das vozes mais desonestas no debate público. Rebaixa a profissão jornalÃstica, séria e necessária, a curiosidades e falsas polêmicas. Ele contribuiu muito, sem dúvidas, para formar as hostes bolsonaristas. Parabéns! !!!
aquele escriba ainda não relativizou o fato da terrA não ser plana,mas estamos aguardando.O repudio também é meu.
O Narloch matiza o debate, o que me parece útil. Por exemplo, há uma tendência a santificar certas causas e satanizar outras. Assim tudo o que vem da natureza é bom, aà incluÃdos etnias indÃgenas, e ervas silvestres. Já o que resulta de quÃmica ou artificialismos criados pelo homem (como inseticidas) é altamente suspeito. No artigo em referência ele só ressaltou que a mesma tecnologia que produz o aquecimento global aumenta a segurança das pessoas em relação à eventos climáticos.
Sim, dizer que o Narloch, por ser de direita, é linha auxiliar do "Bolsolavismo" vai na mesma linha da retórica do regime militar, para quem um Dom Hélder Câmara era um "inocente útil", linha auxiliar do império soviético.
Então, José, será que foi com você que eu fiz um unÃssono num comentário ao Pratinha? Gostei dessa análise de agora - o que não invalida o que você acaba de dizer.
Acredito e concordo com tudo que está no texto. Uma sugestão,porém: os jornalistas deveriam se acostumar a referenciar certas afirmações, especialmente as quantitativas. Aqui diz que . De onde sai esse número? Se justificado por uma referencia adquire maior peso que quando jogado assim, do nada
Cara, sou seu leitor. Mas com tão brilhantes e severas observações sobre o seu colega, não estaria criando um lopismo?
Fechado com você Reinaldo.
A direita midiática caricata criou o bolsonarismo cultural. Narloch foi um dos maiores responsáveis por *tudo isso que está aÃ*, e num contexto maior, a Veja da fase Euripedes Alcântara foi a maior divulgadora de asnices reacionárias. Mas não devemos esquecer que vejistas genéricos tb tomaram colunas dos grandes jornais, e que os restolhos da Veja pos-falência foram acolhidos em outros veÃculos, principalmente nesta Folha.
Texto perfeito.
A esquerda caviar, com sua erudição muar, não tolera quem discorda de seu hinário doutrinário.
Bora o disco, Mano "Muar" - e note a sutileza da pronúncia de vosso nome de famÃlia...
Vai vendo o argumento do cidadão: esquerda caviar!!! Não dá nem pra comentar..deixa pra lá.
Excelente artigo, Reinaldo. De forma clara e direta, você mostrou a maneira insidiosa com a qual Narloch constrói seus pseudo-argumentos, bem como o efeito deles: servirem de escada para o olavismo, que tanto mal tem feito ao Brasil. Como a grande maioria dos leitores desta Folha, não entendi até hoje o que fez o jornal trazer esse cara de volta ao conjunto de articulistas.
E a Folha é cúmplice.
Não é cúmplice, é cota. Todos merecem ter a sua.
Eita...alfinetadas gerais e a guerra das agulhas intelectuais deflagrou-se: pipoca e poltrona confortável pra observar.
Qual a razão de Narloch ter espaço na Folha?
"Engajamento" é a palavra de ordem. No popular, "causar". Toda essa gente chiando (com razão) é gente falando da Folha
Doisladismo? Isencionismo? Polêmica? Enfim, não vejo nenhuma justificativa razoável.
Hoje é a primeira vez em que leio que existe esse tal de Narloch. E pelo jeito, não perco nada em continuar sem saber.
Benassi, concordo contigo que precisamos ter um espectro mais amplo de leitura, para não incorrermos no risco de ficarmos presos em 'igrejinhas' de ideias. Como já disse o Morin: é preciso lançar os pseudópodes.. Risos... O duro é que já tenho coisas demais pra ler. DaÃ, o tal Narloch vai ficando por último na lista...
Nada, 'bora ler o cara, ele não é burrro. É sempre bom um antagonismo que faça pensar.
O pensamento se constrói dessa maneira: há uma tese, confrontada por uma anti-tese, criando uma sÃntese que virará a próxima tese. E o contraditório também faz parte da ciência. Na ciência nunca há nada estabelecido. A imprensa, e alguns leitores, acham que a ciência é religião, que há a verdade suprema.
A terra tem forma esférica. Afirmar que ela é plana não é contraditório e nem faz parte da ciência.
Por magnÃfica que tenha sido a coluna do Prata a semana passada, tendo a não concordar com os seus argumentos. A limitação da liberdade de expressão deve ser a exceção da exceção. É importante que Narloch se exponha para que outros, como Reinaldo José Lopes, exponham quão pÃfios são os argumentos. A propósito, imperdÃvel a coluna de Renato Terra.
Tô contigo e não abro, caro Rodrigo. E pugno pela não-denúncia de comentários bozolóides aqui na Ãgora: que permaneçam e sejam expostos à chacota e escárnio por sua simplorice.
Cotas, está na moda e todos merecem seu espaço " enquanto seresumanos" como fala o progressismo.
Prefiro continuar vivendo sem saber quem é Leandro Narloch. Nesse caso a minha ignorância é uma dádiva. Apesar disso, li o seu mal escrito na Folha e fiquei em dúvida dos objetivos do jornal ao abrir espaço para essa espécie de colunista. Arrebanhar os leitores de viés terraplanista e algumas assinaturas adicionais dos discÃpulos de olavo? Expor para o maior público possÃvel a falta de preparo do moço? Aceitar qualquer bobagem escrita para parecer “plural”? Fico preocupado com a Folha.
Excelente texto! A Folha devia ler e se envergonhar de dar espaço ao bolsolavismo travestido de pseudointelectualidade do Narloch
Estou chegando à conclusão de que, assim como bozo, a Folha quer criar polêmica em vez de assumir suas responsabilidades sociais.
Narloch não suporta as dificuldades polÃticas que travam os avanços que os consensos cientÃficos indicam ser necessários. Por isso, destrói esses consensos. Todos os grandes cinÃcos como ele são grandes idealistas desesperados.
Esse texto foi uma surra intelectual, um nocaute que deve ser aplaudido de pé.
Perfeito. Chegou a hora do olavista parar de ganhar dinheiro e espaço com delÃrios onÃricos.
A Folha tem uma grande parcela de culpa, por dar palco a negacionista. O jornal deveria ter mais responsabilidade. Esse pessoal é perigoso e faz um estrago real.
É, meu filho... Conviver com o contrário é difÃcil, né? Mas você é jovem, ainda pode aprender.
Ahhhhh.... Cê tá falando isso pro Reinaldo, o adulto na sala? Ou faltou sutileza da minha parte?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Reinaldo José Lopes > Leandro Narloch tem de fazer mea culpa por ajudar a envenenar o debate público brasileiro Voltar
Comente este texto