Pondé sendo Pondé! Q uase 60 comentários, o que é muito acima da média, contando também com o meu... Odeiem ou amem o Luizinho, ele está rindo agora, com um charuto na boca, em um duplex no R. J.... . Não digo que isso o torne inocente, mas, no mínimo, alguém arguto, que sabe provocar críticas ácidas de muita gente que perde (não eu), no mínimo, dois tempos na vida : o de ler seus artigos e o outro, de comentá-los! Adorooooo, Pondé! . AGORA, se eu concordo com tudo o que ele disse...

Abriram a porta do jardim de infância e veio todo mundo para os comentários do texto do Pondé.

E o colunista? Preferirá um thanateico?

Sugestão de outro final para o mesmo texto: Se você é contra o uso de máscara preventiva, quando for parar num centro cirúrgico exerça seu direito de eles NÃO usarem máscara para fazer os procedimentos médicos. Vamos ver se haverá infecção ou não.

A concepção e existência do próprio texto confirma seu título.

"A natureza não dá saltos", pressuposto básico da filosofia e das ciências naturais antigas desde os Eleates e utilizado por Darwin, mas produz "inteligentezinhos pedantes" do naipe Pondeniano, que distingue (separa) ciência de conhecimento e procura o reencantamento do mundo.

Adoro o Pondé e o seu pessimismo explícito fruto de um desabrochar enrustido.

Sem dúvida o natural é uma espécie de nostalgia de plenitude, como o paraíso terrestre. Somos hoje como holandeses, que dependem de terras arrancadas do mar, e contidas por diques para cultivo. Até mesmo para coisas bem simples como usar óculos ou implantes nos dentes. Naturalmente, muitos seriam banguelas e ceguetas.

Fala de mais por não ter nada a dizer!

Sem desprezo pela reflexão, que é interessante e merece até mais uma ou duas leituras, parece que você faz, Pondé, justamente o que se espera do filósofo e da língua francesa: complicar o que não precisa sê-lo. A valorização e escolha do "natural", como sendo aquele que sofre pouca ou nenhuma manipulação pelo Homem, não precisa ser fruto da ignorância ou modismo irrefletido. Nem perde seu valor pelo fato de que algumas coisas sem valor algum também não sejam fruto da intervenção humana.

Quanta bobagem. Mais um artigo desse cara para sustentar a ignorância bolsonarista. O Pondé é um dos sustentaculos dessa merda toda que temos. Como a Folha pode ter uma figura dessas como colunista? Pseudo intelectual...

Os comentários confirmam: os naturebas continuam chatos.

Naturalmente ruim.

Sou médico e leitor curioso de filosofia. Falar em filosofia da ciência sem uma passagem firme pela ética de Espinoza é irresponsabilidade epistemológica e política. Não é ao acaso a explosão desmesurada de terraplanistas falando mal de vacinas e da ciência em geral. Pondé é um dos gurus dessa tribo.

O autor utilizou uma coisa que muitos intelectuais usam para argumentarem sobre algo do qual eles não tem tanta certeza assim, a falácia. Aliás, bem apropriada aos tempos políticos atuais. Acredito que esse senhor está com preguiça de pensar, ou melhor, filosofar...

Sugiro ao colunista pedir para ir à casa de banho e sair de fininho... erudição falsa, argumentos falaciosos e uma demonstração de não saber do que está falando. A denominação "orgânica" para agricultura que não usa agrotóxicos, OGMs e fertilizantes químicos altamente solúveis surgiu porque um dos pioneiros dessa prática. Sir Albert Howard, preconizava o uso de uma técnica chamada de "compostagem orgânica". Pondé, adoraria debater com vc, publicamente, esse texto...

O cara é um bolsonarista tão natural quanto o câncer.

O colunista tenta emprestar argumentos filosóficos aos destruidores da vida e do meio ambiente, com palavrório vazio. Demonstra o quanto não conhece filosofia e tampouco ecologia. Lamentável o espaço concedido a pensamentos tão simplórios.

Perdeu uma excelente oportunidade de ficar calado e não escrever besteira! Até parece que o Pondé está trabalhando para a indústria de pesticida!

Mirabolismo intelectual com espasmos filosóficos não é natural, basta ler pra ver o louco detour do autor. Falou e falou e não disse nada. Realmente, como alface com agrotóxico e adquira um câncer, ambos muito natural, ué!

o cancer pode ter uma origem nada natural, ser provocado por ações de químicos industriais, químicos nos alimentos ou até mesmo por certo tipo de atividades. A peste é causado por fungos ou insetos mas pesticidas ou transgenicos podem provoca outras coisas. A filosofia correta é controlar a atuação do homem sobre o meio ambiente e evitar que o lucro a norteia. A filosofia correta é conviver com as divergencias, inclusive da natureza e as humanas que não sejam para criar poder e domínio.

Então coma alface com agrotóxicos sem lavar, e depois: a Natureza não está aí para ser usada como mercadoria, é um ser vivo que também tem direitos

Pondé é o filosofo das inutilidades infantis. Todas as coisas sao humanos encantados. Mas, Pondé exita a ignorancia iludindo o inculto com descriçoes vazias e simplórias da história da filosofia. É a banalidade da ignorancia em tempos sombrios bolsonarista!

Uma frase achada aos pés da grande esfinge resumiria assim a prolixa coluna, relativa ao dilema entre a contemplação e a tortura da natureza pelo homem: Decifra-me ou te devoro. A Ciência será sábia na medida em que for capaz de desvendar os segredos da Natura, como um amante decifra aqueles de sua musa: fazendo perguntas inteligentes. Afinal, toda mulher, seja Afrodite ou Atena, é caprichosa - e inteligente.

Quase nunca leio Pondé, por que não gosto do contorcionismo dos seus textos. Sou Engenheiro Agrônomo pela USP, e vejo no texto valor elevado, mas inverso ao que pretende condenar. Mesmo sendo como profissional produto da Ciência, reconheço seu rompimento de princípios éticos, blasfêmia, como na bomba nuclear, na destruição do verde. Mas isso não é Ciência. É o uso criminoso da Ciência.

Este é o Pondé... Um título bombástico, um primeiro parágrafo prevendo que ele vai arrasar os "inteligentinhos naturebas" e... a montanha pariu um rato, como de hábito no caso dele. O resto do artigo apresenta digressões filosóficas com partes interessantes, mas vagamente ligadas ao título e início do artigo. É uma técnica que o "filósofo" usa à exaustão: sugere que vai demolir algo, filosofa sobre assuntos afins e, no final, dá a impressão que deu um show. Há quem se sinta "iluminado"...

Uma coisa é vc usufruir com responsabilidade outra coisa é vc usufruir e invadir pela ambição do acúmulo produtivo econômico. Os campos de invasão são distintos, os objetivos e consequências também. Não dá para tornar todos os usufrutos naturais nessa divisão mítica com em um flaflu. Aliàs é a natureza que se utiliza da vida para perpetuar a vida. O ser humano é somente um corpo físico descartado como uma casca de banana. A natureza é que consome um ser humano que quando morre apodrece!

Não há nada mais bobo do que classificar tudo como bobo e monótono para se propor a criar um Filosofia de pessimismo. Não para criticar as bases sob as quais se constroem o senso comum dos indivíduos contemporâneos, mas sim para criar um verniz de pessimista para sabe-se lá o quê! Todo e qualquer texto de Pondé tem essa essência!

texto falacioso e sem concatenação histórica, analisar a medicina contemporânea com categorias de um helenismo duvidoso, salpicado de referências-muletas, lembra muito o método de outro auto-intitulado filósofo, o astrológo Olavo.

Pondé é bilingue. Fala português e m.erda.

Texto bolsonarista que busca confundir, misturando alhos com bugalhos. Faz uma salada com pensadores distintos, temperada com suas convicções confusas. Servida para pessoas sem discernimento.

Penso que o articulista, ao ler as obviedades que tinha escrito, pensou: que sacada genial!

Coma alface com agrotoxico e tenha um cancer natural então .

Como a folha sustenta esse cara?

Na área da saúde, a abordagem prometeica pode dar conta das condições agudas. Mas é insuficiente, e eventualmente distanásica, para as condições crônicas não transmissíveis, que pressionam os sistemas de saúde a buscar incorporar cuidados órficos, por assim dizer.

Interessante reflexão, argumentos a favor da contemplação são válidos, mas quando se olha pra vida como ela é, geralmente a coisa muda de figura.

No último mês passei apenas contemplando, para usar um termo apropriado pelo cronista em sua coluna semanal. Se a filosofia é contra toda banalidade como também afirma o inquestionável guru das madalenas arrependidas do bolsonarismo (ele é a maior expressão, daí sua metamorfose de filósofo a guru) porque então discutir assunto banal como este? Pondé, volte a viver no tempo em que todas explicações sobre o mundo e sua natureza eram dados pelo fugisto. Os admiradores nunca se mereceram tanto.

A pressão na busca de novos ângulos de abordagem, que nem são tão originais assim, acaba levando ao cometimento de peças como essa, mais um exemplo da Nova Escola Sofismática Brasileira, da qual o articulista é um dos maiores representantes...

Concordo.

Ele acredita que é herói de uma fábula, um guru, que os seguidores amam, aderindo sua "falação boba de hoje em dia". O que promove é a imagem de um "Nietzsche Tropical". Quando os seus seguidores, lerem cada parágrafo irão exclamar: Ora pro nobis, Pondé! E irão gozar lendo nas praças de alimentação dos shoppings: nossa, que inteligência!! Ele deve levar dias refletindo sobre a profundeza de suas reflexões. E entre as tragada em seu charuto acredita ser uma dádiva dos deuses.