O STF é o que tem o direito a errar por último. Até o Congresso aprovar uma PEC, muitas vezes de iniciativa do Executivo, que altere o entendimento da corte suprema. Assim se convivem os Poderes. Assim se desenrola o jogo democrático.

Alguém vai ter que ceder, "Quando setembro vier", um clássico.

Tem colunas do Hélio que leio "mentalmente gritando": "é isso aí! É isso aí!". Bela coluna, Hélinho!

É correto ficar praticamente ficar 24 h através das redes sociais atacando órgãos públicos e a Constituição Federal , como fossem os responsáveis pelas mazelas que afetam o país. Aponte alguma democracia europeia ocidental ou da América do Norte, que permite estes arroubos ? Já dizia John Philpot Curran: “ao preço da liberdade é a eterna vigilância”..

Schawartsman é mais um que caiu no conto do Kelsen "abstrato". Quem leu o capítulo referente à interpretação jurídica na Teoria Pura do Direito, e a entendeu, rirá, gostosamente, da referência, e poderá dizer: ele nunca leu Kelsen. Quem sabe a orelha ou um comentário do comentário. Em Kelsen, diversamente do que dito pelo colunista, o interprete tem liberdade subjetiva na interpretação da norma. Esse é um dos gaps do pensamento kelseniano...

Os fins justificam os meios. Quando se recorre a isso, o que vem depois é a calamidade. Acho que numa democracia não pode ser tão fácil prender as pessoas, porque na ditadura vai ser facílimo.

de contorcionismo em contorcionismo jurídico o direito acaba, sobrando só a política e as "necessidades de momento". talvez o articulista devesse ter um assento no stf, afinal, parece que o direito virou só um conjunto de opiniões e vontades. tipo: precisamos frear o Presidente? ok, então damos um jeitinho na lei aqui, outro ali e voilà. só que na brincadeira, precedentes nefastos são criados, pessoas são presas e assim caminhamos. foi assim na lavajato, quando o mal do momento era a corrupção.

A resposta heterodoxa do STF acaba por dar razão às teses de perseguição às manifestações do pensamento não hegemônico. Junto com essa teoria, correta, vem um combo de outras, tresloucadas. Ou a instituição age na literalidade da lei, e pode exigir o mesmo, ou abre precedentes que esvaziam a moral para punir reações também ilegais. A pretexto de salvá-la, o STF está jogando a democracia na fogueira.

Os cidadãos brasileiros precisam ter humildade e inteligência. Humildade para pedir algo ao soberano. Inteligência, para que o pedido dependa única e exclusivamente da vontade do rei. A renúncia é um desejo mais fácil de se realizar, pois depende apenas de Bolsonaro, do que o impeachment.

Hélio, ficha corrida é a do pai luludasilva, que inclusive já puxou uma cadeia e com tantos inquéritos na costa. Olhe para seu quintal vermelho caviar da Vila Mariana.

Creio que o Hélio fez estágio no Cirque du Soleil tamanhos os contorcionismos que fez para tentar embasar sua tresloucada teoria. Um erro nunca justificou outro. O Judiciário tem, e muito, extrapolado suas atribuições e áreas de atuação. Desvios não têm limites. Começa-se com pequenos e vai-se a grandes até que a corda arrebenta. A História nos prova isso. Depois, suas justificativas, como sempre, só servem para atacar a direita. Para a esquerda, vale tudo. Melhor seria não termos populistas.

Já assisti a alguns vídeos do ex-deputado Roberto Jefferson e acho que ele realmente deveria ser preso por calúnia caso não consiga provar as acusações que fez. Todavia, isso somente deveria ocorrer após o devido processo legal instaurado a partir de um juizado de primeira instância(Jefferson não têm foro privilegiado). Ademais, a ordem de prisão não poderia partir de Alexandre de Moraes: o Ministro, alvo das calúnias do ex-deputado, jamais poderia atuar num processo em que figura como vítima.

Eita, que suncê vortô, bem na hora que pegou fogo na peruca! Deixa eu te contar procê, caro Hélio: o Bozo passou as duas últimas semanas se montando. Como se fôra um camarim de boate, o país assistiu a transformação de uma pessoa, só aparentemente normal, na Rainha de Copas dos livrinhos do Lewis Carroll. "Dragged as a Queen", o Bozo tá no auge do piti: arremessa Bozólitos - estrume fossilizado com formato de ideias - a torto e a golpismo de direita, e galvaniza acólitos. Cortem-lhe a cabeça!

Seja bem-vindo de volta. estava sentindo a sua falta.

Esse raciocínio do articulista está, a meu ver, correto. E ele também deve ser estendido à força tarefa da Lava Jato, incluindo os juízes. Ainda que alguns dos procedimentos judiciais possam ter extrapolado a letra fria da Lei, foram absolutamente necessários. É verdade que as quadrilhas são mais poderosas e já conseguiram praticamente desativar a Lava Jato, mas foi um momento glorioso.

O Supremo está tomando atitudes corretas, com respaldo na constituição. A prisão de Roberto jefferson foi rigorosamente acertada. Também é de inteterese público, até com mais razões e fundamentos, que igual tratamento seja dispensado ao sedizente pastor Malafaia.

O colunista é daqueles que pensa ser o devido processo legal útil apenas quando vier em seu próprio benefício. Em relação àqueles outros, se o colunista deles não gosta, o importante é fazer “justiça”. Até aí, tudo bem. Não será a primeira bobagem dita pelo colunista. Nem a última. Preocupante é que o STF se proponha a agir à margem da Constituição e da lei. Arrisca-se a se tornar, se já não se tornou, um tribunal de nanojuristas.

Toda vez que fala de direito, escorrega A referência à Hans Kelsen demonstra que não compreendeu o pensamento do jurista.

Se a justiça deve ser cega e passiva o Poder Judiciário acredito que não, ainda bem, com os deveres ex officio! Caso contrário o poder judiciário ficaria amarrado a um PGR ou a Congressistas ineficazes e inescrupulosos. O STF não tem a capacidade de agir diretamente contra Bolsonaro. Mas pode atacar figuras periféricas como o Jefferson, atingir o bolsonarismo golpista pelas bordas, assim como se faz com um prato de angu quente.

Ameaças eletrônicas veiculadas pela internet estão em todo lugar e em lugar nenhum, e isso inclui a sede ou dependências do STF. Quanto às ameaças de Bob Jeff, as ameaças, que foram feitas, são, sim, críveis, para os seguidores e para mim, que os temo a todos. Não venha falar em psiquiatria em tempos bolsonaristas, meu caro, os parâmetros de sanidade e as balizas da sensatez já se foram há tempos com A Alimária Maior Aboletada no Trono.

Sr. Hélio. Qual é a tua? Agora queres opinar sobre possíveis ilegalidades ou decisões controversas do STF. Ainda bem que reconheces que são situações de emergência. Não fossem elas, estaríamos expostos a coisas piores. O destrambelhado PR e apoiadores não aceitam e não cumprem limites institucionais.