Opinião > Quem tem medo de Lula? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Ninguém deve ter medo do Lula. Ele foi bom para os banqueiros, para os cartéis e para as empreiteiras. E ainda manteve a esquerda na ilusão de que estava no poder.
Grande artigo, e este mesmo artigo mostra o quanto as pesquisas estao certas sobre as chances de Lula voltar ao poder. Houve problemas durante sua gestao, isto é inegavel. Mas o mais inegavel é ver ao final do seu governo 83% da populaçao apoiando seu governo. Para aqueles que falam o contrario e que simpatizam com este que ai está eu peço apenas que mostrem 3 coisas que este governo fez ou está fazendo que melhorou a vida dos mais pobres e necessitados, apenas 3 coisas nao deve ser dificil.
Comentários postados em setembro.Ta faltando assunto folha .Que vergonha.
Artigo até razoável vindo de quem veio. Esperamos agora, a bem da verdade e transparência, a segunda parte do artigo que trata do Foram-se de SP, com o Plano da Patria Grande, do mensão-pé-trolão,"doações" dos nossos suadosimpostos para a e$cória do mundo,Cuba-Venez.,Africa etc, a&&alttto aos fundos de pensão, triplexEsÃtio, phropinas,maior corruptoda historia do pais, etc etc etc etc. Ninguém tem medo deLularápio, temHorror
O que é eloquente no texto não é o que fala mas o que cala. Lula não foi mera vÃtima do fisiologismo polÃtico. Ele fortaleceu o baixo clero para enfrentar os partidos mais tradicionais. Ele é um dos grandes responsáveis pelo centrão. E nisso é como Bolsonaro. O centrão não existe apenas porque os eleitores assim querem. Existe pq sustentam projetos populistas e narcisistas como o de Lula e de Bolsonaro. É isso que o Brasil precisa vencer.
É isso aÃ, Lula neles. E foi um professor universitário, de Direito Constitucional, que começou afogar o paÃs, com teto de gastos, economia para poucos, reforma trabalhista que retirou direitos e a ponte para o futuro. E que futuro?
As maracutaias cometidas por lula nao foram mencionadas no texto e a comparação com o bozo eh maniqueÃsmo. Ele também deformou a democracia brasileira com seu projeto de poder e o povo o julgará pelos seus erros, os quais ainda não pagou completamente.
Maracutaias? Quais? Maniqueismo? Como assim? Deformou a democracia brasileira? Por favor, explique melhor isso!
O complexo de vira latas impede ver o que é a realidade: o Operário foi o maior presidente da história do Brasil.
Dá-lhe Lula! O Presidente que nunca usou uma tornozeleira FMI para governar o Brasil.
Dá-lhe Lula. O Presidente que nunca usou uma tornozeleira FMI como usavam os camisas-amarelas de outrora da Ditadura, de Sarney, Collor e FHC. Camisas-amarelas, por favor, NÃO vendam os 382 bilhões de dólares das reservas internacionais poupados por Lula e Dilma. Caso contrário, o FMI volta! ''A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs DEvIA 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65%.`(no blog de Mauro Santayana).
A "Brasárgada" inventada por franklin martins sendo ressuscitada pela seita lulista. Gostaria de ter conhecido esse paraÃso citado pelo colunista.
Ninguém tem medo do Lula. Todo cidadão tem medo de quem é adepto de um ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário. Esses são perigosos, ameaçam a evolução da democracia e colocam em risco as próximas gerações. Imaginem esse pessoal elegendo um governo liderado por Lula e integrado por Sérgio Cabral, Dilma Roussef, Eduardo Cunha, José Dirceu, Gedel e todos os ex-tesoureiros do PT, isto é, a fina flor da genialidade.
Tem razão o prezado. Já imaginou o paÃs governado por um miliciano expulso do exército e seus filhotes?
Resumindo o artigo: inegáveis os avanços sociais e econômicos nos dois mandatos de Lula, de 2002 a 2010. Contra fatos não há argumentos. Inegável a diferença entre Lula e Bolsonaro em relação à democracia. Mas o artigo omite os inegáveis casos de corrupção no governo Lula, não foi tudo inventado pela mÃdia e pela oposição. Esse legado também é do Lula. Quem sabe um modesto pedido de desculpas, assumir alguns erros, reconhecer o óbvio? Daà teria meu voto já no 1o turno. Desnecessário dizer: Bozo
Eu diria que é um artigo muito limitado. Sou assinante do NY Times , New Yorker e outras mais.. Essa mediocridade não tem espaço nessa publicações.
Oi Sr. Sarmanho, Está tudo bem. Estou para comprar o novo livro do PT, que analisa os governos Temer e Bolsonário, mas exclui o do próprio PT. Provavelmente, o do PT, foi um o perÃodo tão outstanding que prescinde de comentários adicionais.
obrigado. Vou ler com mais atenção artigos da New Yorker. Em geral, os artigos possuem cerca 35 colunas Bem curtos.
Não basta ser assinante meu senhor. Precisa saber ler e compreender o que se está lendo. O senhor não entende a diferença, não é mesmo?
O que desapontou? Faltaram os dedos hipócritas dos moralistas sem moral apontando para o ex-presidente? . Faltou seguir o mesmo script dos eleitores dos Ãnclitos José Serra, Alckmin, FHC, Aécio e Bolsonaro?
Leitura obrigatória para Rochamonte. Aproveita e veja a ação do MPF - CE (!!!) contra o ex juiz, ex ministro e ex brasileiro Sérgio Moro. Estudem a verdade. Deixem as mentiras e versões rancorosos para vossa intimidade. Assinamos a Folha na esperança de acesso aos fatos, informações fidedignas e opiniões sensatas e procedentes.
Quando leio um artigo como esse e vejo em seguida os comentários contrários a ele, acabo me sentindo impelido da votar no Lula. O nÃvel da maioria deles - que na maioria vai de pueril até intelectualmente desonestos - acaba dando maior razão ao autor. Mas, pior que isso, queima o filme de crÃticos sérios
Eu também, será a primeira vez que votarei no Lula em um primeiro turno!
Quando leio um artigo desses e vejo o nÃvel de argumentação contraria a ele, infelizmente me sinto impelido a votar no Lula. Sou oposição ao PT desde 2005 e por isso lamento tais "argumentações". Na maioria tão fracas e as vezes até deso.nestas, que acaba desgastando a imagem de crÃticos sérios. Triste
Perfeito, Rogério. A Elite do Atraso é o grande problema deste paÃs. Não há solução à vista enquanto os interesses dela sobrepujarem à s carências e necessidades do povo brasileiro. Se houver eleição em 2022, pela falta de opção viável mais à esquerda, votarei em Lula, mas temo que ele opte, para ser eleito, por nova aliança com o grande capital, não indo fundo em questões como fazer a reforma agrária e revogar as privatizações, as reformas da previdência e trabalhista, o teto de gastos, etc.
A elite aqui e no resto do mundo é tudo igual . Não paga imposto algum usando toda uma metodologia da própria lei . Quem paga é a classe média , profissionais assalariados e trabalhadores em geral . A elite não se interessa por democracia ou igualdade e sim como ganhar dinheiro e pagar o mÃnimo ou nenhum imposto . Por isso que o Lula incomoda, pois ganham um pouco menos . Já com Bolsonaro ganham mais e não estão nem aà pra seus ataques a democracia , autoritarismo e se vai invadir o STF ou não .
No meio de tantas fake news, nunca foi tão necessário falar sobre o óbvio e os números falam por si, Lula, sem dúvidas, o melhor presidente do paÃs!
Ora, não foi Lula quem mais roubou em todo o perÃodo da república no Brasil e instituiu o roubo? Foi sim! Não foi Lula que mais prometeu obras estruturantes e deixou-as à s traças tendo inclusive reinaugurado várias delas? Foi sim! Não é o governo atual que te concluÃdo e entregue as obras prometidas e não entregues de Lula? É sim! Dr. Cerqueira, existem outras lógicas.
Lula, o Presidente que nunca usou uma tornozeleira FMI para governar o Brasil. Quem usava a tornozeleira FMI para governar o Brasil eram os camisas-amarelas de outrora da Ditadura, de Sarney, Collor e FHC. Camisas-amarelas, NÃO vendam os US$ 382 bilhões de dólares as reservas internacionais. Caso contrário, o FMI volta! Com Lula o Brasil passou credor do FMI e dos EUA também. Digitem no Google a expressão: mayor treasuries holders
´´A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs DEvIA 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65%.``(Mauro Santayana). Você viu o FMI no Brasil durante os Governos de Lula e Dilma? EU NÃO VI! Mas eu vi o FMI no Brasil sanando bancarrotas financeiras durante os governos dos camisas-amarelas de outrora da Ditadura, de Sarney, Collor e FHC.
Por favor, NÃO vendam os US$ 382 bilhões de ''roubos'' das reservas internacionais. Caso contrário o FMI volta! Volta como quando esteve no Brasil sanando BANcARRoTAS FINaNCEiRAS durante os governos dos camisas-amarelas de outrora da Ditadura, de Sarney, Collor e FHC. ´´A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs DEvIA 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65%.``(Mauro Santayana).
A expressão "quem mais roubou" pressupõe que conhecemos as quantidades roubadas no perÃodo citado e, comparativamente, Lula roubou mais que os outros. Nem preciso detalhar a bizarrice desta colocação, né?
Você faz todas essas afirmações perante a um juiz? Caso a assessoria jurÃdica do ex-presidente acione a justiça? Como é que fica? ou você arrega como a maioria dos caluniadores e levianos de plantão?
E ainda comemorou o surgimeento do Covid19, em maio/20.
Disse muito e só disse fake.
O senhor teve acesso ao planejamento das obras e seus cronogramas?? Inaugurar obra de outro dizendo ser sua própria, aqui na minha terra chamamos de ejacular com o órgão sexual alheio.
Parabens, Rogerio Cerqueira. De alguem com um curriculo admiravel como o seu, só se esperaria uma manifestacao assim. Clara, objetiva e Factual. Tambem nao entendo o porque da rejeicao de alguns setores da sociedade. Acho que a populacao foi muito influenciada pela midia patrocinada por estes setores. Deu no q deu. Mas a esperanca ainda permanece. Vejo a populacao mais cuidadosa e com melhor sensi critico. As pesquisas Indicam isso.
Parabens, Rogerio Cerqueira. De alguem com um curriculo admiravel como o seu, só se esperaria uma manifestacao assim. Clara, objetiva e Factual. Tambem nao entendo o porque da rejeicao de alguns setores da sociedade. Acho que a populacao foi muito influenciada pela midia patrocinada por estes setores. Deu no q deu. Mas a esperanca ainda permanece. Vejo a populacao mais cuidadosa e com melhor sensi critico. As pesquisas
Uau, eu que passo tantos dias acessando a página da FSP pra sofrer e finalmente é publicado uma coluna que só diz o óbvio. São só os fatos postos. Aos brasileiros fiéis ao repúdio aos casos de corrupção, fica a sugestão de que essa fidelidade se dê com responsabilidade, com discernimento e com outro grau de envolvimento.
Realmente, não deve existir mundo afora uma elite mais tonta e mouca do essa brasilenha
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Estava imaginando como que alguns leitores (bozoloides ou não) iriam brigar com os fatos apontados. O amigo aà foi longe. Inventou até alguma coisa chamada "3 estâncias".
Caro Eduardo, o problema de forma é menos grave que o conteúdo da afirmação... na área jurÃdica o Moro é um pária, desgostado inclusive por juristas que não têm qualquer simpatia pelo Lula. Ainda assim a perseguição polÃtica travestida de processo segue firme no imaginário. Longe de mim negar corrupção nos governos do PT, até porque onde está o centrão sempre há coisas estranhas acontecendo... E lá estava ele, onde sempre esteve e segue...
Qual seriam as 3 estâncias? Poços de Caldas, Ãguas de Lindóia e Serra Negra, talvez?
Roberto, bom dia! Sou gaúcho e há várias estâncias perto de minha cidade, o Lula passou por alguma delas? Ele virou fazendeiro?
Roberto Ferreira você tem coragem de manter suas as insinuações e calunias perante um juiz? ou como a maioria dos caluniadores e levianos arrega na hora?. Aviso aos navegantes , caluniadores e levianos de plantão o melhor presidente que esse paÃs já teve está com assessoria jurÃdica de plantão para ir para cima de vocês.
foi condenado em 3 "estancias"? Quis as 3 estancias? poderia me dizer onde ficam essas 3 estancias?
Roberto, Lula teve todos os processos contra sà anulados p falta de provas ou falta de nexo com a acusacao, cancelados por atuacao ilegal de Moro e o MP, onde até provas foram forjadas, naquele q fica para a historia como "o maior escandalo juridico de todos os tempos". Sem falar em outros tantos em que ele foi absolvido. Portanto, Lula não é condenado. A menos q vc seja Bolsonarista, cuidado c esta retorica demode, ordinaria, falsa e esquizofrenica, pois a tragedia pode se repetir no ano q vem
As viúvas do Serra, Alckmin, FHC, Maluf, Aécio, Bozo ... hoje resolveram sair do armário. Os velhos hábitos de caluniar, vomitar calunias e a falsa moral se mantém.
Interessante que os apoiadores de lils fazem o mesmo, inclusive vc. Devotos são mesmo um problema.
Fanáticos pelo lula, à mÃngua de saberem fundamentar, alude a outros oportunistas. Existem vidas inteligentes, ainda, no Brasil, fora do fanatismo por polÃtico: seja pelo oportunista do lula, seja pelo oportunista do bolsonaro. Ah, lula recebeu apoio do maluf ... Fora oportunistas citados. Fanáticos por polÃticos? Só pelo lula e pelo bolsonaro. Os fanáticos pelo bolsonaro se perdoa, pq descobriu polÃtica depois da facada... fanáticos pelo Lula? Pseudos intelectuais que não pensam.
O que mais impressiona é a falta de vergonha desses de vomitar preconceito e mostrar a absoluta desconexão com a realidade. Ignoram que hoje metade da população está em situação de risco alimentar e vêm criticar o perfil da balança comercial no governo Lula. Vergonha
Pode colocar na conta de toda essa turma que vem aqui nos comentários vomitar suas calunias, leviandades e preconceitos contra o PT e Lula a responsabilidade direta ou indireta pelo golpe contra Dilma , pela tragédia e caos que vivemos hoje.
O fantástico é que o Bolsonaro se destaca negativamente em todos os defeitos apontados ao Lula, tendo ainda muitos outros e sendo inimigo declarado da educação e apoiadores cego do agronegócio, cujos interesses não são iguais aos da indústria... No liberalismo polÃtico quem está no topo deveria ser o maior interessado na proteção dos diretos fundamentais... A "elite" brasileira prefere deixar seu patrimônio nas mãos de reacionários do que jogar o jogo democrático. Acham que podem controlar lobos
Realmente, não deve existir mundo afora uma elite mais tonta e mouca do que essa brasileira.
Eu não espero deles empatia ou bondade... Aceitar que vivem em sociedade e a partir disso agora com autointeresse bastaria, pois a tolerância do liberalismo polÃtico decorre do autointeresse. A propriedade decorre de um contrato social... Quem rompe com o contrato social coloca seus direitos sob a sombra da arbitrariedade... isso para não falar do desperdÃcio de vivermos no medievo. Seria maravilhoso se esse pessoal se preocupasse em ganhar dinheiro, não em impedir os outros de ganhar também...
A "elite" não é saudosista, ela é sadomasoquista! Sentem um imenso prazer com o sofrimento dos menos afortunados. E para alimentar essa psicopatia ninguém melhor que o mais sádico e asqueroso dos polÃticos que já tivemos nessa pseudo nação: o B o ç a l naro. O fato da riqueza desse pais ter sido construÃda à s custas da classe trabalhadora, ou escravizada, para eles é só um mero detalhe.
Sem dúvida Lula é infinitamente superior a Bolsonaro, até mesmo na superação da falta de uma educação acadêmica. Todavia, com sua inteligência, esperava-se que ele saÃsse da cadeia melhor do que entrou e se habilitasse, como um homem melhor, a presidência da Nação. No entanto, ele persevera nos velhos erros, como a companhia de apoiadores nefastos como o tal de Franklin e outros. Deu um tiro fatal em suas chances ao revelar o propósito de censurar a imprensa.
Até tu, Bethânia? Censura? Ouviste essa palavra da boca do Lula? Fake news tucana? Aliás, muito antes do Bozo os tucanos já propagavam fakes news. O controle da mÃdia não é do que veicula mas de quem as controla, não pode estar nas mãos monopolistas de 2 ou 3 grandes grupos. Até bozominions sabem disso e vivem atacando a Globo e fortalecendo as suas redes. Mas isso não te incomoda!
Ele teve 20anos ociosos no sindicato para se educar. Resultado nulo.
E será que poderÃamos dizer o mesmo do comentarista? Tipo: "Gilb.... é membro do grupo de delinquentes que a folha... etc. e tal". Não o conhecendo, seria uma calúnia... logo, seu comentário é calunioso. A menos, é claro, que seja mais um assalariado do Carluxo e, nesse caso, tudo explicado e compreensÃvel... a vida tá cara mesmo e um dim-dim sempre cai bem.
Absolutamente lúcida a visão polÃtica do professor repudiar aqueles que tentam igualar Lula a Bolsonaro, pena que está folha faz olhos moucos aos mais lúcidos.
Lula transigiu com a moralidade e permitiu a roubalheira. Ponto. Não serve para ser presidente, por maiores que sejam suas outras qualidades, que nem tão grandes assim são. Já teve sua chance e ficou demais. Que venham outros melhores.
Putz, sério? Veja onde esse espantalho da corrupção nos levou. E outra, o presidente que mais fortaleceu e deu independência às instituições fiscalizadoras foi o Lula.
Perfeito. O preconceito de classe social é a essência dos que odeiam Lula.
Sempre a mesma arenga!
O meu problema com essa tese é que eles deveriam ter o mesmo repúdio pelo Bolsonaro. Talvez haja algo aà com o Lula ser nordestino, e eu não veja isso por não ter a "dificuldade" que algumas pessoas do sudeste têm com as pessoas do nordeste, as quais, diga-se de passagem, são muito diferentes de estado para estado... Para mim o Bolsonaro é tão "povão" contra o Lula, mas o segundo não possui nem mesmo 1/10 dos defeitos do primeiro...
É porque o preconceito de classe no Brasil é tecido sobre filigranas de aparência mÃnimas. O que diferencia as classes mais altas aqui não é uma maior cultura, capacidade de liderar, ou algo assim. É pura e simplesmente a possibilidade de pisar em quem percebem estar mais abaixo. Para quem não tem nada que o distinga da ralé, exceto o exercÃcio do desprezo, o Lula é uma agressão ao status quo.
Professor comente sobre os desvios ocorridos neste perÃodo. Nunca se roubou tanto. Ou foi tudo conspiração de forças ocultas? O senhor Lula fez um bom primeiro mandato? Sim. O melhor da República ? Não. Leia sobre o plano real ,ele foi contra. Leia sobre a alta das commodities no inÃcio do mandato, veja a média de crescimento do PaÃses na época, compare com o Brasil. Leia sobre o inchaço da máquina pública, mensalão, Petrolão, tentativa de amordaçar a imprensa, apoio à s ditaduras Â…
Não acho que tenham medo do Lula propriamente. Como o colunista mesmo diz, os empresários não tem do que reclamar de seu perÃodo de governo. Mas a lava jato deixou um trauma com a prisão ou no mÃnimo condução coercitiva de alguns deles. Voltar ao tempo da propina é traumático. E se vier depois outra lava jato, outro Moro?
A familicia tem.
Depois chamam eleitores do Bozo de Gado .. isso aà então o que seria ??
Uma das mentes mais poderosas do paÃs, parabéns professor pelo texto.
Texto preciso!
Faltou o senhor aludir à comemoração do covdi19! Na defesa do Sus? Ah, tá! O sus nos 16 anos de Poder não era nenhum NHS. Faltou o senhor aduzir: que ele somente pensa em si, em seu projeto pessoal de poder. Faltou o senhor aduzir que preferir ungir a inexperiente Dilma invés de alguém experiente e com capacidade no executivo como Marta, Tardo,Vianna.É igual ao capetão: só pensa em si e em seu projeto pessoal de poder. Fora lula , fora bolsonaro: oportunistas iguais... como foi FHC.
Saia do armário. Fácil para você bater em quem mostra a cara. Qual é a tua ? Tem vergonha de assumir teu lado?. Aliás, não distorce os fatos. Você usa de meias verdades.
Aliás, cada dia vc se parece mais com a turma do Bozo. Abre o olho. Não trata de nenhum argumento do artigo e lança mão de desinformação. Só falta dizer agora que está sendo apedrejada através dos teclados.
Essa fake de novo Neli?! Por favor. E ainda diz que só é fanática pelo Santos. Deus quisesse que fosse verdade
Pode concluir homenageando o Moro, Neli! Kkk
Ainda bem que a natureza criou o vÃrus. Faltou o senhor escrever acerca disso. Ah, foi na defesa do sus? Tá! Engana a quem? A quem pensa? Jamais!O Sus,nos 15/16 anos de poder. não foi nenhum NHS.Ainda bem que a natureza criou o vÃrus: e a Folha silenciou ,ou melhor, seus articulistas silenciaram obsequiosamente. Ainda bem que a Natureza criou o vÃrus: à época, meados de maio/20, haviam mais de 17 mil brasileiros mortos. Não sei se ele é igual ao capetão cloroquina, mas seus bovÃdeos sim!
Xará, nem adianta dizer. Já tentei. Qquer um com um mÃnimo de honestidade e sem fanatismo compreende com clareza o fala do Lula. Todas as suas manifestações foram de apoio a ciência, solidariedade com os atingidos, seriedade com a situação. Mas teve uma única frase infeliz (da qual ele se retratou no mesmo dia) em que dizia que talvez houvesse pelo menos um ponto positivo na pandemia: lembrar a importância do papel do Estado. Mas qdo a pessoa e fanatisada, fica difÃcil...
Esse comentário sobre o vÃrus está totalmente descontextualizado. Sim, foi um comentário infeliz e grosseiro, mas foi feito no sentido de trazer de volta a importância da coletividade. Menos, Neli, bem menos
Lula 2022 e o gado todo calado!
Droit au point
Muito viés ideológico do ilustre professor. Ele sabe melhor do q ninguém que ñ basta erguer 17 construções e apelidá-los de universidades para q se tornem dignas deste nome. Lula sempre achou q ler era chato dava sono. "Sim, pela governabilidade, Lula cedeu por vezes a pressões do centrão" é um simples eufemismo para não dizer mensalão, petrolão e corrupção desenfreada. Se cercou de facÃnoras no governo, tipo Dirceu, Palocci, Delúbio, Vaccari, Geddel. Não passou nenhuma reforma necessária.
Sou imune, Neli. Obrigado pelo interesse.
Cuidado, os bovÃdeos vão te apedrejar com tecladas.
Se a opção for um desses dois, eu voto nulo..
Aposto que quem votará nulo num Lula x Bozo em 2022 votou 17 em 2018. Não falha
Votar nulo é lavar as mãos. Mas, claro, nenhum pb se um fascistoide corrup.to genocida milicano incompetente vier a ganhar, né?!
Me too.
Bozo nunca mais, temos que votar em qualquer candidato de oposição que chegue no segundo turno!
Ótimo, Luiz faça isso mesmo; vote dessa maneira.. JK
Votem nulo e depois não venham chorando caso o Bozo seja reeleito. Assumam a responsabilidade da omissão.
Acho que você e a senhora que comentou abaixo estão com vergonha de assumir que votarão novamente no grande mito.
Se essas forem as opções, não vou ser conivente com a entrega do paÃs por mais 4 anos para esse insano que ocupa a cadeira da presidência hoje. Voto, com tranquilidade, no Lula.
Idem.
Pobre do paÃs que se tiver q escolher entre Lula ou Bozo no 2.turno.., meu voto será NULO
Creio que você não vai precisar se preocupar com isso. O bom para você é que não vai haver segundo turno, Lula vencerá já no primeiro. Depois, em 2026 ou talvez em 2030, você porderá pensar em votar contra o PT outra vez. É boa a democracia.
Quando Lula assumiu a Presidência do Brasil, o paÃs exportava matéria prima e importava produtos industrializados, uma verdadeira República das Bananas, oito anos depois com o fim do seu mandato, o paÃs continuava a exportar matéria prima e a importar produtos industrializados, e continuava a ser a mesma República das Bananas.
Peter Janos, a lei de reserva de mercado para informática foi criada durante a ditadura e revogada em 1992. Nada a ver com o governo Lula. O mÃnimo que se espera é que a pessoa se informe direito para poder opinar. Caso contrário, pode ser leviandade ou má fé.
No governo Lula o consumo per capita de carne subiu para 45 kg por ano. Hoje está em 26. O comentário de vocês interessa a quem mesmo? Não sentem nem um pouquinho de vergonha do tamanho da desconexão que vocês têm da realidade?
Comentário perfeito. Triste. Tentaram fugir disso com a reserva de mercado da informática instalando a pirataria. Atrasou o paÃs em uma década.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Quem tem medo de Lula? Voltar
Comente este texto