Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. MARIA Lucia Camargo ANDRADE

    Impossível não parabenizar por seus artigos . Sempre lúcido , no alvo e destemido. O judiciário transformou-se numa bolha de adiamentos , omissão , covardia

    Responda
  2. Helio Cardoso

    Índio bom são todos, nas suas reservas, caçando, pescando e nadando pelado. Triste é que sem saber, podem estar bebendo água contaminada por mercúrio!

    Responda
  3. Jurema Nordeste

    O STF mais do que nunca, precisa sair da retórica e Agir conforme a constituição. Simples (e óbvio) assim.

    Responda
  4. José Cardoso

    Que não sigamos o exemplo dos EUA, em que após uma decisão da suprema corte favorável ao direito de uma tribo indígena no estado da Geórgia, o então presidente Andrew Jackson (um Bolsonaro da época) declarou: "que eles providenciem então o cumprimento da decisão". E a decisão do tribunal foi solenemente ignorada, pelo menos por algum tempo.

    Responda
  5. Richard Lins

    Também espero... mas sem muitas esperanças no conjunto da obra.

    Responda
  6. Jesse G

    É tudo verdade, no entanto, não deixa de ser instigante a constatação de que, neste momento, o STF se tornou em trincheira na defesa da democracia.

    Responda
  7. MARCOS BENASSI

    Urrúúúú, Mano Hübner, é nóis, véi'! Límpido, honesto, elegante: tudo aquilo que um cidadão poderia ser, um bom acadêmico é, e um conjunto de juízes, por obrigação, deveria ser. Só que não. Eu diria até que, em relação a pautar decisões, o dever funcional sobrepõe-se à coragem. Fazê-lo ética e compassivamente, sim, depende da coragem e do estofo do vivente. Bem como no caso dos pedidos de impedimento e outros: dever ignorado. E a coragem, é aquela que conhecemos - ou não, porque nunca se mostra.

    Responda
  8. valderes trierveiler agostini

    Professor, se o Sr permitir, faço minhas suas palavras! O STF precisa se posicionar no lado certo.

    Responda
  9. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    As instituições precisam ser chamadas às falas. Perfeito

    Responda
  10. Maria Isabel Martinez Pons

    Contundente. Muito bom! A ver se o STF se comporta de forma digna e ética.

    Responda
  11. fauzi salmem

    "...precedentes sólidos, mesmo em tradições jurídicas que se apegam a precedentes, devem ser revogados quando o erro para a situação presente se tornar evidente." Gostei!

    Responda
  12. Paulo Emmerich

    Sinto orgulho de ser brasileiro e poder ler um artigo tão lúcido e embasado como este seu Professor Conrado H. Mendes. E numa linguagem tão cidadã e simples que até membros do STF conseguirão entender.

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Para Bozofrênicos, contudo, simplicidade e cidadania, de tão estranhos, não bastam.

  13. Maria Lopes

    Gostaria de poder assinar embaixo. O Professor é um farol de inteligência, conhecimento e coragem nestes tempos tão sombrios. Deveria estar n Suprema Corte. Talvez eu sonhe alto demais.

    Responda
    1. Helio Cardoso

      Eita, Mary, tá querendo nos tirar o farol, é?!

    2. MARCOS BENASSI

      Cara Maria, não sei se esta é ambição do articulista pode até ser; todavia, por precaução, eu não desejo ao próximo um entorno duvidoso. Mas você sempre pode ser mais otimista do que eu, nem é difícil...