Folhinha > Testes com animais são necessários? Assunto divide opiniões Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Muito legal! Acho importante a esclarecer esses pontos
É, do ponto de vista ético, é difÃcil sustentar os testes com animais. A menos que se aceite dar uma torcida lógica na coisa, imputar sofrimento a um organismo para evitar o nosso tem algo de covarde e utilitário. Investir em testes laboratoriais com células e tecidos é, certamente, a alternativa mais interessante; de quebra, pode energizar toda uma área de criação artificial de tecidos, o que seria um ganho paralelo. Bacana essa sessão "vamos ler juntos", ideia bem legal.
Ainda bem que a recente matéria na Folhinha sobre o tema foi revisitada e agora trouxe esta nova perspectiva, muito mais realista. A versão original parecia uma matéria patrocinada pela indústria na tentativa de romantizar uma prática tão cruel, como quem diz: crianças, não me questionem, o que fazemos é algo normal e até legal.
Engraçado, Nilson, eu não tive essa impressão de ser uma perspectiva "da indústria"; parece-me que é um olhar mais generalizado, que não tem, para com as outras espécies, o mesmo compromisso que tem com os humanos. Semelhantemente à noção de que "vaca existe para dar leite e ser comida", utilitária em relação à natureza, a defesa da necessidade de testes em animais pode cair nesse paradoxo ético: cuido dos meus, mas não dos demais.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Folhinha > Testes com animais são necessários? Assunto divide opiniões Voltar
Comente este texto